Гиена вроде копытная должна быть.

Гиена вроде копытная должна быть.

И морда более "крокодилья" ;-)

Это, похоже самая буга-га-шная рыба мирового океана Red-Lipped Batfish или Ogcocephalus porrectus. обитает недалеко от берегов Коста-Рики. Питается различными моллюсками, ракообразными и маленькими рыбками. Ловит... зажимает... и зацеловывает их до смерти... ну а потом конечно же съедает
http://www.zoopicture.ru/wp-content/uploads/2010/02/rosylippedbatfish_01.jpg

Ящеропташка
законы аэродинамики :wall:

согласно законам аэродинамики майский жук - не может летать...

Но посколько он законов не знает Ж)

Рожденный ползать летать не должен,
Рожденный ползать летать не может,
Рожденный ползать - летать не хочет...
Но запустили - вот и летает.

Ёж птица гордая...
Пока не пнёшь - не полетит... :D

Но посколько он законов не знает Ж)

Рожденный ползать летать не должен,
Рожденный ползать летать не может,
Рожденный ползать - летать не хочет...
Но запустили - вот и летает.

Ящеропташка
законы аэродинамики :wall:

Так списано вроде с бывшей действенной модели "мезозойской ВВС"?)

Центровка другая

а не подскажите, как муха садится на потолок?

а с точки зрения аэродинамики?

у неё "двигатель" на спине - ну как на вертолете....вследствие чего, при перевороте "на спину", муха должна провалится вниз....

я не спорю, но когда вертолет совершает "мертвую петлю", то он падает вниз, примерно на 20 метров...
я, честно говоря, о мухе и потолке узнал, только когда забухал с бывшим вертолетчиком... до, этого и не задумывался. о том. как мухи на потолок садятся...

Ящеропташка
законы аэродинамики :wall:

Если, что то все звери реально существовали на нашей Земле в меловый период ;-), а на картинке один из видов птеродотна. Многие ученые задавались, а иные и до сих пор задаются вопросам как эти ящерки могли летать.

КМК, ученые-аэродинамики до сих пор не могут понять, почему летает майский жук. По всем законам аэродинамики он летать не может.

Тема полезная а забросили.
сколопендра
многоножка

Тема полезная а забросили.
сколопендра
многоножка

Они обе многоножки. Второй экземпляр называется кивсяк, крайне прикольная животина.

фу какая же все таки это гадость.

На вкус и цвет все фломастеры разные. По мне, так сколопендра мерзость невозможная, а кивсяк просто прелесть. Очень приколько по руке ползает.

Первое, всех рогоносцев, гиен и прочих встречающихся по пути в порто Франко должны перебить года за два. На базах должен действовать жёсткий санитарный контроль, вы знаете что можетнаделать обычная крыса или кошка, они уничтожили десятки видов! Поэтому никаких кошек, максимум собак и то под запись, какие пчелы? Какие карпы в районе ГЭС? Само появление человека, такое количество, будет уже нагрузкой на Эко систему, а домашние животные стпдов приведёт к экологической катастрофе. И животные скорее всего должны иметь такой же генотип как и земные животные, иначе жрать будет нельзя.

Первое, всех рогоносцев, гиен и прочих встречающихся по пути в порто Франко должны перебить года за два.

домашние животные стпдов приведёт к экологической катастрофе. И животные скорее всего должны иметь такой же генотип как и земные животные, иначе жрать будет нельзя.

Человек, это вообще - экологическая катастрофа на двух ногах. Но что поделаешь - своя рубашка ближе к телу. И к слову, земные виды могут вполне прийтись по вкусу местным.

Оне травоядные, а значит - по определению кочевые. Одних выбили, другие на их место пришли. Чтобы их под базами не было, надо выбить всю популяцию региона, где-то в миллион квадратных километров. Не, как показывает пример бизонов - реально, но нафига?

Что значит такой же генотип? Между прочим, даже у двух людей генотип разный, если они не однояйцевые близецы. А тут другие виды.

Нет. Я не был в Африке, но не думаю, что там рядом с трассой пасутся слоны и антилопы, да рогачи через пару лет шарахаться станут от этой дороги, по ней сотни беспредельщиков с огне стрелами каждый день гоняют! Всю живность перехерачат.

Первое, всех рогоносцев, гиен и прочих встречающихся по пути в порто Франко должны перебить года за два. На базах должен действовать жёсткий санитарный контроль, вы знаете что можетнаделать обычная крыса или кошка, они уничтожили десятки видов! Поэтому никаких кошек, максимум собак и то под запись, какие пчелы? Какие карпы в районе ГЭС? Само появление человека, такое количество, будет уже нагрузкой на Эко систему, а домашние животные стпдов приведёт к экологической катастрофе. И животные скорее всего должны иметь такой же генотип как и земные животные, иначе жрать будет нельзя.

Землянам (по Крузу) НАСТОЛЬКО НАСРАТЬ (и с прибором положить) на экологию Новой Земли, что "зелёных" случайно заехавших и побить могут. Хоть вся НЗ фауна передохнет, свою завезут.

Ну, настолько - это вряд ли. Потом как персонально их в жопу клюнет несколько раньше, чем передохнет действительно всё. Смотрим на Австралию и Новую Зеландию.

ЗЫ. Товарищи, у которых есть ЗЛ в бумаге. Шестиногая норка там присутствует или только в черновиках осталась?

я такую и в черновиках не помню.

я такую и в черновиках не помню.

В джунглях распространены шестиногие хищники, вроде норки, только очень большой. Видать, просто раз-мером брать в джунглях проблематично, тесно все же. Вот и удлинилась, а для мобильности и боевой устой-чивости ― еще пара ног. Здоровая гибкая тварь, килограмм по триста бывает. А мех, пишут, хороший, не хуже, чем у той самой норки. Вообще странно… Все вокруг четырехногое, а эта животная ― шести. Так не бывает, насколько я понимаю.

а вот Боните подарили шкуру той самой гигантской шестиногой норки из джунглей, которая на ощупь была как норка настоящая. Шкуру ей посоветовали бросить у кровати, чтобы «столь прекрасные ноги ощущали не грубые доски пола, а нежный мех по утрам».

Ну, настолько - это вряд ли. Потом как персонально их в жопу клюнет несколько раньше, чем передохнет действительно всё. Смотрим на Австралию и Новую Зеландию.

ЗЫ. Товарищи, у которых есть ЗЛ в бумаге. Шестиногая норка там присутствует или только в черновиках осталась?

Новая Зеландия - вообще остров, её засрать легко. А на просторах НЗ что б земная живность чего учудила - столетия нужны (Австралия тоже в общем-то остров). Плюс население НЗ всё ж поменьше австралийского.

В первом же томе, Ярцев читает путеводитель:

Во втором томе, приезд Владимирского:

Если оно в итоге ушло, то очень жаль. Такой сюжет в топку.
Это ж готовое доказательство существования на НЗ Ворот еще на одну планету, кроме Земли. Природные или искусственные, давно али недано - но сто пудов контакты были.

Товарищи, у которых есть ЗЛ в бумаге. Шестиногая норка там присутствует или только в черновиках осталась?

В джунглях распространены крупные хищники вроде норки, только очень большой. Видать, просто размером брать в джунглях проблематично: тесно все же - вот и удлинилась. Здоровая гибкая тварь, килограммов по триста бывает. А мех, пишут, хороший, не хуже, чем у той самой норки.

Знатоки, прошу напомнить:
У кого-то встречал более-менее подробное описание "пустынного льва" или как там этот кошкоподобный хищник называется. Еще про него было, что он вроде как "полуразумный".
У кого это было? Очень нужно...

он вроде как "полуразумный"

Чего мелочиться-то? Давай сразу разумных аборигенов и прямиком в "Иные миры"... :blu: :blu: :blu:

Емнип, про существование зачатков разума у местных львом, писал и Круз...

Суверенная Территория Техас, Дорога, Западное направление. 22 год, 33 число 5 месяца, пятница, 16:00
Конвой шел спокойно, довольно быстро, держа скорость около шестидесяти километров в час, местность немного изменилась. Это была все та же саванна, но уже не такая сухая, как до этого. Появилось множество холмов, впадин, стали чаше попадаться кучки деревьев и даже небольшие рощицы. Но также вокруг паслись стада, все также часто замечали охотящихся хищников, все так же над тушами падали видели сидящих падальщиков-«птеродактилей» или дерущихся вокруг «свинок». Появились новые животные – зверюги вроде кошачьих, невысокие, но крупные при этом, с мощными грудными клетками и широкими мягкими лапами. Отличали их от земных львов лишь слишком вытянутые морды и короткие, будто обрубленные хвосты, хотя их повадки сразу вызывали в памяти фильмы про Африку.

Протекторат РА, Демидовск.
22 год, 34-й день 10-го месяца

Так вот, гиен, свинок и рогачей извели довольно быстро, а вот степных львов не смогли. Те как волки, сразу просекли, что человек опасен.
И от звука мотора стали прятаться моментально, так что на машине к ним не подъедешь. И с самолета не наохотишься, дорого, разве патруль заметит и передаст на землю егерям. Так львы поскорее меняют место после обнаружения с воздуха. Умные зверюги.
И на людей стараются не нападать. Охотятся потихоньку на диких коров и мустангов, но в основном на антилоп, те поменьше, а щенкам и ослабевшим старикам мясо таскают.
Недавно с одним профессором-зоологом разговаривал, американцем. Он изучает львов у нас в Московском протекторате и на границе с Бразилией и Латинским Союзом. Отчаянный мужик, месяцами один живет в степи. Так он считает, что они частично разумны, сейчас собирает доказательства, чтобы протолкнуть закон – запретить отстрел.

Потом попросили бумагу и стали рисовать гиену, льваящера, рогача и антилоп

Цитату, пожалуйста. :rtfm:

Стрельников писал - цитат выше.

И где на приведенном снимке эти самые костяные шипы "от носа до самого затылка"? Где "настоящее колючее "жабо"?

Наверное, это относится к животному миру.

У варана мясо съедобное? :blink:

Очень вероятно, что да.
Другое дело, что есть зверушку-людоеда я бы не стал...

Другое дело, что есть зверушку, которая охотится на людей и ест их, я бы не стал...

я вот тут подумал, всякие кузнечики, цикады там на НЗ тоже должны быть наверно больше обычных?

С чего вдруг?
На ЗЛ изменились фундаментальные законы физики и химии?

ну если средняя живность больше? то логично что жучки паучки тоже больше.

Больше чем что?
Если бы не "человек разумный" не схарчил все крупные источники драгоценного протеина. Современная фауна была бы представлена в том числе и крупными экземплярами.

ну та же гиена, рогач и т.д они больше земных аналогов.

ну если средняя живность больше? то логично что жучки паучки тоже больше.

Возвращаясь к вопросу размерности насекомых , то они ограничены (100 грамм - 0,5 м) особенностями примитивного дыхательного аппарата и внешним хитиновым скелетом.

Муравьи позднего эоцена достигали 3 см в длину. У летчих был размах крыльев до 10 см. Но это и все, в принципе

я вот тут подумал, всякие кузнечики, цикады там на НЗ тоже должны быть наверно больше обычных?

Стрекозы Меганевра размах их крыльев доходил до 65 см и 1 метра соответственно.

Диктионеврид размер которых сопоставим с современными голубями размах крыльев гиганта превышал 43 см

Мазотаир огромный размах крыльев доходил 55 см

Артроплевра (Arthropleura) - род самых крупных членистоногих за всю историю планеты. Размеры сильно колебались в зависимости от вида - от 30 см до 2,6 метров

Хм... Помнится, много было обсуждений атмосферы НЗ и ее отличия от СЗ. Если склероз не изменяет, то и небольшое увеличение доли кислорода было согласовано. Не? :xz:

ЗлойКостян как всегда двоечник. КИСЛОРОД! ТРАХЕАЛЬНАЯ СИСТЕМА! ВСЁ!. На НЗ кислорода ЧУТЬ больше на 1-2-3 % (скорее максимум на 2). Значит и насекомые будут больше РОВНО НА 2%. На Земле самое крупное паук-птицеед. Прибавь 2 %

дело не в том что я "как всегда двоечник"
просто мне мне подумалось , что они должны быть крупнее. Но это не значит что муравей из 5-6мм превратился в 30см. но до 1см почему нет?

Великолепно рисуете!

На средней картинке, скорее, гиена (НЗ).

Пример староземельного крокодила

Поэтому никаких кошек, максимум собак и то под запись, какие пчелы?

"Пардусом" называли гепарда.Аналог борзой при приручении для охоты.С гиеной ему,конечно,не справиться.

Вот собака точно не справится.
Можно еще и на свинок поохотится.

А это смотря какая и как обученная. В Средневековье пары догов, например вполне себе брали тогдашних матерых кабанов. Ну как брали... Их обучали ухватить за уши с двух сторон, посадить свинью на жопу и фиксировать до подхода охотника на удар копья или на уверенный выстрел.

У меня "на будущее" задуманы дельфины,переправленные спецназом боевых пловцов и обрётшие свободу в новом мире.За счёт феноменальных скоростных качеств и сообразительности,им удаётся удирать от местной угрюмой фауны и чувствовать себя превосходно.

Сожрут. У земного дельфина врагов нет. На НЗ - появятся. Любой земной морской хищник (хоть косатка, хоть акула) на НЗ получает естественных врагов и вымирает. Плодовитость нужна, а откуда ей взяться у маленькой популяции.

А вот у домашней кошки на НЗ как раз врагов будет мало. Чуть больше чем в земных джунглях, но и там домашние кошки дома (простите за тавтологию) выживают.

С точки зрения хоть какого-то выживания надо косаток завозить. Но ТЫСЯЧАМИ ШТУК. Акул смысла нет - человеку от них легче не будет.

Сколько там один кабан весом? Четверть тонны, и это бугай. Обычно 100 кг.

Кстати про гиену и свинок. На Ваш взгляд с каким оружием лучше идти на нее

Оружие нужно бюджетное не моложе 1970 года

Оружие не для специализированной охоты, а отбиться в скоротекущей встречи

От оравы свинок ты без автомата не отобьешься в принципе, разве что успеешь забраться на недосягаемый для них баобаб. От гиены - любой слонобойный штуцер, но это если есть дистанция.Карабин Бердана Ж)))Фигвам, для "отбиться" без автомата ни хрена не выйдет. Одним выстрелом накоротке ты эту тварь с высочайшей вероятностью НЕ уложишь, а второго не даст.

но ты ж должен быстро дать второй-третий выстрел, если первый лег недостаточно хорошо, а это только автомат.

Дело в том, что слонобои, которыми только и пронимается та гиена - оружие в принципе НЕ бюджетное. Калибр не меньше 9.3 Маузер еще ладно, но ты ж должен быстро дать второй-третий выстрел, если первый лег недостаточно хорошо, а это только автомат.

Как-то не слышал про автоматы (или хотя бы самозарядки) хотя бы под "минимальные" Бреннеке или .375НН. Возможно, потому что оно уж вовсе устрашающий вес иметь будет. А для быстрого второго выстрела штуцера делают двуствольными.

У Старого Прапора - вызвавшее почти двухнедельный срач - вроде, самозарядка под "слонобойный" калибр.

Как-то не слышал про автоматы (или хотя бы самозарядки) хотя бы под "минимальные" Бреннеке или .375НН

Понимаешь Кайл, я склоняюсь к Берданке из-за пули. В слонобоях она оболочная, а в Бердане безоболочная.

я склоняюсь к Берданке из-за пули. В слонобоях она оболочная, а в Бердане безоболочная

для быстрого второго выстрела штуцера делают двуствольными

Тогда уж "партизангевер" однозарядную под 12,7 с вынимающимся затвором, такие любители мастерили из ствола от М2НВ в гаражных условиях, благо что запасной стволик 12,7 для пулемета в Штатах до недавнего времени был свободно продающейся запчастью.

НА тему самозарядки (что лучше) соглашусь, но в принципе хороший мастер, КМК, по схеме ПТРД кастом под 0.50 BMG сделает. У него амортизатор есть, а дульная энергия патрона 57-БЗ-561С (с Б-32 пулей) - 31-33кДж, против 17-20кДж, на мой взгляд, отдача для стрельбы с рук будет достаточно гуманная. Откуда схему ПТРД знают - можно ввести эпизодического персонажа - бежальца из СССР, бывшего в войну бронебойщиком.

Бронебойщик? ПТРД? А чем это будет лучше Бердана? Скорострельность таже.

НА тему самозарядки (что лучше) соглашусь, но в принципе хороший мастер, КМК, по схеме ПТРД кастом под 0.50 BMG сделает. .... Откуда схему ПТРД знают - можно ввести эпизодического персонажа - бежальца из СССР, бывшего в войну бронебойщиком.

так есть вполне серийные

так что тот же Тигр-9 годится, а также достаточно скорострельные леверы под 444 Марлин или 45-70.

Мужики Вы издеваетесь

Эти экспрессы (и винчестера под них) ты в 1970 г. хрен где найдешь, плюс отдача у них негуманная, в отличие от достаточно мягкого 45-70.

в вопросе выжить или гуманная отдача выбора нет, только выжить

по патронам. Там ему боезапас пополнить неоткуда

Большая отдача - больше проблем с прицельностью второго выстрела, а мы потому и ищем нечто многозарядно-скорострельное, что не очень надеемся на стопроцентное попадание первым.

Так его и в заленточных реалиях 1970 г. особо неоткуда пополнить, вот в чем засада. Т.е. для ценителей раритетов что-то подобное выпускается, но Чамберсу-то нужна практика, и именно с этим ружжом, которое выдают, чтобы "знакомое" было.

Опять же ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон.

А чем вас не устраивает
Winchester 1876 под патрон .50-95 Express
или
Winchester 1886 под патрон .50-110 Express
???

если первым не попал то не факт что и вторым попадешь или успеешь сделать второй выстрел

ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон

в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Слабая винтовочка и бесполезно-неточный револьвер. Хороший выбор ковбою - волка, койота и бандита стрелять одними патронами.
А в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Может попросту привычный Чамберсу с армии Гаранд или АР-10 под 308, и рюгер 22 калибра?
Привычное с детства или с армии оружие?


Редкое и древнее оружие, еще более редкий патрон, с устаревшей формой гильзы - длинный цилиндр.

Как насчет такого комплекса: Винтовка Бердана№2 + Русский Смит-Вессон. То что осталось в наследство от деда

Что Сержантам в армии США в 1920 м году выдавали?

Вот только как дед это провез?

Про смит-вессон забудь

Пистолет М1911 (еще без А1) либо револьвер М1917

В 1917 году? Фигня вопрос, "для личного пользования"

Другой вопрос, что на икса дед в 1917 г. тащил с собой в Штаты древнюю берданку...

1) Мы либо знаем что там. И тогда подбираем оружие из тех условий что там есть. И нам реально до лампочки насколько оно редкое или древнее если оно подходит под наши задачи. Как вариант сделать что-то на заказ в единичном экземпляре.

Даже если знаем - Чамберс пошел один. Ну может с какой нибудь тележкой вдобавок. Вес ограничен сильно, что под автоматическое, что под адовый штуцер патронов на себе много не унесешь. Выживать в стиле "я тут царь природы, потому что у меня пулемет" все равно не выйдет. Скорее будет "быстрые ноги и чуистая задница чужим обедом не становятся".

Предлагаете вместо ружжа дать ему велосипед? :D

Предполагаю, что один раз ему повезет произволом автора. А потом он будет ходить внимательно и регулярно оглядываясь и очччень быстро бегать, а не охреневать в атаке на свинок или гиен. Так что не особо принципиально, что у него с собой будет за ружжо.

Судя по описаниям, ни от свинки ни от гиены человек не убежит. ЕМНИП у Гимназиста был побег от свиней, но на очень короткую дистанцию.

На ровной местности и если поздно заметит - не убежит. Патронов, чтоб регулярно отстреливаться один и пешком - тоже не унесет.
Что остается?
Сразу быстро искать или оборудовать место где можно отсидеться. При передвижениях - если не постоянно, то регулярно и часто пасти местность. По возможности передвигаться от укрытия к укрытию. Ходить аккуратно и тихо, не привлекая внимания хищников.
Да, не царь природы, зато живой.

С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?

С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?

С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?

По Локампу, его забросили "с рюкзаком и разборной капсулой-укрытием", и он посреди сезона дождей дальше робинзонил несколько месяцев, пока на той стороне хватались за голову, как наладить "ворота".

описал первый переход. Его поместили в прочную капсулу, похожую на двухметровую сигару, изготовленную из стекла и стали. Выходных ворот еще не было, и первопроходец появился в этом мире на высоте двух метров над землей. Приземление было не самым мягким. Кстати, первые два месяца Джек так и жил в этой трубе. В Новом мире был сезон дождей, и погода не баловала солнечными днями.

Если бы капсула была НЕразборная, Чамберс бы из этой сигары так и не вылез Ж)))

Есть рассказ Шекли, где даже на ленивый бросок камня в сторону прибывшего на планету абсолютная защита строила купол, где защищаемый не мог даже дышать.

"Опытный образец" Шекли, http://litread.in/pages/54079/49987-50989

Народ, как считаете на НЗ реально снимать два и более урожая в "летний сезон"?
ведь на сколько я помню пшенице надо около 100 дней для вызревания.

как считаете на НЗ реально снимать два и более урожая в "летний сезон"?

По срокам - возможно. НО! Не забывай - в сухой сезон дождей мало, а пшенице, всё-таки, нужна влага.

Полив. Без него и в Казахстане урожайности не будет

Полив резко ограничит территории интенсивного земледелия, из-за привязки к воде, ибо Каракумский канал строить некому.

Полив резко ограничит территории интенсивного земледелия, из-за привязки к воде

Народ, как считаете на НЗ реально снимать два и более урожая в "летний сезон"?

И в очередной раз - совершенно абстрактный вопрос без уточнения региона. :wall: :wall: :wall: А условия могут сильно отличаться. :rtfm:
Как следствие, и ответы идут в том же духе... :facepalm:

Окрестности Аламо

территория РА

Так на территориях, где в сухой сезон нету доступа к воде (естественного или со скважиной), люди на НЗ и не живут, а соответственно и вести земледелие некому.

А ты понимаешь, что двести гектаров силами одной семьи не обрабатывают?

Всё равно, потребуется от силы тонна на семью в день, эт по шикарному максимуму \m/. А на орошение одного гектара, будут уходить десятки тонн в день, особенно учитывая испарение.

Все уже украдено придумано до нас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
кстати по климатическим условиям весьма и весьма близко.

ИМХО. Исключительно при целевом финансировании Анклава, вблизи крупных населенных пунктов. Ни частник (даже с большой семьей), ни маленькая община не потянут. ИМХО.

Сижу подбираю змеюку размерами не менее 3х метров ядовитую.
пока лидируют
1. каскавелла.
2. тайпан.
3.жарарака.

По сюжету змея большая( только хвост с руку взрослого человека) ядовитая.
ГГ бьет ее по хвосту ногой и пристрелит.
Ребята из конвоя посоветуют ее отвезти и сдать медикам в Нью-Рино. ( они в одном перегоне от него). Причина нападения кладка яиц рядом.

Что подскажете комрады? может есть другие подходящие змейки?

п.с Мамбу использовать не хочу было у Андрея.

Сижу подбираю змеюку размерами не менее 3х метров ядовитую.
пока лидируют
1. каскавелла.
2. тайпан.
3.жарарака.

По сюжету змея большая( только хвост с руку взрослого человека) ядовитая.
ГГ бьет ее по хвосту ногой и пристрелит.
Ребята из конвоя посоветуют ее отвезти и сдать медикам в Нью-Рино. ( они в одном перегоне от него). Причина нападения кладка яиц рядом.

Что подскажете комрады? может есть другие подходящие змейки?

п.с Мамбу использовать не хочу было у Андрея.

А зачем мучиться,вспминая привычных по старому миру жарарак?
Сделать новую змею с нужными качествами и называть ее самому- желтоухая гадюка. :D
Или как захочется.

не хочется плодить сущности. да и у Андрея есть вот такой отрывок.

Сижу подбираю змеюку размерами не менее 3х метров ядовитую.
пока лидируют
1. каскавелла.
2. тайпан.
3.жарарака.

По сюжету змея большая( только хвост с руку взрослого человека) ядовитая.
ГГ бьет ее по хвосту ногой и пристрелит.
Ребята из конвоя посоветуют ее отвезти и сдать медикам в Нью-Рино. ( они в одном перегоне от него). Причина нападения кладка яиц рядом.

Что подскажете комрады? может есть другие подходящие змейки?

п.с Мамбу использовать не хочу было у Андрея.

А зачем вы себя ограничиваете размерами СЗ змей? Возьмите ту что подходит по ареалу обитания и т. с. поражающему действию и увеличьте ее. Типа на НЗ эти змеи вырастают до больших размеров из-за более подходящих условий.
Как пример эфу какую-нибудь.

змея большая( только хвост с руку взрослого человека) ядовитая.
ГГ бьет ее по хвосту ногой и пристрелит. .

не хочется плодить сущности. да и у Андрея есть вот такой отрывок.


Zlobniy
1. каскавелла. -
2. тайпан.
3.жарарака.

и которая из них не менее 3х метров?

Знатоки, чет запамятовал.
кто у нас вводе водится из морских обитателей? промежуток от Рио до Форт-Росса?

[spoiler][/spoiler]


описание где-то у авторов встречалось этих рыб?

а из того что скушать можно?

Минут через пятнадцать стрелу резко дернуло в сторону. Девчонки подскочили, и механик включила электродвигатель. Загудел редуктор лебедки, вытягивая снасть. Длинная веревка натянулась, дернулась в сторону от катера. Девицы спокойно, без особого азарта, следили за веревкой. Спустился с мостика шкипер с длинной трубой из нержавейки с каким-то крючком на конце. Пропустив через этот крючок петлю из тонкого стального троса, шкипер стал ждать. Впрочем, ожидание длилось недолго, и вскоре из глубины показалась большая туша.
-Черепахозаврик. Хороший сегодня, кило на двести, - шкипер опустил петля в воду. Капроновый шнур подтягивал здоровую черепаху, вяло машущую лапами-ластами. Цепь-поводок торчала из массивного клюва, который был у черепахи вместо рта. Длинная толстая и гибкая шея отличала эту черепаху от сухопутной. Крючок пробил шею, выйдя наружу сверху около позвонков.
Когда эта животина оказалась под бортом, шкипер аккуратно, обходя задние ласты, надел петлю черепахе на панцирь туда, где образовывалась этакая впадина перед передними ластами, и затянул петлю. Потом включил вторую лебедку, и черепаху начал поднимать из воды.
Здоровенная черепаха повисла в полуметре от воды, с повисших задних лап лилась вода.
-Петр, держи,- Павел подал брату мосинскую винтовку. Тот взял трехлинейку, передернул затвор, прицелился в голову черепахе и выстрелил. Пуля пробила надглазие, рванула голову зверя. Черепаха несколько раз конвульсивно дернулась, и затихла. Стекающая с нее вода окрасилась в кранный цвет.
-Все, ласты откинул. Так, Лера, Полина, заводите тушу на палубу, начинайте разделывать. Парни, будете таскать ящики с мясом в холодильник,- шкипер поставил винтовку на предохранитель, и пошел на мостик.
Через пять минут туша черепахи лежала на левом шкафуте, дизель опять забубнил под палубой, и катерок снова побежал на юг.
-Так, парни, кто из вас скотину разделывал?- Полина (девушки все-таки нам представились, после чего Лера побежала в машинное отделение), дернула заводной шнур бензопилы. Потом разрезала панцирь черепахи пополам.

Активно помогать рыболовам взялся механик Тим, хотя сама рыбалка отличалась редкой незамысловатостью — сначала на здоровенный крючок намотали хаотично нарезанную белую полихлорвиниловую изоляцию от электрического провода и забросили крючок за корму. Ждать пришлось минуты три, не больше. Плетёная леска задергалась, и Тим вытащил на палубу полосатую, как тигр, рыбу килограмма в три весом.
— Это что за рыба? — полюбопытствовал я.
Ответ Тима можно было перевести как «долбаный полосатик», но я не уверен, что ругательство было обязательной составной частью названия рыбы. Как выяснилось в дальнейшем, судьбой этой рыбы была вовсе не сковородка, а крюк побольше, где она превращалась уже в «долбаную приманку». И уже этот крюк, в комплекте с цепным поводком и жуткой толщины леской, и был основной рыболовной снастью.
Впрочем, процесс ловли большой рыбы тоже не занял больше пяти минут. Леска рванулась в сторону, за кормой вскипела вода, все закричали, загомонили, пытаясь разглядеть, что же такое «клюнуло» на трёхкилограммовую приманку. В пене и брызгах мелькнул тёмно-серый блестящий бок, затем белое брюхо, огромный хвост с серповидным плавником ударил по воде с такой силой, что брызги долетели до палубы судна.
— Здоровая тварь! — закричал Дмитрий.
Раздался звонкий щелчок, леска ослабла, и вода успокоилась — лишь следы от наших винтов немного баламутили поверхность воды.
— И кто это был? — невинно поинтересовалась Мария Пилар, подошедшая ко мне сзади.
Тим оповестил окружающих, что это была «долбаная акула», и что она была такая «долбано здоровенная», что мы не имели ни единого «долбаного шанса» её вытащить. Придётся теперь ловить ещё одного «долбаного полосатика», чтобы повторить всё заново.
Неожиданно в спор вмешался Пако и сказал, что Тим может оставить свои мнения при себе, а то, что оборвало леску, к акулам ни малейшего отношения не имело. Приманку схватила «реактивная рыба» — очень большая, подчас под четыре метра, массивная, формой тела напоминающая нашего тунца и разгоняющаяся до невероятной скорости. За счёт особых полостей она пропускает через себя воду, создавая при необходимости дополнительную тягу по принципу водомёта. Единственное различие с земным тунцом составляет голова рыбы — конической формы, покрытая панцирем, которую «реактивная рыба» использует как таран, буквально вышибая дух из своих жертв. После чего голова разделяется почти пополам гигантской пастью, усаженной острейшими зубами, и рыба рвёт оглушённую добычу на манер акулы.

Вот, нашел, может кому для вдохновения...






работа фотохудожницы Сара Де Ремер

гибрид паука и кузнечика, из отчета о посещении радиевого рудника

было ли в истории НЗ падение метеорита, в нашем мире вырывшего Мексиканский залив

ящероптицы не вымерли,

Не могу найти нигде, может кто подскажет - было ли в истории НЗ падение метеорита, в нашем мире вырывшего Мексиканский залив и убившего динозавров похолоданием и оксидами серы в воздухе, или плавная эволюция с вытеснением и поеданием крупных динозаврид, с частичным сохранением части мелких?

на ЗЛ дины жить еще могут

К вопросу о пропорциях змей:

Работники ГО Малайзии с питоном, который был пойман возле эстакады в Пенанге, Малайзия. 2016 год.
Питон, размером восемь метров в длину и весом 250 килограммов, может попасть в Книгу рекордов Гиннеса как самая длинная змея на планете.
Питон живой.

Питон, размером восемь метров в длину и весом 250 килограммов

Метопозавр

Его черепушка в форме седалища унитаза (ее так первооткрыватель описал, без шуток) занимала примерно пятую часть от массивного тела. А ведь животина была не из мелких: тритон-переросток вырастал почти до параметров автомобиля: 3 метра в длину, полтонны веса. Ну а что, на дворе было начало триасового периода — век царствования амфибий.
230 миллионов лет назад метопозавр ошивался в неглубоких озерах и реках Европы: от Португалии и до самой Польши. В воде амфибия чувствовала себя как рыба.
https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2022/04/26/10/165099104113972748.png
может кому пригодится для вдохновения

Речь в ЗЛ не идёт о миллионах лет разницы с Землёй.

Речь в ЗЛ не идёт о миллионах лет разницы с Землёй

Миллион лет в эволюционном смысле вообще ничто, только узкий спец заметит.

Миллион лет в эволюционном смысле вообще ничто, только узкий спец заметит.

Если верить антропологам, то эволюция человека от дичи дикой до нынешнего вида заняла жалкие 50 тысяч лет. Миллион, как бы, в 20 раз больше.

Миллион лет в эволюционном смысле вообще ничто, только узкий спец заметит.

эволюция человека от дичи дикой до нынешнего вида заняла жалкие 50 тысяч лет

Плейстоценовая фауна Евразии отличалась от современной довольно таки существенно

Чуть больше, что-то около 80-100 тыс. И большая часть того, что поменялось в растительно-животном мире за это время - именно хумансы нагадили, без них темпы изменений были бы много ниже...Так современная - плод активных действий хомосапиенсов: выжигание лесов и степей, засоление почв от хреновой иригации, опустынивание из-за выпаса коз и овец без рекультивации и лесополос... и это все задолго до промышленных революций.

Чуть больше, что-то около 80-100 тыс. И большая часть того, что поменялось в растительно-животном мире за это время - именно хумансы нагадили, без них темпы изменений были бы много ниже...Так современная - плод активных действий хомосапиенсов: выжигание лесов и степей, засоление почв от хреновой иригации, опустынивание из-за выпаса коз и овец без рекультивации и лесополос... и это все задолго до промышленных революций.

ещё 100-200 лет назад население всей планеты укладывалось в миллиард

Отойдём ещё на пару тысяч лет назад, и цифра уже будет равна сотням тысяч

хомо-сапиенс вообще не могли оказывать какое-то хоть немного значимое значение на природу

Те же мамонты вымерли после исчезновения тех ландшафтов, в которых они обитали

В Африке, кстати, где люди жили всегда, а не набегами, фауна даже сейчас отличается от плейстоценовой гораздо меньше, чем евразийская

Увы, именно они и оказывали. Опустынивание центральной Австралии и Сахары, образование пустынных полос вокруг Нила, засоление Междуречья - это то, что так-скать большинством спецов подтверждено. Насчет Гоби и Центральной Азии есть недостаточно обоснованные версии, может, за последние года чего и поменялось, специально не следил.

Как можно опустынить то, что уже является пустыней?

Элементарно: примено в 2 тыс до н.э. Сахара была вполне себе степью с изрядным травяным покровом; при карфагенянах там местные нумидийцы еще выпасали слонов, т.е. что-то еще уцелело. Но как только козы выжирали участок "до земли", под местным солнышком сия земля высыхала и прекращала задерживать воду - дожди-то там и сейчас есть, и тогда были. Чем больше таких участков, тем больше брешей для опустынивания. Лесополос, разумеется, никто не высаживал, просто переходили на другой участок... и так выжрали все.
Похожая хрень случилась уже при Союзе с хрущевской целиной, роль коз прекрасно сыграла глубокая вспашка. Останавливали лесополосами, и остановили не все...

Вот, не люблю споры ни о чем, когда единственный реальный фактор - подтвердить свою эрудицию. Но выскажусь все же в поддержку Кайлу. Он упоминает целину, а про превращение половины использованных при применении полива для выращивания хлопка земель Средней Азии в солончаки за годы советской власти - это не пример? Там теперь только дыни и можно сажать - из-за глубины своей корневой системы они продолжают плодоносить и на загубленных землях. Главный фактор в этой катастрофе - неумелое землепользование, пох...зм и власти, и исполнителей - оно ведь ничье. Но даже если на земле сидит бережный и любящий ее хозяин, то постепенное засаливание при поливном земледелии в жарком климате неизбежно - большая часть воды испаряется, оставляя растворенные в ней соли земле. Даже при капельной системе орошения итог будет тем же, разве что несколько отдалится по времени. Боюсь, что человечеству очень скоро придется полностью переходить при выращивании урожаев с/х культур на гидропонику, с трудоемкой рекультивацией земли очень часто, иначе не прокормить все растущее и растущее человечество, не загубив окончательно всех пахотных земель.
Мы испоганили черноземы своих степей, американцы уже теперь на пороге уничтожения плодородных земель своих прерий - житницы державы. Особенно при банковском владении с/х угодиями - там ведь используется подход бизнесмена - максимум эффективности вложения средств, минимум затрат для обеспечения производства конечного продукта. Какая уж там забота об экологии.
Согласен, что и товарное скотоводство вносило и продолжает вносить свою лепту в опустынивание нашей планеты. Раньше - по незнанию и дурости, теперь - из жадности. О-хо-хо, куда мир катится?

Элементарно: примено в 2 тыс до н.э. Сахара была вполне себе степью с изрядным травяным покровом; при карфагенянах там местные нумидийцы еще выпасали слонов, т.е. что-то еще уцелело. Но как только козы выжирали участок "до земли", под местным солнышком сия земля высыхала и прекращала задерживать воду - дожди-то там и сейчас есть, и тогда были. Чем больше таких участков, тем больше брешей для опустынивания. Лесополос, разумеется, никто не высаживал, просто переходили на другой участок... и так выжрали все.
Похожая хрень случилась уже при Союзе с хрущевской целиной, роль коз прекрасно сыграла глубокая вспашка. Останавливали лесополосами, и остановили не все...

Можно чуть подробнее про систему ирригации Сахары? Это я про отсылку к Средней Азии.
Кстати, она сцуко большая, нубийцы сидели в ее восточной части. Западная же Сахара сегодно выглядит ровно так же, как и пять тысяч лет назад. Не совсем пустыня, то есть, с элементами саванны. Центральная Сахара, опять же, сегодня ровно такая же, как пять тысяч лет назад. Пустынная.
И да, на юге Сахары слоны вполне себе водятся.
ПыСы: отцовский совет про учебник геологии остается в силе.

В центральной части пустыни их практически не бывает

на юге Сахары слоны вполне себе водятся

сколько-нибудь внятной теории, связывающей небесные осадки с качеством почвы, мне не попадалось

Извините, но сделал для себя вывод, что верить такой науке, как история категорически невозможно. Слишком уж гипотезы ее адептов напоминают мне шоу, попытку заявить о себе любимом вопреки всему, и в первую очередь - достоверности.

Еще как бывает. Причем доходит до смешного: в Сахаре ежегодно ТОНУТ десятки людей (насчет статистики, что там тонет больше народу, чем умирает от обезвоживания, я пока еще сомневаюсь, но что тонет - факт). Обстоятельства: туземцы становятся лагерем в русле "сухой реки", внезапно налетает гроза-шквал-дождь, по руслу проходит мощная волна наводнения, через час все это уже уходит в землю, через два все сухо, как было - а народ утопши, ибо плавать, разумеется, никто не умеет...А при Карфагене, т.е. две с хвостиком тыщи лет назад, водились и на севере.Осадки никак не связаны с качеством почвы. С качеством связано другое: способность почвы УДЕРЖИВАТЬ воду. Каковому качеству очень помогает растительность на этой почве. Спец по агрономии накидает кучу вумных терминов и объяснит, почему, мне тут достаточно факта: если растительность изничтожить - происходит опустынивание, и наоборот, если кровью-потом-матом высадить в пустыне сады и поддерживать весь биом - ну, единомоментно в чернозем она не превратится, но жить станет куда комфортнее (современный Израиль, сравнивая с ним же столетней давности).

:beer: :beer: :beer:
А я про что? Ровно про то же самое. И вообще, из неудавшихся археологов получаются отличные писатели-фантасты. Ибо без должной фантазии по трем осколкам горшка и ржавому гвоздю невозможно "воссоздать" историю минимум пяти цивилизаций.

Хотелось бы с географией разобраться. В какой конкретно части Сахары водятся эти самые "сухие русла", сколько там этих самых туземцев в принципе водится в штуках, и как часто идут дожди в штуках в год. Главный вопрос: с какой целью они вообще лагерь ставят именно в том месте? Русло реки далеко не самая идеальная площадка для лагеря, это знает любой, кто эти самые русла видел своими глазами.

Наводнение в сухом русле видел своими глазами в Дахабе. Заодно смыло огромную помойку в Красное море. Арабы большие мастера нагадить.

:beer: :beer: :beer:
А я про что? Ровно про то же самое. И вообще, из неудавшихся археологов получаются отличные писатели-фантасты. Ибо без должной фантазии по трем осколкам горшка и ржавому гвоздю невозможно "воссоздать" историю минимум пяти цивилизаций.

Совсем недавно читал книгу археолога о том, как открывали практически неизвестную из письменных источников часть ближневосточной цивилизации - Тильмун (совр. Бахрейн) В общем, зря вы так... Тяжелейший труд в течение всей жизни во всяких ... Скажем так, отдалённых от цивилизации местах... Ну и о том, что там откуда берётся, на чём делаются выводы и т.п. подробно рассказывается. Если надо, вытащу точное название и автора.

Просто судьба свела в свое время с кафедрой археологии истфака МГУ, оттуда и выводы.

Есть прекрасный фантаст и успешний палеонтолог Кирилл Еськов

Наводнение в сухом русле видел своими глазами в Дахабе. Заодно смыло огромную помойку в Красное море. Арабы большие мастера нагадить.

Хотелось бы с географией разобраться. В какой конкретно части Сахары водятся эти самые "сухие русла", сколько там этих самых туземцев в принципе водится в штуках, и как часто идут дожди в штуках в год. Главный вопрос: с какой целью они вообще лагерь ставят именно в том месте? Русло реки далеко не самая идеальная площадка для лагеря, это знает любой, кто эти самые русла видел своими глазами.

Ха, знакомые места, Святослав: Блю холл, провал, сад угрей на пляже в центре. Рай для дайвера, который еще не побывал на Мальдивах. Там за один дайв встречал больше живности, чем в Дахабе за 20.

Дахаб вытоптали клятые опенвротеры)))

да все просто. даже в самом сухом русле остается хоть немного, но воды.
потому и ставят там лагерь.
а тут штормяга, гроза, километров вверх за десять-пятнадцать. И все, сель.
причем совершенно не факт, что такое будет каждый год. Просто совпало, но таких узбоев в Сахаре десятки тысяч, и небольших племен, что там шарятся, не меньше. а у тех автомат может быть, а вот приемник, чтобы прогноз погоды послушать - вряд ли.

да все просто. даже в самом сухом русле остается хоть немного, но воды.
потому и ставят там лагерь.
а тут штормяга, гроза, километров вверх за десять-пятнадцать. И все, сель.
причем совершенно не факт, что такое будет каждый год. Просто совпало, но таких узбоев в Сахаре десятки тысяч, и небольших племен, что там шарятся, не меньше. а у тех автомат может быть, а вот приемник, чтобы прогноз погоды послушать - вряд ли.

Вообще-то именно в тех краях вода в пересохших руслах не водится от слова никогда. Она водится в колодцах и оазисах. Дождик-то дважды в год самое частое.
Потому ставить лагерь в неудобном овраге никто в здравом уме не будет.

Просто любопытно - овраг же по определению будет заглублённым по отношению к окружающему ландшафту. По идее, на его дне как раз вода должна быть ближе к поверхности.

На глубине километра.

Преувеличение. Не больше полукилометра :D

ставить лагерь в неудобном овраге никто в здравом уме не будет

В неудобном - не будет. В защищенной от ночных ветров (перепады температуры!) впадине, где легко натянуть тент, развести под ним костерок и провести ночь в уюте - очень даже запросто.
И не то чтобы народ не знал, что "здесь иногда бывает поток воды", но дожди ж не каждую ночь, ага.

А ты в Сахаре сколько раз был?

в Сахаре не был. Кара-Кумы, Кызыл-Кумы...

В Сахаре нет воды а сухих руслах.

Где-то вроде мелькало научное название земного копытного хищника, который прототип гиены с НЗ. В теме поиском не нашел, как оно зовется, может подскажете?

Эндрюса́рх (лат. Andrewsarchus mongoliensis) — вид вымерших гигантских хищных млекопитающих, обитавших в эпоху среднего — позднего эоцена (45—36 млн лет назад) в Центральной Азии (Внутренняя Монголия, Китай). Принадлежит к семейству триизодонтид из отряда мезонихий. Эти животные — примитивные копытные, сохранили пятипалые (либо четырёхпалые) конечности с копытами на каждом пальце. Единственный достоверно известный вид в одноимённом роде (Andrewsarchus), известен по единственному неполному черепу.

Гиенодо́ны (лат. Hyaenodon) — род вымерших хищных млекопитающих из семейства гиенодонтид (Hyaenodontidae). Жили с эоцена по миоцен (48,6—15,97 млн лет назад) на территории Африки, Евразии и Северной Америки[2].