конь, даже груженный по максимуму движется значительнее быстрее пехотинца, даже по такой сильно пересеченной местности как горы

Всё вышесказанное делает конного бойца незаменимым разведчиком в горах

Именно по пересеченке обученная пехота МОЖЕТ двигаться быстрее конницы, если говорить о дневном переходе.

И перекрывается громадным минусом этого самого конного бойца: габаритом, т.е. заметностью. Когда речь именно о войсковой разведке и основном двуногом противнике, разведчику лучше идти не на лихом коне, а все-таки пешком с возможностью быстро перейти на ползком.

Как ты из моего утверждения, что груженая лошадь передвигается быстрее пехотинца, сделал вывод о том, что пехотинец передвигается быстрее лошади?

Я так понимаю, что советский спецназ в Афганистане, выпускающие конную разведку идиоты?
Американский спецназ в Афганистане, выпускающий конную разведку - идиоты?
Российские конные пограничники, ведущие по сути разведку своего района - идиоты?

Этот вывод я сделал не из твоего утверждения, а из практики конных и пеших переходов. Именно когда по пересеченке. Есс-но речь идет не о новобранцах-пехотинцах, а о людях опытных.

К российским конным пограничникам претензий нет, они в штатном режиме не воюют, а "бродят дозором". Тут годится любой наличный транспорт, в т.ч. и конный.
Что до афганских реалий - тут надо смотреть, при каких обстоятельствах ведется конно-транспортная разведка, а при каких пешая. Что-то мне подсказывает, что когда бой на носу, т.е. группа должна (или имеет высокие шансы) в ходе операции непосредственно столкнуться с противником, разведка идет пехом, чтобы остаться незамеченной до часа Ч, а конники (даже в составе разведгруппы) оказывают поддержку вторым эшелоном.

так и я утверждение сделал из своей практики, опираясь на практику применения конницы с Первой Мировой Войны и до наших дней

Если задача наткнувшись на противника тут же связать его огнём - это одна задача. В таком случае группа по возможности усиливается тяжелым вооружением.
Если задача быстро обследовать предполагаемый маршрут выдвижения основных сил - другая.
Если закрепиться на господствующем участке для защиты проходящей колонны - третья

Вообще-то "тангента" - это кнопка/клавиша переключения с приёма на передачу переговорного устройства (рация, телефон), говорить в неё нельзя. Можно в микрофон, а слушать в наушник или динамик. Но если это некий специфический жаргон (хотя сомневаюсь, многие неспециалисты просто путают понятия), то нужно объяснить читателю.

Совершенно верно. Но в большинстве переносных (вроде Р-159) и возимых станций они сведены в единый блок, который народ и называет тангентой.

Все так. Но ты-то говорил о РАЗВЕДКЕ, а задача разведки - определить местонахождение противника и тихо сообщить основной группе его местонахождение, численность и пр. Т.е. до того, как группе будет спущена боезадача "связать боем", "закрепиться" и т.п., а желательно вообще до первого выстрела - разведка должна оставаться незамеченной.
Ясен пень, что бывает всякое.

Сильно занят, и причина хорошая, но выдалась свободная минутка.

Вообще-то "тангента" - это кнопка/клавиша переключения с приёма на передачу переговорного устройства (рация, телефон), говорить в неё нельзя. Можно в микрофон, а слушать в наушник или динамик. Но если это некий специфический жаргон (хотя сомневаюсь, многие неспециалисты просто путают понятия), то нужно объяснить читателю.

Но ты-то говорил о РАЗВЕДКЕ, а задача разведки - определить местонахождение противника и тихо сообщить основной группе его местонахождение, численность и пр. Т.е. до того, как группе будет спущена боезадача "связать боем", "закрепиться" и т.п., а желательно вообще до первого выстрела - разведка должна оставаться незамеченной.
Ясен пень, что бывает всякое.

Это всё задачи так называемой "разведки". Ты что-то путаешь.
И связать боем, и занять господствующие высоты для прохождения основных сил и просто исследовать маршрут - это всё задачи впередиидущих подразделений

Текст не читал, но все равно добавлю: БПЛА стоят все дешевле и становятся все доступней. И это лучше учитывать, их уже у тех же игиловцев до хрена и больше, и на Донбассе они используются очень широко, причем не военные, а от детских до самосборных.

Папались на глаза фото российских современных габионов

Вань, такие удобнее проволочных, но на 1-3 года. А дальше... Солнечный ультрафиолет... он гадость такая... Разложатся, и к бабке не ходи. Если строить надолго, то однозначно проволочные.

Вань, такие удобнее проволочных, но на 1-3 года. А дальше... Солнечный ультрафиолет... он гадость такая... Разложатся, и к бабке не ходи. Если строить надолго, то однозначно проволочные.

Вань, такие удобнее проволочных, но на 1-3 года