Может быть, придумать обычай что при встрече с кем-то на охоте вынуть из винтовки магазин и закинуть ее за спину на ремень?
Должен же быть какой-то обычай, известный способ показать незнакомому человеку, что ты не желаешь в него стрелять ...
Кто что еще предложит?

Хм. Тут еще вот какая петрушка получается. Значительная часть поселенцев наверняка старается брать один ствол и для самообороны, и для охоты. Чисто из экономии. Если запретить охоту с автоматом - Орден будет еще долго и нудно распродавать те запасы армейского оружия, которые он натащил на НЗ. И получается, что Ордену этот запрет невыгоден. Возможно, это инициатива не Ордена, а местных властей?

Охота это спорт, спорт не моет быть с пулеметом.

.... Значительная часть поселенцев наверняка старается брать один ствол и для самообороны, и для охоты. Чисто из экономии...... это инициатива не Ордена, а местных властей?

Можно запретить для охоты магазины свыше определенной емкости.

Тут надо разделять охоту и самооборону. Охота это спорт, спорт не может быть с пулеметом.

Могут быть какие-то лицензии на промысловую охоту, например

Опять же, как проверять?
Поехал фермер в лес, стрельнул антилопу и домой.
Ладно горожане, КПП на въезде проверяет машины ( хотя это ни у кого не описано, значит крайне маловероятно)
Скорее может и будет лицензироваться хоть как-то деятельность профессиональных гидов, то есть одно дело что поехали несколько человек на охоту, а другое - что некто ездит постоянно с разными спутниками. Но тут вопрос безопасности - ехать незнамо с кем в саванну немного страшно, а с гидом, который Ордену известен как гид - вроде уже спокойнее.

А как быть с охотой не спортивной, а утилитарной? Отстрелять в округе рогачей, чтоб посевы не топтали, к примеру.

Game warden в Америке обычно местный

И на НЗ он будет местный, как и шериф. И, как шериф, будет действовать в интересах местных. И ежель местному народу какое-то зверье будет мешать - его постреляют. Скорее всего - из пулеметов. Ну не склонно большинство людей терпеть неудобства и убытки из любви к природе.

Андрей, независимо ни от каких законов, хищники, в меню которых присутствует человек, будут перебиты на большинстве территорий.

Шериф действует не в интересах местных, а в интересах закона. Ты что-то путаешь.

А шериф будет делать то, что сочтет нужным. Может и ничего. А может выставит из города, если выглядишь и ведешь себя подозрительно, а запрос на тебя не пошлешь. А может и запрет до выяснения. Он же выборный, ему интересы города поперед всего.

Я ориентируюсь на твое сообщение в этой же теме (№133):

Ребят, у вас какое-то неправильное представление о законах.
"Если закон невозможно контролировать - его не будут принимать".

Вот у нас есть запрет на переход проезжей части в неположеном месте.
Запрет этот очень сложно контролировать, через каждые три метра по гаишнику не поставишь.
Однако запрет этот никто не отменяет, и гаишники по мере сил и возможностей штрафуют тех, кто через дороги перебегает не там.

Так и здесь - запреты по охоте будут обязательно.
Какие конкретно - вопрос открытый.
Думаю в каждом анклаве и регионе свои.
И службы за контролем будут созданы - егеря или гейм уордены, не важно.
И наказывать нарушителей будут по мере сил и возможностей. Будут штрафовать, изымать орудия преступления и прочее.
И лицензии на промысловые охоты будут раздавать, так как это опять же деньги на поддержание природоохранной деятельности.

Интересы города не означают потакания браконьерам.

Андрей, ИМХО, на 20-е годы НЗ, понятие "браконьер" ещё оч-ч-чень далеко до актуализации. При существующей плотности населения .

Комрады, такой вопрос. Сорри если не в той ветке.
вот есть некий летательный аппарат.
принадлежит например мистеру Х но, его доверенное лицо мистер Y его взял и использовал для нападения на ГГ.
ГГ его мистера Y угробил, летательный аппарат захватил.
ГГ заставят вернуть его мистеру Х? или как?

Как минимум, мистер Х проявил, плохо совместимую с жизнью, доверчивость.
Как максимум - его будут сурово трясти на предмет соучастия с мистером Y.
ИМХО - ему лучше списать убытки и помалкивать.

Что с воза упало - то пропало!
Хотя, если хозяин заявит, что аппарат у него якобы сперли... То должен будет выкупить его за часть стоимости.

Как минимум, мистер Х проявил, плохо совместимую с жизнью, доверчивость.
Как максимум - его будут сурово трясти на предмет соучастия с мистером Y.
ИМХО - ему лучше списать убытки и помалкивать.

процентов за 25-30? от стоимости на НЗ?