Нужен обильный полив и более жаростойкие сорта. С многопольным чередованием культур, чтобы почва восстанавливала плодородие, не засаливалась и не опустынивалась. Три урожая в год там вполне реальны.

Поднятая степная целина БЕЗ ОБРАБОТКИ через пять лет превращается в пустыню. Имеем пример Средней Азии и не только ее. Оно новоземельным фермерам надо, а?

а пустыни там где воды нет

Где избыток воды - могут образоваться солончаки.
Во многих местах, где перестарались с орошением, соли вылезли на поверхность и земля стала непригодна ни к чему.

Пустыни не там, где нет воды. Пустыни там, где она не удерживается, где неправильной эксплуатацией нарушен почвенный слой.
От четырех до пяти тысяч лет назад Сахара была не пустыней, а вполне себе степью. Ее никто вне оазисов не распахивал, просто местные племена взялись за массовое разведение самого дешевого скота, сиречь коз - которые благополучно выжрали всю траву, а солнце доделало остальное.
Схожие процессы имели место и в Средней Азии. Да, вдоль рек пустыню удержать удалось. но не более.
Отвоевывать территорию у пустыни - тоже можно, методика не новая. Просто долго.

Это да. Но обычно берутся общие параметры: климат, моря, реки, леса или степи, населяющие народы . Проблема опыления фермерских полей к этим параметрам не относится. :yes:

В противном случае появляются герои, вооруженные пневматикой против бандитов и Рогачей

В принципе винтовка Жирадонни против бандитос агрегат годный, немногим хуже бесшумной арки под "шепот".
А вот пневматику против рогача... в принципе рассчитать можно, но боюсь, агрегат сей будет башенного калибра.

А вот пневматику против рогача... в принципе рассчитать можно .

легкая, но калиберная пуля.

надо будет сменный ствол и затвор, чтобы оно работало со свободного затвора, и при этом в "практический" ствол не лез боевой патрон.

Я извиняюсь за оффтоп, но что-то не пойму. А зачем ствол-то менять, если практическая пуля калиберная?

У товарища герой вооружен однозарядной ижевской переломкой.

Если бы сей "критик" читал написанное мной, то не писал сей дурости. :wall:

А зачем читать халтуру, где героев награждают орденами "как у Бушкова в Пиранье"?
Нафиг-нафиг.
Я лучше качественную литературу почитаю.

Так и иди и читай, а не приставай со своими пустяками.

Малыш, ты что-то попутал.
Во первых - я к тебе не пристаю. Не фантазируй.
Во вторых - это не пустяки, а моменты, которые превращают твое так называемое "творчество" в халтуру. Если ты не желаешь работать над текстом, то не понятно твоё желание получить доступ в Библиотеку. Если бы не твой запрос на статус автора, я бы на твою "нетленку" и внимания не обратил.
В третьих - советы папе своему давай, если он у тебя, конечно, есть.

Критиковать не читая - твой стиль?

Ну и в завершение разговора: тебе сюда

Кому-то, за такую ссылку, щас больничный банный лист выпишут
[url=http://wdesk.ru/photo/7-0-11796][/url]

А как ещё объяснить человеку, что:
1. Критиковать не читая не стоит. Просто потому, что не знаешь, о чём речь.
2. Чтобы не лез со своими указявками.

Прочитал, высказался, а теперь иди по ссылке.
Разговор закончен.

А как я должен реагировать на хамство?

Жалобой модераторам. Кстати Ивана это тоже касается.