1. А как вся эта мышиная возня вообще выйдет на межгосударственный уровень?

2. На дипломатическом языке это называется "вмешательство во внутренние дела суверенного государства". Как Вы полагаете, бриты такое потерпят от плюс\минус лапоть равной страны?

1) Так дело в том, что государство небольшое. Каждый чих на слуху.
2) Так ради бога, есть вариант "невмешательства". Взять и отойти в сторонку - разбирайтесь с бандами сами. Тратьте деньги, лейте кровь. А кровушки будет много, опыт и авторитет у противника, так просто не появляется. Ну и плюс грамотное информационное воздействие на уровне "сарафанного радио" со сливом инфы, кого нужно "благодарить" за вагон проблем. Ну и отжимщику, и его административному прикрытию, по девятимиллиметровой маслине из "винотреза" в ночи, и всем всё сразу будет понятно.

В условиях "дикого капитализьму", "своих" нужно поддерживать и защищать ВСЕМИ способами. :ready: :ready: :ready:

а люди возьмут и проголосуют ногами, места много людей мало.

так там тоже ситуация не та, во первых отжать корабль пытался конкретный делопут, во вторых там сам капитан пролопушил. и в третьих такая тема возможна только в зионе.

так не все соблюдены есть законные наследники.

1) Так дело в том, что государство небольшое. Каждый чих на слуху.
2) Так ради бога, есть вариант "невмешательства". Взять и отойти в сторонку - разбирайтесь с бандами сами. Тратьте деньги, лейте кровь. А кровушки будет много, опыт и авторитет у противника, так просто не появляется. Ну и плюс грамотное информационное воздействие на уровне "сарафанного радио" со сливом инфы, кого нужно "благодарить" за вагон проблем. Ну и отжимщику, и его административному прикрытию, по девятимиллиметровой маслине из "винотреза" в ночи, и всем всё сразу будет понятно.

В условиях "дикого капитализьму", "своих" нужно поддерживать и защищать ВСЕМИ способами. :ready: :ready: :ready:

ак ради бога, есть вариант "невмешательства". Взять и отойти в сторонку - разбирайтесь с бандами сами. Тратьте деньги, лейте кровь.

В условиях "дикого капитализьму", "своих" нужно поддерживать и защищать ВСЕМИ способами.

при том что ГГ переярка и сам может отравление свинцом устроить.

Да сами жители и устроят "Суд Линча" отжимщику и его крыше. Слишком уж цена отжиму несопоставимы: разгул диких банд и вшивый отель.

Места много, да. А мест, где можно делать бизнес - нет. Потому что для бизнеса клиенты нужны, а людей, как Вы сказали, мало.

Согласен только со вторым. Вы полагаете, этот деятель один такой на всю НЗ? Такая тема наиболее вероятна в Зионе, потому как там ярче всего выражено ЧЧВ, а в остальных частях НЗ есть понятие "свои", которых надувать не принято. Но это своих. Чужого с одинаковым энтузиазмом разденут где угодно.

Тема наследства где-то поднималась, но в какой именно ветке - уже не вспомню. ЕМНИП, сошлись на том, что в случае наследования имущества супруга нужны свидетели, подтверждающие совместное ведение хозяйства. А с этим как-то плохо.

мест не много но не настолько чтобы нельзя было найти куда пристроится.

круз про танк не зря упомянул.

по поводу совместного ведения хозяйства, очень мало вероятно. практически все законы НЗ не сильно отличаются от староземельных, так почему закон о наследстве должен отличатся.

Вообще-то не Загорская область, а Дикие острова.

На юге в Нью-Дели работали небольшие силы РА - не больше роты.

местные так и останутся на блокпостах, отбивая налёты банд, а то и теряя эти блокпосты. Мало бритам не покажется.

ИМХО - те же Соколовы, в своём ормаге, сваяют без проблем. Ну, могёть со 2-3 попытки.

Приехать в теории можно. Но приехавший на танке чужой автоматически становится в глазах местных бандитом и гоняется по всему анклаву. Если выжил во время своей эскапады.
А он и не отличается, по сути. Просто фиктивный брак не канает.

Так брак Нигоры не фиктивный.

А люди, живущие вместе с наебателем, должны хорошо понимать, что после этого, на территории наёбанного, они теряют защиту действующую по принципу "так поступать невместно".

Вопрос - многие ли захотят вести бизнес с территорией "где безнаказанно наёбывают".

Как ни странно, довольно многие. Пример СССР, в конце 20х резко кинувшего хренову гору концессионеров, подтверждает.

Это придется доказывать. С привлечением свидетелей, слово которых для местных чего-то стоит. То есть местных же. А таковых найти будет сложно.


Это все так, но работает для тех, с кем есть постоянное общение и постоянные дела, а не для залетных чужаков. На отношение которых плевать с высокой колокольни.


Как ни странно, довольно многие. Пример СССР, в конце 20х резко кинувшего хренову гору концессионеров, подтверждает.

А сколько пришло в СССР концессионеров, ПОСЛЕ этого "кидалова"?

Свидетельства о браке должны взаимно признаваться, иначе это бумерангом прилетит "непризнающим".

Ты всерьёз веришь, что такой стиль взаимоотношений будет всех устраивать?

Это все так, но работает для тех, с кем есть постоянное общение и постоянные дела, а не для залетных чужаков.

А сколько пришло в СССР концессионеров, ПОСЛЕ этого "кидалова"?

это смотря как кинуть!

Дамский вопрос, а почему Нигора не поставила в известность о смерти владельца, и своих правах, управляющего. ИМХО, вот это - анриал. Она - достаточно, образованная, опытная и битая жизнью женщина. Тем более, что НЗ это СЗ 18 века, когда письмо из Европы в Австралию шло по полгода, и не факт, что доходило.

А в случае "добросовестного заблуждения" ей должны вернуть имущество с компенсацией за моральный ущерб. Как - не её головная боль.

И вообще, неплохо бы определиться - ху ист Новая Земля?
Сообщество людей 21 века, принимающих и разделяющих некие общие принципы.
Или общество с трайбалистской моралью, где есть Свои и Чужие. И то, что считается АБСОЛЮТНО недопустимым в отношении Своего, ни разу не портит карму, а даже одобряется, в отношении Чужого.
Только нужно помнить, что это - мораль каннибалов, и мир, в таком случае, очень быстро скатится на уровень раскрашенных дикарей.

Не говоря уже о том, что Мэтр создал мир, в котором, в общем и целом, вполне успешно соблюдаются нормы и мораль текущего времени.

К тому же в глазах местных совсем не одно и то же - отобрать собственность у никому не известной переселенки, называющей себя женой уважаемого человека и ограбить законного ребёнка этого самого уважаемого человека. Даже на отказ от усыновления спасённого ребёнка на НЗ смотрят косо. А как посмотрят на такое?

Саш, ну перечитай тему "Законы и обычаи НЗ" наконец. Там много интересного написано, в т.ч. и Мэтром. Про выкидывание из города на основании "Ты нам не нравишься", про неиллюзорную возможность того, что одинокого чужака просто прирежут, про исповедуемый принцип "нет дубины - пошел нахрен"



Усыновление спасенного ребенка - дело для общества полезное. Потому уклонение от него и осуждается. А с сохранения наследства помянутого ребенка обществу пользы никакой.

И там еще разбираться надо, что это за ребенок и чей. Понятно, что джентльменам верят на слово, но то джентльменам.

И там еще разбираться надо, что это за ребенок и чей. Понятно, что джентльменам верят на слово, но то джентльменам.

Автору просто влом переписывать этот фрагмент, потому упёрся рогами и копытами. :hihi: