Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи
Всего сообщений: 8085 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
GEORGE | Сообщение #6226 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
lelik788 писал(a): Имею вопрос созрел на нарезное, гладкий продлевал в феврале прошлого года, как я понимаю мне надо сделать акт осмотра и справку участкового новые. В гладкоствольном попросить копии справок по мед. осмотру, взять в охот инспекции бумагу, что за год нарушений не было, фотографии и копии паспорта охот билета, гос пошлина понятно. Главный вопрос обучение необходимо отдельно или нет, а то его у меня ни когда не было :) По оружию думаю взять мелкашку и КО-44 если кому интересно 1. Какой такой акт осмотра? В каком нормативном документе он оговорен? Это задачи ЛРО убедится в том, что условия хранения у вас соответствуют, а не ваша, бегать за участковым, тем более что сейчас с них функции контроля толи уже сняли, то ли грозятся снять и возложить полностью на нац гвардию (мне вот просто интересно а как они это будут успевать делать). Но если вам проще ловить участкового... 2. Не знаю как в вашей местности, а в нашей, с нового года все "в одном окне", и нарезь будет теперь по районам, а не только в центральной разрешиловке. 3. Какое такое обучение? Обучение нужно только при перерегистрации травмата. Охотникам, на охотничье - нет. Про выбор нарези - отдельная тема. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #6227 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
На прошлой неделе участковый приходил сейф рулеткой мерил,значит еще контролируют. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6228 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
ngk писал(a): На прошлой неделе участковый приходил сейф рулеткой мерил,значит еще контролируют. Закусывать ему надо. Я участкового за порок не пускаю. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Ray | Сообщение #6229 | |||
![]() Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17330 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
ngk писал(a): На прошлой неделе участковый приходил сейф рулеткой мерил,значит еще контролируют. Кстатида. Ща гражданское оружие в ведении Росгвардии. Участковый тут ни с какого боку. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #6230 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
А мне жалко чтоли?дом у меня частный,кто пришел в домофон видно.прежде чем открыть могу порядок в сейфе навести.разрешительша точно в нацгвардии,а с какого х участковый проверяет мне по барабану,ясно что не по своей прихоти. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #6231 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
GEORGE писал(a): 1. Какой такой акт осмотра? В каком нормативном документе он оговорен? Это задачи ЛРО убедится в том, что условия хранения у вас соответствуют, а не ваша, бегать за участковым, тем более что сейчас с них функции контроля толи уже сняли, то ли грозятся снять и возложить полностью на нац гвардию (мне вот просто интересно а как они это будут успевать делать). Но если вам проще ловить участкового... Где-то месяц назад я ходил в наш отдел давать показания, как свидетель. Общался с участковым (новым, хоть и знаю его пару лет по работе). Очень он сетовал, что дома меня не застал. Ибо к ним пришли разнарядки проверить всех владельцев до конца года. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Фрезер | Сообщение #6232 | |||
![]() Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 651 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
lelik788 писал(a): Имею вопрос созрел на нарезное, гладкий продлевал в феврале прошлого года, как я понимаю мне надо сделать акт осмотра и справку участкового новые. В гладкоствольном попросить копии справок по мед. осмотру, взять в охот инспекции бумагу, что за год нарушений не было, фотографии и копии паспорта охот билета, гос пошлина понятно. Главный вопрос обучение необходимо отдельно или нет, а то его у меня ни когда не было :) По оружию думаю взять мелкашку и КО-44 если кому интересно Зайди в своё ЛРО и спроси что тебе надо шоб подать на нарезь. В принципе всё равно от них нужна гумага о том что срок владения охотничим гладким составляет 5 лет. Заодно они же, у меня например, и акт проверки условий составляли. Ну и справку попросишь, если её срок годности не вышел. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Orc | Сообщение #6233 | |||
![]() Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
ngk писал(a): А мне жалко чтоли?дом у меня частный,кто пришел в домофон видно.прежде чем открыть могу порядок в сейфе навести.разрешительша точно в нацгвардии,а с какого х участковый проверяет мне по барабану,ясно что не по своей прихоти. А когда оные участковые меняются с пугающейся регулярностью? Зачем мне в доме куча посторонних людей? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Ray | Сообщение #6234 | |||
![]() Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17330 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Я с нашими ЛРОшниками поговорил - ща у них переходный период и они работают по действующим регламентам МВД. Как получат свои - будут по своим. И с полиции никто не снимал обязанности контроля за условиями хранения оружия. Так что участковый в своем праве раз в полгода к вам придти. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Orc | Сообщение #6235 | |||
![]() Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Ray писал(a): Я с нашими ЛРОшниками поговорил - ща у них переходный период и они работают по действующим регламентам МВД. Как получат свои - будут по своим. И с полиции никто не снимал обязанности контроля за условиями хранения оружия. Так что участковый в своем праве раз в полгода к вам придти. раз в год вроде. но у меня был период, когда в течении двух недель было 5 звонков от участковых. Разных, сука, участковых... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6236 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Прошу прощения, если не совсем в тему, или "уже было": Попалась информация, что с сентября 2016г. для приобретения ХО не нужны никакие разрешения и/или лицензии. Правда? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #6237 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Dragony66 писал(a): Прошу прощения, если не совсем в тему, или "уже было": Попалась информация, что с сентября 2016г. для приобретения ХО не нужны никакие разрешения и/или лицензии. Правда? Да и раньше для приобретения ХО лицензии и разрешения были не нужны. Для приобретения охотножей достаточно было РОХи. Для приобретения Шашек и кинжалов - удостоверения казака. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6238 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Просто у меня тут спор вышел, с "половиной". Я ей говорю, что сейчас нет статьи в УК за "приобретение и хранение ХО". Не верит... Может, я не так понял - раньше нужно было РОХ, а сейчас - нет? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #6239 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Dragony66 писал(a): Прошу прощения, если не совсем в тему, или "уже было": Попалась информация, что с сентября 2016г. для приобретения ХО не нужны никакие разрешения и/или лицензии. Правда? А почему именно с сентября 2016? А не с октября или не с января? И именно 2016? А вы в курсе что ХО бывает разное? Охотничье, боевое, историческое и т.п. Для приобретения охотничьего ХО, как было, так и осталось, нужно иметь лицензию на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия (без разницы гладкое или нарезь) Другое дело, что в крайних изменениях ЗОО отдельные виды ХО были декриминализированны. :rtfm: ЧИТАЙТЕ действующие версии НПА в подлиннике :rtfm: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #6240 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Dragony66 писал(a): Просто у меня тут спор вышел, с "половиной". Я ей говорю, что сейчас нет статьи в УК за "приобретение и хранение ХО". Не верит... Может, я не так понял - раньше нужно было РОХ, а сейчас - нет? Статьи УК за хранение и приобретение ХО нет достаточно давно. А вот за продажу есть :). В связи с чем имеем правовой вакуум в обороте ХО между физическими лицами. Для покупки в магазине нужна РОХа. Приобретение у физического лица нелегально для продавца. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6241 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Ладно, будем дальше читать первоисточники. :read: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6242 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Dragony66 писал(a): Просто у меня тут спор вышел, с "половиной". Я ей говорю, что сейчас нет статьи в УК за "приобретение и хранение ХО". Не верит.. Такой статьи не было никогда, нив СССР, ни в РФ. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6243 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Спасибо, теперь знаю, что отвечать. :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6244 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Уголовная ответственность была только за НОШЕНИЕ, изготовление и сбыт ХО, ответственность за хранение была только за огнестрел, кроме гладкоствола охотничьего. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6245 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Да, за "ношение" теперь "административка", помню... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6246 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Dragony66 писал(a): Да, за "ношение" теперь "административка", помню... Нет давным давно. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dragony66 | Сообщение #6247 | |||
![]() Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10079 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Странно, что-то я отстал от жизни... (носить ХО с собой все равно не собираюсь :D но мало ли...) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6248 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Складник определению не ХО. Любой | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #6249 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Matraskin писал(a): Складник определению не ХО. Любой Даааааа? А статья 6 закона об оружии гласит несколько иное: "На территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: .... холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;" | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #6250 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
А это не складные ножи. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 8085 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |