единственный человек, к кому надо и нужно прислушиваться это Круз, только его мнение и надо учитывать

Уважаемый мы на форуме у Круза, и если Вам не нравиться то выражайте свое личное мнение где-нибудь в другом месте, я надеюсь что мое мнение поддерживают и другие, начало данной книги мне нравиться, а вам только и дай везде вставить свои пять копеек, то у Дугужева, то здесь!!!

На крузворде каждый вправе высказать свое мнение....
Важно чтобы это было без перехода на личности, мотивированно и соответствовало правилам сайта. :rtfm:

Уважаемый мы на форуме у Круза, и если Вам не нравиться то выражайте свое личное мнение где-нибудь в другом месте,

а вам только и дай везде вставить свои пять копеек, то у Дугужева, то здесь!!!

Да я и не против что бы выражали, просто добрее надо быть к людям (авторам), а огульно обвинять может каждый!!!

Иван, я указал.
Моменты про то...

Жаль что нас разделяют километры. Такие тонкие намеки отлично лечатся обычными оплеухами.

просто почитаешь вот таких критиков, и подумаешь, а ну его на овощ, самому писать фанфик, заклюют ну или загрызут, есть претензии говори по существу, конкретно и по делу!

то есть литературные качества текста вас не интересуют вообще?
тогда лучше не писать ничего.
и главное - критик для писателя - самый близки друг, он позволяет писателю работать на своими текстами лучше и качественней.
плохо было при совке, когда статья критика отражалась на планах издательств.

Вы сейчас похожи на Туполева, который про самолеты конкурентов говорил, "Гавно - летать не будет, не красиво", не все здесь заканчивали литинститут, и не все члены союза, вы бы лучше что нибудь дельное присоветовали, а не хаяли!

критика насчет двери несколько натянута.
Саму такую дверь поставить не сильно сложно и дорого (относительно).
Просто герой вроде как сотрудник СБ, а значит должен понимать где какие меры безопасности необходимы. Такая система оправдана ТОЛЬКО при наличии оператора, котрый находится рядом (например при допуске к банковской ячейке).

Лично меня напряг склад оружия (нелегального) ну и покупка стволов.

по тексту:
вообще у тебя в тексте отсутствуют запахи, ты не включаешь обоняние читателя. Круз очень хорошо это использует, он создает целостную картину, включая практическии все органы чувств. а у тебя как будто в вакууме все.

Банковская дверь в подвале.. ха! Местное ФСБ будет знать об этом в течении несколькох дней..

дельно: читать книги с хорошим литературным языком, классику, к примеру, чтоб не было как в анекдоте про чучку "чукча, однако, хочет стать писателем, а не читатель".

Эта дверь наверное находится в другом фанфике? Ибо такого я не писал.

Эта дверь наверное находится в другом фанфике? Ибо такого я не писал.

Надо попросить Рэя сделать голосовалку для фанфиков, если возможно. Чтобы каждый зарегистрированный мог один раз отдать голос за, против или нейтрально за тот или иной текст. Тогда авторы тоже смогут объективней оценивать свои труды. Когда голосует много людей, оценка становится объективной. Я обратил внимание, что моя оценка на Фантлабе устаканилась примерно на второй сотне оценок и сейчас, после более чем восьми тысяч оценок меняется лишь в пределах математической погрешности 7.85-7.95 примерно, чуть верх - чуть вниз.
А то авторы откровенно слабых текстов начали крайне активно их защищать, не замечая за собой никаких недостатков. Что интересно - авторы сильных текстов отнюдь не так агрессивны и обидчивы.

просто почитаешь вот таких критиков, и подумаешь, а ну его на овощ, самому писать фанфик, заклюют ну или загрызут, есть претензии говори по существу, конкретно и по делу!

по поводу кучи стволов, реальный случай с моим товарищем, купил гараж, начал копать погреб

Кто-то из соседей стукнул, их повязали вроде на КПП при мосту через Каму.

Экие вы затейники... Себе покоя не даёте, и меня втягиваете :D
Этак ведь и придется делать.... :pardon:

Вы сейчас похожи на Туполева, который про самолеты конкурентов говорил, "Гавно - летать не будет, не красиво", не все здесь заканчивали литинститут, и не все члены союза, вы бы лучше что нибудь дельное присоветовали, а не хаяли!

согласен. но ИМХО, нужно включить возможность изменения собственной оценки - она может менятся по мере выхода новых прод и корректировки старого текста автором.

Весь этот жанр в целом можно окрестить как инструкция по выживанию в художественной форме...кто как видит..
у кого то сильные стороны - художественное изложение
у кого то развита мат. часть
кто-то берет напором и верой в то что он правильно делает.
авторы в каком то проценте вероятности пишут про то,как бы они повели себя..
иногда искренность подачи тоже заслуживает уважения не меньще чем хорошо продуманный и выверенный текст (как принято говорить в интернете ИМХО)

мы тут вообще-то литературой заняты, а не инстукциями.

Нормальная критика в моем понимании - указание пальцем, где автор ошибся, просчитался, описался.

а вы ставьте оценку, когда вещт выложена целиком. так сказать в товарном виде. так что торопицца не нада.