В Крыму. Украинская армия. До этого - Киев.
Раз, когда я ещё курсантом был, у нас в гарнизоне боец сбежал с автоматом с поста.
На ушах стояли все - комендатура, войска гарнизона, менты, гэбисты - всё шобло.
В итоге словили его менты.

вопрос в другом, насколько приставу нужен липовый статус охранника с оплатой налогов только для получения ИЖ-71. я не в курсе, как там по российскому закону с правом постоянного ношения табельного охранником, как то сомнительно кажется, он же не опер, нафиг ему постоянно ствол носить. да и как параноик он должен понимать, какую кучу гемора он поимеет в случае применения своего пистоля не при исполнении. так что выгода сомнительная.

дальше, автомат в подвале дома, где он прописан. если его найдут, ему кранты. на него повесят мокрое, без вариантов. и какой уважающий себя параноик будет жить с подобным риском? в общем, как уже сказал, надумано и притянуто.

Тут логика примерно такая - Если есть возможность легально иметь оружие, почему бы ей не воспользоваться? С другой стороны это муторно и дорого, но куда деваться при наших законах. Оружие для героев нужно на всякий пожарный, который и наступает.

Кто его найдет? Ключи от подвала находятся у матери ГГ. Доступ в подвал кроме них имеет только штатный сантехник, которому копаться в полу незачем, ему и труб хватает. В квартире хранить автомат опаснее, первый обыск - и попа. А так оружие находиться в пятиминутной доступности.

первый обыск в квартире и в том же подвале его найдут чуть позже. не надо считать ментов совсем идиотами, выяснить у кого ключи от подвала - дело пяти минут, а потом сделать умозаключение, которое под силу даже первоклашке.

Господа, если касаться книги, то тут натяжки идут в комплексе, вот в чём дело.
Когда видишь много натяжек или маловероятных ситуаций одновременно - начинает немного напрягать.
Если они ровным слоем разбросаны по всей книге - это не так заметно.

Вот это-то мне и интересно. Сам я натяжек не вижу, лично для меня все логично.

Вот это-то мне и интересно. Сам я натяжек не вижу, лично для меня все логично.

возможно вы исповедуете восьмую логику.

Я в терминах не силен, просветите, что за логика такая?

На философском факультет преподают СЕМЬ логик.

Жаль что нас разделяют километры. Такие тонкие намеки отлично лечатся обычными оплеухами.

все вы в инете рембы. \m/

писатель дерется своими ТЕКСТАМИ. А не угрожает, как двоечник отличнику в третьем классе оплеухами.

А текстами драться это как? Просветите двоечника.

Писать лучше. И на нормальную критику реагировать адекватно, думаю так. Фраза: "Мне натяжек в тексте не видно" автора не красит. Свой текст всегда сложно объективно оценивать. Потому и стоит иногда к читателям прислушиваться. Не к троллям, что кроме срача и обливания помоями ни на что не способны, а нормальных читателям, которые рекомендуют обратить внимание на что-то.

Вот это-то мне и интересно. Сам я натяжек не вижу, лично для меня все логично. Честно признаюсь, кое-что упростил осознанно, ибо это "кое-что" положено знать определенному кругу лиц, пусть так и остается.

Нормальная критика в моем понимании - указание пальцем, где автор ошибся, просчитался, описался.

а всяких оборотней и членов союза писателей игнорировать, если не сказать грубее!!!

Именно для нормальной критики и создан этот топик.
Нормальная критика в моем понимании - указание пальцем, где автор ошибся, просчитался, описался.

Надо попросить Рэя сделать голосовалку для фанфиков, если возможно.

Согласен.
Мы ж не читатели, хуле...
Если Крузу понравится, а всему остальному Земному Шару - нет, то книга удалась, правда?

Но прогиб зачётный, пять. :D

Иван, я указал.
Моменты про то, где группа добыла такой арсенал - ну как по мне, они притянуты за уши. Не в обиду. Допускаю, что бывают ситуации и покруче,но всё же..

Куча стволов в самом начале - честно, вызывает желание закрыть книгу.
Потому что - ну вот что будет дальше, когда у народа столько оружия? Наверняка перемочат всех зомбЕЙ и восстановят порядок на Земле.
Иного вывода, ИМХО, не сделать.