Остро возник вопрос, чем можно отопить жилой индивидуальный дом объемом в 140 кубических метров.

Один мой знакомый ратует за булерьяны

Другой за современные печи-камины

Вопрос уважаемой аудитории - кто-то вообще с ними связывался. Они стоят того, что про них пишется?

Пока что пользуюсь электрическими обогревателями. Подсчет расходов (даже с учетом постоянно растущих цен) показывает, что это дешевле (если брать хотя бы 5 лет эксплуатации), нежели единовременно вложить от 200 до 500 тыр (которых у меня нет) плюс расход на топливо.

Кстати, для электроотпления есть вот такой вариант. По сути, железный короб с кварцевым песком и нагревателем внутри. Купили такой на дачу. С началом сезона поставим.
Тяжёлый, зараза. Ведро кварцевого песка, считай. :D

То есть построили дом без отопления?

Я тоже озабочен этим вопросом и был вынужден заниматься рассмотрением вариантов. ИМХО, постановка вопроса - не полная и не вполне корректная. Решение зависит от очень многих факторов:
1. В первую очередь - это планировка дома и его этажность.
2. Судя по формулировке - дом для постоянного (круглогодичного) проживания, поэтому обогреваться должны ВСЕ помещения, а не какое-то одно, что может обеспечить печь-камин (если без водогрейного котла в разводкой на радиаторы). Булерьян тоже прогревает в первую очередь то помещение, в котором он установлен, остальные - по остаточному принципу. Это (в частности) определяет место установки печки.
3. И то, и другое требует организации дымохода - через крышу или через боковую стену. Правильная труба с соблюдением всех правил пожарной безопасности - от 50 тыр. в ценах 2013 года. Т.е. дымоход обойдется дороже, чем любая печка.
4. Двухэтажный дом с разводкой труб к радиаторам (по 5-7 тыр за секцию) означает необходимость насоса, т.е. зависимость от постоянного наличия электричества.
5. В зависимости от вида топлива необходимо продумать место его складирования и регулярной доставки.
В общем, и у булерьянов, и у каминов есть свои достоинства и сторонники. Для меня лично к недостаткам относились два фактора:
- необходимость периодически подкладывать топливо,
- наличие огня (пусть и чем-то закрытого) в доме с малолетним ребенком.
Пока что пользуюсь электрическими обогревателями. Подсчет расходов (даже с учетом постоянно растущих цен) показывает, что это дешевле (если брать хотя бы 5 лет эксплуатации), нежели единовременно вложить от 200 до 500 тыр (которых у меня нет) плюс расход на топливо.

Если одна комната то булерьян этот прикольный. Если нет то оно или осьминог сербрянный или дырки в стенах с пропеллером (сикретная технология ага).

Еще не построили.

По две штуки на маленькую комнату?

на три комнаты стоял булерьян и потолочные обогреватели,

Т.е. у него булерьян НЕ является единственным источником тепла. Основным, но не единственным. И стоящий в углу одной комнаты, он будет обогревать ее в первую и основную очередь, но не остальные.
С точки зрения полезности этого ролика я бы отметил два недостатка:
- не озвучена вообще мощность потолочных нагревателей,
- названа сумма расходов, но не сказано - по какому тарифу, и до кучи туда же включены и бойлеры, и тепловая пушка.
Но в целом - такое решение представляется достаточно разумным и достойным для учета опыта.

Газовый котёл DAEWOO на 24 киловатта и алюминиевые радиаторы. Да, требует электричества, но есть ведь и самотёчные котлы. Причём даже с контуром горячей воды. Здоровый, скотина, с две газовых плиты почти размером, но ему нужен только вода и газ.

А если газа нет?

А в Татарстане нет таких вопросов. У нас газифицированы все населенные пункты.