Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи

  Всего сообщений: 8085
Для печати
Автор Сообщение
Alex723
 Написано: 06.11.2015, 15:19  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Иван Кольцо писал(a):
Т.е. ты считаешь нормальным оформлять пулемёт Максим - охотничьим карабином? Ну-ну.

Не, нуачо, нормальный такой карабин, как раз по кустам в дрищах шариться :D
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 06.11.2015, 15:20  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Alex723 писал(a):
Не, нуачо, нормальный такой карабин, как раз по кустам в дрищах шариться :D

Он просто незаменим для ходовой охоты.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 06.11.2015, 15:21  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
pv35 писал(a):
Не уподобляйтесь законодателям. Делить оружие по применению, бред голимый. Правильнее будет по конструктиву.
Гладкоствольное.
Нарезное.
С ручным перезаряжанием.
Самозарядное.
Автоматическое.

Отдельно травматическое.
Газовое.
ООП.
Но его я бы запретил.

Стаж убрать. :evil:

Всё так. Но хотеть невредно.
Зная нашего законодателя - надо требовать хотя бы вполне разумных уступок.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 06.11.2015, 15:21  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Иван Кольцо писал(a):
Он просто незаменим для ходовой охоты.

Так и я о том же. Главное, это не снимать бронещит. Без щита это не охота, а сплошная профанация.
В начало страницы
pv35
 Написано: 06.11.2015, 15:34  

Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 631
Откуда: Приморье
Имя: Павел
Иван Кольцо писал(a):

Всё так. Но хотеть невредно.
Зная нашего законодателя - надо требовать хотя бы вполне разумных уступок.
Имхуется мне, что это беда всех либерастов. В америке они вон тоже боятся страшного штурмового оружия. :D
А нормальная классификация оружия, это и есть разумные уступки. С этого и надо начинать, а то непонятки будут только множиться.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 06.11.2015, 15:41  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
pv35 писал(a):
Имхуется мне, что это беда всех либерастов. В америке они вон тоже боятся страшного штурмового оружия. :D
А нормальная классификация оружия, это и есть разумные уступки. С этого и надо начинать, а то непонятки будут только множиться.

Ну вот законодатель говорит - идите нахер. Что дальше?
В начало страницы
pv35
 Написано: 06.11.2015, 16:07  

Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 631
Откуда: Приморье
Имя: Павел
Иван Кольцо писал(a):
Ну вот законодатель говорит - идите нахер. Что дальше?
Попытаться объяснить что он не прав. Если не поймёт, то публично высмеивать. Это работа оружейного лобби, которое к сожалению у нас в зачаточном состоянии.
Мы сами практически ничего не можем, только пытаться формировать общественное мнение. Для начала своё непосредственное окружение, а так же читателей ресурсов где мы бываем. И надо сразу делать это правильно, а не использовать либерастическую терминологию.
В начало страницы
Orc
 Написано: 06.11.2015, 17:20  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
GEORGE писал(a):
С точки зрения логики нормального человека все ок.

Это без сомнения.
Но подающая команда настолько не ок с любой точки зрения, что не взлетит 100%
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 06.11.2015, 18:36  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Джентельмены, в своих пожеланиях надо исходить из логики (пусть и корявой) существующей системы, ибо ее ломать никто не будет.

Спортивное длинноствольное нарезное оружие - да имеет смысл вводить - для стрельбы в тирах и на стрельбищах. Опять же если его прописать те же 5ть единиц - увеличивается в два раза количество длинной нарези которую можно купить. Скажем свою СайгуМК и Сайгу9 я на охоту точно не потащу - я их с удовольствием переведу в разряд спортивного и освобожу место под другие стволы, с которыми реально пойти на охоту. И я знаю массу народа который поступит так же.
Оформлять его - без охотничьего билета, с членством (на момент оформления и переоформления в стрелковом клубе)
В начало страницы
alex2376
 Написано: 06.11.2015, 18:43  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3077
Откуда: Питер
Имя: Алексей
Alex723 писал(a):
Так и я о том же. Главное, это не снимать бронещит. Без щита это не охота, а сплошная профанация.

и станок поставить для остроты ощущаний :) :) :).
В начало страницы
Alex723
 Написано: 06.11.2015, 18:45  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
alex2376 писал(a):
и станок поставить для остроты ощущаний :) :) :).

Ты собрался Максимку со щитом, но без станка на охоту брать? :???:
Тебя же все утки засмеют! :D
В начало страницы
alex2376
 Написано: 06.11.2015, 18:53  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3077
Откуда: Питер
Имя: Алексей
Alex723 писал(a):
Ты собрался Максимку со щитом, но без станка на охоту брать? :???:
Тебя же все утки засмеют! :D

извините я очень неопытный охотник. :D :D :D
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 06.11.2015, 20:02  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2937
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
Иван Кольцо писал(a):
Т.е. ты считаешь нормальным оформлять пулемёт Максим - охотничьим карабином? Ну-ну.
я считаю нормальным делить оружие по типу боеприпаса, а если это Мосинка или пулемет Максима то уже не важно, патрон то он один! а из чего выпущен уже дело вторичное ;)
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 06.11.2015, 21:28  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
GEORGE писал(a):
Джентельмены, в своих пожеланиях надо исходить из логики (пусть и корявой) существующей системы, ибо ее ломать никто не будет.

Спортивное длинноствольное нарезное оружие - да имеет смысл вводить - для стрельбы в тирах и на стрельбищах. Опять же если его прописать те же 5ть единиц - увеличивается в два раза количество длинной нарези которую можно купить. Скажем свою СайгуМК и Сайгу9 я на охоту точно не потащу - я их с удовольствием переведу в разряд спортивного и освобожу место под другие стволы, с которыми реально пойти на охоту. И я знаю массу народа который поступит так же.
Оформлять его - без охотничьего билета, с членством (на момент оформления и переоформления в стрелковом клубе)

Именно про это я и говорю.

А если еще сделать категорию исторического оружия - то наши заводы по перепилке складов - заработают в три смены.
В начало страницы
Серый Волк
 Написано: 06.11.2015, 22:30  

матерый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей
GEORGE писал(a):
Джентельмены, в своих пожеланиях надо исходить из логики (пусть и корявой) существующей системы, ибо ее ломать никто не будет.

Спортивное длинноствольное нарезное оружие - да имеет смысл вводить - для стрельбы в тирах и на стрельбищах. Опять же если его прописать те же 5ть единиц - увеличивается в два раза количество длинной нарези которую можно купить. Скажем свою СайгуМК и Сайгу9 я на охоту точно не потащу - я их с удовольствием переведу в разряд спортивного и освобожу место под другие стволы, с которыми реально пойти на охоту. И я знаю массу народа который поступит так же.
Оформлять его - без охотничьего билета, с членством (на момент оформления и переоформления в стрелковом клубе)

Так и сейчас приобретай спортивное нарезное оружие, если есть разряд или стаж на нарезное. Получай спортивный паспорт в ближайшем клубе и вперед, за лицензией. Только желающих не видно, и не из-за цены на спортивные модели, просто, за исключением столиц, стрелять просто негде... :-(

В начало страницы
Владимир
 Написано: 06.11.2015, 22:47  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Серый Волк писал(a):
Так и сейчас приобретай спортивное нарезное оружие, если есть разряд или стаж на нарезное. Получай спортивный паспорт в ближайшем клубе и вперед, за лицензией. Только желающих не видно, и не из-за цены на спортивные модели, просто, за исключением столиц, стрелять просто негде... :-(



виды спорта - олимпийские.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 06.11.2015, 22:52  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Серый Волк писал(a):
Так и сейчас приобретай спортивное нарезное оружие, если есть разряд или стаж на нарезное. Получай спортивный паспорт в ближайшем клубе и вперед, за лицензией. Только желающих не видно, и не из-за цены на спортивные модели, просто, за исключением столиц, стрелять просто негде... :-(


Там вроде заморочка с хранением. Да и охотничий стаж спортсмену ни к чему.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 06.11.2015, 23:24  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Серый Волк писал(a):
Так и сейчас приобретай спортивное нарезное оружие, если есть разряд или стаж на нарезное. Получай спортивный паспорт в ближайшем клубе и вперед, за лицензией. Только желающих не видно, и не из-за цены на спортивные модели, просто, за исключением столиц, стрелять просто негде... :-(


Это то спортивное, которое хранится в клубе.
В начало страницы
Vitalik
 Написано: 07.11.2015, 06:49  

vatnik ЮСЭй


Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 1444
Откуда: Коммифорния
Имя: Виталий
Иван Кольцо писал(a):
тоже вариант :D
Но десяти стволов мне не хватит. :cry:

Ты удивишся, но после покупки первых 10 тебе надо будет намного больше денег(вырастет аппетит) или дольше выбирать( мало места в сейфе). :D Я уже просто в коробках оставляю некоторые и складываю за сейфом
В начало страницы
Orc
 Написано: 07.11.2015, 08:10  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
GEORGE писал(a):
Это то спортивное, которое хранится в клубе.

Я слишком беден для того, что бы покупать клубам оружие :D
В начало страницы
Серый Волк
 Написано: 07.11.2015, 08:22  

матерый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей
GEORGE писал(a):
[
Это то спортивное, которое хранится в клубе.

Ты уж извини, как юрист приучен законы дословно читать :oops:

Цитата:
ЗоО: Запрещается... хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом..., за исключением хранения спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом... приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13

В ст.13 "спортобъект" - только для нарезного короткоствольного. :pardon:

Вот только перечень этого спортивного нарезного совсем не радует :-(
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 07.11.2015, 11:51  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Серый Волк писал(a):
Ты уж извини, как юрист приучен законы дословно читать :oops:



В ст.13 "спортобъект" - только для нарезного короткоствольного. :pardon:

Вот только перечень этого спортивного нарезного совсем не радует :-(

Вот и надо эту полумёртвую группу оживить.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 07.11.2015, 11:52  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Vitalik писал(a):
Ты удивишся, но после покупки первых 10 тебе надо будет намного больше денег(вырастет аппетит) или дольше выбирать( мало места в сейфе). :D Я уже просто в коробках оставляю некоторые и складываю за сейфом

Ну, я в принципе уже выбрал. Для легкого удовлетворения мне надо сволов 14-15.
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 07.11.2015, 13:49  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1252
Имя: Александр
Иван Кольцо писал(a):
Он просто незаменим для ходовой охоты.

Как Вы догадались о том, что мы хотели таким образом приколоться над "Молот-АРМЗ", когда составляли ТУ на ОДНОС "Максим"? В первом варианте ТУ, которое Мы послали в Вятские Поляны, и было написано, что он предназначен "Для ходовых охот" (помню, когда писали это - ржали как мустанги), и кроме того, было написано, что "охотничий карабин "Максим" состоит из тела карабина и карабинного станка". Послали по мылу и стали ждять реакции... Ответ пришел через два часа, прямым текстом: "Мужики, мы ценим ваше чувство юмора, но охотничий карабин на станке массой за 60 кило - это чересчур..."
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 07.11.2015, 13:54  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
RCS_Kulik писал(a):
Как Вы догадались о том, что мы хотели таким образом приколоться над "Молот-АРМЗ", когда составляли ТУ на ОДНОС "Максим"?

Так это ж очевидное, камрад.
В начало страницы
  Всего сообщений: 8085
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 17