кстати. Лосей и наши промысловики, и финны бьют из трехлинеек. Медведей (и белых тоже) из них же. Моржей и тюленей тоже. Что они делают не так?

Из большинства прочтенных текстов, я сделал вывод: при наличии денег и желания на многих стрельбищах тебя научат стрелять из чего угодно. :D Только попроси и простимулируй. ;-)

Почему же, в период гражданской вся эта еврейская местечковая самооборона трехлинейки вполне уважала. Маузеры с маннлихерами, впрочем, тоже. В общем, чего было, то и уважали Ж)

кстати. Лосей и наши промысловики, и финны бьют из трехлинеек. Медведей (и белых тоже) из них же. Моржей и тюленей тоже. Что они делают не так?

Зато были ружья калибром 14,5мм. Для охоты на особо крупных хищников... :D

Отсутствие достаточно массового нарезного охотничьего оружия, калибром 9-13 мм было бедой СССР

Отсутствие достаточно массового нарезного охотничьего оружия, калибром 9-13 мм было бедой СССР :trouble:

оно как бы не сильно нужно было. А так, карабины под 9х54, 9.3х63, 8.2х66 вполне себе продавались.
Медведь
КО-9-1 Лось-9
КО-8.2 карабин Кочетова

Может, потому, что мощность "избыточная"?

Так там и зверь "избыточный", тот же морж или белый медвед :)
Почему-то, невзирая на наличие винтарей в более злом калибре, отечественная промысловая мысль сконцентрировалась именно на трех линиях. Причем доступность боеприпаса тут особой роли не играет, у профессиональных промысловиков расход небольшой, да и самокрут в чести (в тайге/тундре ЗОО пофиг). Если бы им реально более крупные калибры понадобились, они бы их так же реально использовали на практике, да еще бы и нужные разрешения пробили.

оно как бы не сильно нужно было. А так, карабины под 9х54, 9.3х63, 8.2х66 вполне себе продавались.
Медведь
КО-9-1 Лось-9
КО-8.2 карабин Кочетова

Вы выдаете желаемое за действительное. :-?
Сколько тех промысловиков, чтобы ради них делать отдельный охотничий нарезняк в странном калибре? Это вы про советскую экономику такое подумали? Или про послеперестроечную Российскую? :xz:

более того, полярников на метео и прочих научных станциях снабжали СКС-ами. Так же и геологические партии во всех тайгах и тундрах.

Вики, конечно, не показатель, но по Медведю 9х53 дает 150 (сто пятдесят) штук!
По КО-8.2 - "...основной недостаток редкий патрон..."
Таки мосинкой пользовались по сочетанию ТТХ-цена-цена патрона.

Даже если их выпустили всего 150 штук, это значит, что под них было организовано свое производство со всем причитающимся. Ради всего 150 экземпляров это бы делать не стали, явно в планах было раз в пять-десять побольше, да не срослось. Если бы на "Медведей" был реальный спрос, наклепали бы и побольше, да и с патроном проблем бы не было. А так да, сделали ствол, а он реально никому не нужен, вот тему и свернули.

В том то и дело, Саш, что спрос был и весьма немалый, но он наглухо блокировался законодательством. В середине 70-х, в СССР было примерно три миллиона охотников, неужели среди них не нашлось бы нескольких десятков тысяч желающих купить крупный нарезняк?