а это только у нас?

А ты точно уверен что пошли "по западному курсу"? Оно больше похоже что строили капитализьм с лучшими благами для одних и социализм в худшей форме для других. Свой путь как всегда. Не я придумал

Тут какаято хуйня с терминологией. Строить можно гос-капитализм, или фашизм в его традиционной ипостаси от Муссолини. Также можно строить коммунизм, что есть тот же фашизм только с социализированной собственностью. И в том ив другом случае государство подминает под себя экономику и что то там "строит", насилуя миллионы. Классический же капитализм, наоборот, есть естественное состояние свободного человека. Есть собственность, она неприкосновенна. Есть свободный рынок собственности и услуг, с этим мы уже несколько тысяч лет знакомы. Т.е два главных ингредиента капитализма налицо, вот они, собственность и рынок. Что тут ещё пристраивать? Разве что правовую систему, способную обеспечить эти две вещи и предотвращать их извращения. Т.е суд присяжных, конституция, искусственно ослабленное государство, республиканское управление, примат закона в обществе. Но это тоже, кмк, не из категории "строить", а, скорее, из категории "защищать от посягательств". Строить ничего не надо, это старые грабли, зачем на них опять наступать.

а куда здесь впихнуть разные элементы регулировки рынка в постиндустриальном обществе, делающие этот рынок условно свободным?

где постоянно занимались очковтирательством... Читал гдето про случай, где три человека в капсулу не влезали. А отчитаться надо было, к съезду что-ли, не помню уже. Говно вопрос, решили, полетят без скафандров,

это вы про что? тройка погибла при посадке, один космонавт сгорел в барокамере. насколько помню.

это вы про что? тройка погибла при посадке, один космонавт сгорел в барокамере. насколько помню.

Рассказ про кислородный пожар-это про американских астронавтов(или астронавта).
http://www.tonnel.ru/?l=kniga&730

ну так давайте снимим ограничения с международного рынка труда :D коим занимаются США и прочие страны золотого миллиарда. заодно с рынка технологий и хай тек товаров.

как ни крути,а счет 17-4.

А Кубе так просто вчистую продули 17-0 !

Регулирование рынка это всегда зло, т.к. государственный контроль над даже маленькой частью экономики приводит к потере экономической свободы. В крайних случаях такая практика приводит к фашизму (или коммунизму если ещё и собственность национализировать). Т.е к жопе.

Подвижки в этом направлении налицо. Взять хотя бы ЕС или НАФТА. Обсуждали уже.

А напаркуа тогда вообще государство, если все без него прекрасно развивается? Отсутствие контроля в штатах вон к чему привело, мне тут такого не нать. :P

вообще, если считается справедливым глобальный рынок товара и капитала, то был бы справедлив глобальный рынок труда. ЕС - это междусобойчик. в НАФТА вроде тоже нет свободного движения мексов)

Политика мешает, считаю. Германия вон объединилась и выиграла, несмотря на сужественную разницу в развитии востока и запада. Но там была политическая воля, а здесь ее нет.

да нифига.будет апокалипсис. европа вот напрягается от млн-другого беженцев, а если будет сотня млн? а в штатах пол латинской америки? на счет Германия выиграла - не все немцы так считают. выигрыш политический, на счет экономического сомневаюсь.