К таким выводам пришли давно - разумный эгоизм.
Наиболее полно описано у Чернышевского "Что делать".
Программа средней школы. :russian: :D

Попытка рационализировать коллективистскую утопию, как же, помню. Не взлетит, это даже тогда было понятно. Извечный посыл российского интеллигента, если реальность не соответствует теоретическим выкладкам, то давайте сильнее воспитывать в себе и соратниках умение эту реальность правильно игнорировать. Включая свои словарь и терминологию. Потом правда всегда почему то порют розгами на кухне за невыключенный в сортире свет :) :) :) .

а правда ли что у вас благотворительность весьма поддерживается налоговым законодательством?

иногда возникают вопросы в искренности и бескорыстности, что нивелирует само понятие Благотворительность.

когда в сортире появился свет, уже давно исчезли розги :D

Утопию говорите.

Вот только почему то когда прижимает, самые свободолюбивые социумы
дают своему руководителю чуть ли не диктаторские полномочия,наплевав на индивидуалистические вольности , иначе не выжить.

Утопию говорите.

Слыхивал я рассказ,что "Смит и Вессон" в ПМВ фактичеки работали в режиме плановой экономики.Заказ,бюджет,заказ...
Им очень понравилось и даже после окончания войны они робко намекнули,что и дальше так хотят. :D

когда в сортире появился свет, уже давно исчезли розги :D

А вы можете привести пример современной, действующей комунны построенной по мотивам "Что делать"? Хотя бы человек на двадцать?

У Чернышевского, если честно, бред голимый.

согласен.

Снова влезу. А хочешь, покажу где не появился?
И где он был, пропал почему то, но нормальные люди собрались и сделали. И свет и воду. И глупых вопросов не задавали?
Только это два разных места.

Наверное дискуссия - индивидуализм vs коллективизм нескончаем.

ТХ, если не в лом, Ваше мнение по южной граница США.
Спрашивал я выше. Мне интересно.

давай)

С СССР сравнивать некорректно, так как в СССР граница была больше для того, чтобы не пускать своих туда нежели чужих сюда.

Там пустыня, горы. Проще в глубину работать, по основным дорогам. Что и делают. Плюс технический контроль, радар, беспилотники, датчики.

так как в СССР граница была больше для того, чтобы не пускать своих туда нежели чужих сюда.

Но почему такая низкая эффективность?

А кому надо было бежать в СССР?

И откуда тезис о низкой эффективности местных погранцов, кстати?

А кому надо было бежать в СССР?

По рассказам, ловили в основном банально заблудившихся.

Хотя бы из "Нижнего уровня" Круза. Или же он, по Вашему, сильно преувеличивает?
Там довольно внятно описана ситуация на мексиканской границе.
И в других местах читал подобное, не в фантастике.

По рассказам, ловили в основном банально заблудившихся.

А кому надо было бежать в СССР?

В Нижнем Уровне преступный элемент пользовался туннелем в изнанке мира для пересечения границы. О чем это говорит?

Вот если бы построили рай для рабочих и крестьян

Что пересекать поверху - бОльшие риски.
Но другие преступные кланы идут верхом.
Если низом - фантастика, верхом - реал.

И ведь немало несут. Иначе бы периодика США не пестрела о сумашедших доходах наркобаронов центральной америки.