А может быть стоит обсудить "жесточайший логический затык" на форуме, возможно кто советом и поможет.

В курсе что пламегаситель выполнен одной деталью вместе с мушкой, креплением штыка и стойкой газоотвода? И его поменять на абы какой на коленке - несколько проблематично.

"переставил на пулемет оптику с HK-417."
Автор в курсе что оптику на оружие не только ставят, но и пристреливают?

Кроме того просто так взять и переставить не получится - на 417 вивер, на НК-21Е, если оптику и можно поставить то только на хитро...ный кронштейн для семейства Г-3.

Подствольник на Sig 751 - очень сомнительно. Он ставиться на рельсы, имеющее жесткую связку со ствольной коробкой или стволом, как на М4 или 416, а на Sig 751 - рельса на пластиковом цевье

И кстати... Не знаю, какой у вас год, но 417 появился после 2005 года. То есть, во времена героев Круза, етого девайса еще нет.

Только сейчас торкнуло - Zf-41 на СВТ? Очень хотелось бы посмотреть на реализацию :). Его же в районе целика надо крепить. И какой смысл был бы немцам так уродоваться. В варианте с ПУ она значительно удобнее.

Я так понимаю получилось по сошкам и затыльникам типа такого

поэтому ГГ не стал это делать сам, а обратился к квалифицированному оружеейнику

автор в курсе и ГГ об этом помнит, просто пока не было возможности

будем считать, что такой кронштейн был в комплекте пулемета

вот тут возможны варианты, ГГ первый раз всетречается с Sig 751, а на форумах посидеть и почитать ваши мудрые советы у него возможности нет

будем считать, что такой кронштейн был в комплекте пулемета

Штатно на ХК21 была емнип стандартная ХК-оптика от Г3.
http://www.hkpro.com/image/21BELT.jpg

Вот очень ХЗ. Да и штатный там ИМХО вполне приличный.

ИМХО тогда есть смысл упомянуть :)

21 H&K перестали делать в начале восьмидесятых, если не ошибаюсь. В комплекте пулемета переходник будет более позднего производства. Но, если он есть, то зачем-то он же есть! Что-то на нем же стояло. Или про..али?

мне нужно понять, как можно, и можно ли вообще, легализовать людей, вступивших в конфликт с Орденом до попадания на русские территории, и которых Орден будет ловить всеми возможными способами. Причем, легализовать именно для анклавов, не для Патруля или Банка Ордена.

мне нужно понять, как можно, и можно ли вообще, легализовать людей, вступивших в конфликт с Орденом до попадания на русские территории, и которых Орден будет ловить всеми возможными способами. Причем, легализовать именно для анклавов, не для Патруля или Банка Ордена.

ID выдают в.т.ч. "за ленточкой". Тому же Ярцеву сделали его за ~5 минут в подпольной гаражной типографии.
Откуда взяли номер? Скорее всего была выдана серия "на эти ворота". А генерирование номера по форме носа относительно положения ушей ... с последующим расчетом контрольных сумм MD5 или DES? ... А не конспироложество ли это? Хотя и исключить нельзя.

– Пожалуйста. - она протянула карточку мне. - Ваше прибытие зарегистрировано, господин Ярцев

Я протянул ему свою идентификационную карту. Боец сверил фотографию на карте с моей личиной, попросив снять темные очки, затем достал из поясной сумки ручную машинку для считывания штрих-кода, провел ей по карте. В его сумке что-то пискнуло, и он вернул карту мне.

ID выдают в.т.ч. "за ленточкой". Тому же Ярцеву сделали его за ~5 минут в подпольной гаражной типографии.
Откуда взяли номер? Скорее всего была выдана серия "на эти ворота". А генерирование номера по форме носа относительно положения ушей ... с последующим расчетом контрольных сумм MD5 или DES? ... А не конспироложество ли это? Хотя и исключить нельзя.

Вопрос: вот тут, да и на многих других ресурсах показаны жесты какого-то американского спецподразделения.

Если Автор желает переправить своих героев на русские территории, то самый очевидный ход, это прибиться к конвою РА и сдаться конвойскому особисту (если есть чем заинтересовать) тогда прикроют со всех сторон.
Но Авторы легких (и очевидных) путей не ищут! ;-) :-x :P

Это полицейский SWAT. Жесты стандартны для всей страны, хоть полицейские департаменты принадлежат городам и округам (офисы шерифа).

народ,а подскажите короткий автомат под 7.62х51, на который можно гранатомет и глушитель повесить.

Это такая шутка?
Единственное, что существует под такой калибр и глушитель - та самая снайперка, с которой Ярцев захватывал "Звезду Рияда". Но это не автомат никаким боком. А автоматов таких не бывает. Потому что разница в рабочем давлении между сверхзвуковым и дозвуковым патронами будет атк велика, что потребует или очень просторной настройки газового клапана, или замены внутренностей. А автоматы делаются для армии и такими изъебствами с ними не занимаются.
Подствольник одновременно с глушителем не устанавливается. А так современные подствольники ставятся на все, у чего есть планка снизу.

Единственное что приходит в голову, правда не под натовский патрон, это наш комплекс "Канарейка", АКСУ с ПБС-4, и гранатометным комплексом "Тишина", аналогов в Нате, пока не существует, да и этот комплекс делался по заказу 9-го управления тогда еще КГБ, т.е. оружие насквозь из себя специальное.

Там калибр 7.62х39, а запрос был на 7.62х51.

У этого калибра гранатомет только НАствольный

Это такая шутка?

А так современные подствольники ставятся на все, у чего есть планка снизу.

У этого калибра гранатомет только НАствольный

вам, конечно, виднее, но когда я попытался на SIG 751 поставить M203PI, мне объяснили, что пластиковое цевье разнесет после пары выстрелов, откуда и возник вопрос.

Единственное что приходит в голову, правда не под натовский патрон, это наш комплекс "Канарейка", АКСУ с ПБС-4, и гранатометным комплексом "Тишина", аналогов в Нате, пока не существует, да и этот комплекс делался по заказу 9-го управления тогда еще КГБ, т.е. оружие насквозь из себя специальное.

НАТЕ такие "аналоги" на хер не нужны. Когда под бесшумный патрон делается отдельное оружие. А гранатометы такого калибра там испытали и признали тоже нах ни на что не годными.