Ну на практике именно военные стволы - вполне надежны. Тот же ПМ или М1911 например.
Глок - не фига не военный пистолет, а больше полицейский.

На практике нет разницы , как пистолет зовется - армейским , ментовским или гражданским . Всем будет одинаково хреново , если ствол откажет ( ну почти ) Кстати те же армейские кольты в свободной продаже - так они какие ?

На практике нет разницы , как пистолет зовется - армейским , ментовским или гражданским . Всем будет одинаково хреново , если ствол откажет ( ну почти ) Кстати те же армейские кольты в свободной продаже - так они какие ?

Ясно. Перед нами тирочный боец.
Я так понял разницу между военным пистолетом и другими вы не знаете. На этом и закончим общение.

Иван, согласись, нет никакой разницы между Газелью, БелАЗом и Маклареном. Ведь в каждой машине есть колеса, пламенный мотор и руль. :D

С тобой невозможно спорить!

Ну да, нет разницы. Разница колоссальная, поскольку оружие изначально предназначено для разных условий применения.
Воякам нужен ствол, что будет работать, если его нерегулярно чистить, но регулярно ронять, причем в грязь через раз. При этом комфортность применения приносится в жертву надежности. Объем магазина некритичен, ибо это оружие последнего шанса. Крайне желательно поменьше частей в оружии, чтобы при разборке в окопе не проебать половину.
Полиция обычно по грязи не ползает, да и оружие каждый день чистит. Им больше комфорт подавай при средней неубиваемости. Также нужна поправка на среднюю степень криворукости (не забываем мадаму из фееричных, что и магазин в М4 наоборот засунула, и приклад к левому плечу приложила, а рукоятку управления огнем правой рукой держала)
В спорте главное - комфорт и точность, а также объем магазина. Повышенная сложность конструкции не проблема, пользователи прекрасно знают свое оружие.
Разные условия, разные требования, разные решения.

О кей , как говорится . На практике ( а не в тире ) за многие годы у меня побывали танфольо, маузер 80 , чз 75 - 2000 , хай пауэр , чероки , ерихо , фэг . Обьсните , пожалуйста , какие из них какие - а то в полевых и почих условиях разбираься было неогда . :yes:

А что из вышеперечисленного на вооружении в армии стоит? Ну, хоть в какой-то? Централизованно, а не как инициатива офицеров какого-нибудь небольшого спецподразделения? Вот, то, что на вооружении стоит - то армейское. Даже в зарубежных армиях (если это не вооруженные силы Андорры) предпочитают уже приведенные выше качества комфортности и удобству.

А что из вышеперечисленного на вооружении в армии стоит? Ну, хоть в какой-то? Централизованно, а не как инициатива офицеров какого-нибудь небольшого спецподразделения? Вот, то, что на вооружении стоит - то армейское. Даже в зарубежных армиях (если это не вооруженные силы Андорры) предпочитают уже приведенные выше качества комфортности и удобству.

Борь, бесполезно. Человек не понимает, что раз он таскал на поясе какой то короткоствол - это еще не делает из него эксперта по вооружению.

Оставьте снобисский тон :D Таскал , конечно - и не только короткоствол . Хотя я и не эксперт - теоретик , в отличие от Вас .

Оставьте снобисский тон :D Таскал , конечно - и не только короткоствол . Хотя я и не эксперт - теоретик , в отличие от Вас .

Ты просто теоретик. Ибо до сих пор даже не понял, о чем идет речь.

Понять разницу между спортивным, армейским и полицейским оружием очень просто. Нужно упрощенно поставить себе соответствующую вводную и выбрать оружие по ней.
Вводная армейская: ты неделю тусишь где-то в десятках километров не то, что от душа, но даже от нормального сортира. Кругом грязно, от слова очень. Кругом всю дорогу летают то пули, то осколки снарядов/мин/гранат, причем при взрыве последних в воздух поднимается нехилая куча грунта. У тебя нет времени не то, чтобы полноценно разобрать и почистить оружие, но даже носки/портянки поменять, ибо в любой момент или враг может попереть, либо приказ дадут. Неисправность оружия гарантировано означает твои похороны.
Вводная полицейская: теоретически ты можешь столкнуться с преступником на улице, для того ствол и таскаешь. Так или иначе, но это будет неожиданно. У тебя есть время подготовить и почистить оружие, но на матчасть ты давно забил и не очень представляешь разницу между бойком и шомполом. Если что пойдет не так, ты надеешься вызвать подмогу. Неисправность оружия может привести к серьезным проблемам со здоровьем.
Вводная спортивная: есть мишени, есть боекомплект. Нужно всеми пулями попасть точно в цель. Ты знаешь свой ствол от и до, боеприпас сам выбирал. Неисправность оружия к проблемам со здоровьем не ведет.
Вот и выбери себе ствол для каждой ситуации.
Вводные даны крайне обобщенно и примитивно, там еще можно конкретики накрутить.

Ну мы с Вами , вообще то , не пили ;-) А понять то несложно . Вы хотите мне доказать , что армейский и ментовской ( или гражднский ) имеют некие принципиальные различия . Там , где Вас учили - возможно , так и есть . Но у нас все же было по другому - тем более что пистолет не основной ствол , как ни крути ...

Тогда расскажи о великий Гуру, почему в армии США обязательное требование к пистолету наличие внешнего предохранителя и открытого курка?

Тогда расскажи о великий Гуру, почему в армии США обязательное требование к пистолету наличие внешнего предохранителя и открытого курка?
Ведь разницы ведь нет, я правильно понял?

:D
У , понеслось ... При чем тут амеры и их армия , ты разве служил в ней ?

Да не, вот типичный пример, правда из наших реалий. "Викинг", который ПЯ, который "Грач". У спортивной (гражданской) версии более тонкий ствол, чтобы не палить всяким запретным в гражданском обороте.

И принципиальной разницы в надежности (с чего и начался спор ) между армейским, ментовским и гражданскими стволами нет . так как зачастую это практически одно и то же .

:D
У , понеслось ... При чем тут амеры и их армия , ты разве служил в ней ?