Дешевле поставить и сконфигурять циску, а за неё поставить сервер, чем объяснять виндузятнику что такое iptables.

проверял telnet localhost 80 (c сервера) и telnet 10.7.4.242 80 c клиентского компа?

проверял wget http://localhost = выдает что-то?

проверял настройки SELinux - вдруг он бережет твой сервер от контактов с внешним миром?

проверял настройки iptables ? Строка "-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT" должна идти перед строкой "-A INPUT -j REJECT --reject-with icmp-host-prohibited"

и сервис iptables перезапущен после редактировния. Временно можно вообще его остановить и проверить доступность сайта (service iptables stop)

чем объяснять виндузятнику что такое iptables.

За что люблю пингвинятников, так это за их невероятный апломб. :D

За что люблю пингвинятников, так это за их невероятный апломб. :D

А знаешь что забавно, он частенько заслужен. ;-)

Это как апломб дульнозарядников перед владельцами автоматических пистолетов. Да, они боеприпасы сами могут делать, да у них конструкция неубиваемая и мощща может быть нев$#нная...
Только вот это большинству нахрен не нужно :D

Убунту поудобнее винды будет.

Нуу, это как сказать. Убунту поудобнее винды будет.

Кстати, какой встроенный текстовый редактор для правки конфигов использовать? Чтобы по функционалу хотя бы к виндовому блокноту приближался?
А то я тут к vi приобщился - ночью с криком просыпаться стал....
Это ж что надо курить, чтобы выход из программы сделать таким извращенным? :???:

nano мне напомнил MS DOS донортоновской эпохи. :D

Самое простое - использовать миднайт командер, который mc, который есть во всех *nix'ах, и в котором всё как у дяди Нортона, в т.ч. и редактор, которого для конфигов - за глаза.

Только евонный редактор не умеет работать с буфером обмена. Я ж еще с ума не сбрендил заклинания типа такого:
-A INPUT -m state --state NEW -p tcp --dport 443 -j ACCEPT
вручную набирать.

А ты что, напрямую сидишь в консоли сервера :D :D
Приличные люди на *nix'ы ходят по ssh и пользуются клипбордом своей машины.

Понятно что в винде он уёбище, на одну строчку, но есть.

В чем именно удобнее?
С моей колокольни получается так: есть контора, где толпа клинических идиотов работает. Используются корпоративный бухгалтерско-аудиторский пакет, три (опять же корпоративных) страховых пакета, ну и стандартная офисная шняга с почтой. Им тупо похер, в какой оболочке иконки тыкать, чтобы запустить рабочие программы, что винда, что линукс, все фиолетово. Да только под линукс нет ни одного нормального бухгалтерского пакета, ни одного страхового пакета, да и ни одного вменяемого офисного пакета, положа руку на сердце. Вменяемость офисного пакета определяется наличием качественной проверкой орфографии и возможностью интегрироваться с другими приложениями. Что же касается почты, то для наших нужд нет ничего лучше Exchange от мелкомягких. А он только с MS Office нормально работает.
Вот и получается, что нам дешевле и удобнее каждый год по 500-700 тысяч евреев только на мелкомягкие лицензии отваливать, чем ковыряться с якобы бесплатным опенсорсом, что на практике в разы дороже выходит.
И вообще, удобнее всегда то, к чему привык. Переучиваться всегда неудобно, это я про обычных пользователей, что не в курсе, где any key на клавиатуре.

ПыСы: С другой колокольни может быть совершенно противоположная картина.

Чтобы по ssh подключиться, надо сначала в iptables порт открыть и службу sshd запустить. В связи с этим приходитс к заклинаниям шаманским прибегать и встроенные проги кривые юзать.

Вот зачем писать глупости про то, чего ты не знаешь?

Офис - OpenOffice. Полный аналог мелкомягкого. Пережевывает абсолютно все документы оного.

Почтовый клиент - Evolution. Умеет работать с серверами Exchange.

Офис - OpenOffice. Полный аналог мелкомягкого. Пережевывает абсолютно все документы оного.

Бухгалтерия - iceB. Да и у 1С есть пакет под линукс.

И давай не будем кричать, что на линуксе нет ни черта. Есть все, но это требует определенного включения мозга. А вот на это уже не каждый согласится. ;-)