Владимир Стрельников: "Приключения Василия Ромашкина, бортстрелка и некроманта"
| Всего сообщений: 1551 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| staryi_prapor |  Написано: 02.03.2015, 21:30  Сообщение #276 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Владимир писал(a): утилизируют, ежели чо... Я к тому, что дороговастое удовольствие получится 8-). Пятиметровая в диаметре шашка - это даже сейчас хай-тек на грани возможного. ЖРД, в этом смысле банально выгоднее. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| AD | Написано: 02.03.2015, 21:34 Сообщение #277 | |||
 - Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
Владимир писал(a): скажем так - Ромашкину как-то по барабану, какие именно ракеты установлены на носителях. Ну,тут дело не сколько в конструкции,сколько в опасности ракет в обращении.ТТ ракета практически безопасна для персонала,а вот ЖРД-куда опаснее. А исходя из этого персонал дирижбомбеля должен обучаться мерам предосторожности(услышав запах гептила,немедленно надеть ИСЗ и что-то там еще сделать(с),оказанию помощи товарищам при контакте с ЖРТ и прочим делам. То есть Василий ,планируя и желая устроиться в эту эскадрилью,должен знать требования к экипажу(и эти тоже),может,уже начал учить мануалы по защите от ЖРТ. Ну,и общаясь с другими летунами ,тоже что-то слышал о таких вещах. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 02.03.2015, 21:41 Сообщение #278 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Серёж, тут будут банально исходить из того, что ТТ ракета будет больше и тяжелее, при том же весе полезной нагрузки, и проблем с изготовлением её будет больше, а опыта эксплуатации ракет с ЖРД на ПЛАРБ, у нас более чем достаточно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 02.03.2015, 21:44 Сообщение #279 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
какой я все-таки наброс сделал с этими ракетоносцами :good: :D :D :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 02.03.2015, 22:18 Сообщение #280 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
staryi_prapor писал(a): Серёж, тут будут банально исходить из того, что ТТ ракета будет больше и тяжелее, при том же весе полезной нагрузки, и проблем с изготовлением её будет больше, а опыта эксплуатации ракет с ЖРД на ПЛАРБ, у нас более чем достаточно. Не знаю.Смотря какой завод уцелел в катаклизме и какие ракеты тоже.Кстати, могло что-то американское уцелеть,а не только девушка Хелен и ее семейство. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 02.03.2015, 22:19 Сообщение #281 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
Владимир писал(a): какой я все-таки наброс сделал с этими ракетоносцами :good: :D :D :D Что-то надо с этим автором делать.Исправлять его как-то.У кого какие будут предложения? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 02.03.2015, 22:23 Сообщение #282 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
AD писал(a): Что-то надо с этим автором делать.Исправлять его как-то. У кого какие будут предложения? до конца апреля не пью спиртного))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| лелик | Написано: 02.03.2015, 22:23 Сообщение #283 | |||
 Великий Лёлик Регистрация: 23.08.2014 Сообщений: 2163 Откуда: г. Шарья, Россия Имя: Мешалкин Леонид |
AD писал(a): Что-то надо с этим автором делать.Исправлять его как-то. У кого какие будут предложения? Поздно! В детстве надо было ремнём нещадно... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 02.03.2015, 22:24 Сообщение #284 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
лелик писал(a): Поздно! В детстве надо было ремнём нещадно... ну, за такое я точно не получал))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 02.03.2015, 22:25 Сообщение #285 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
AD писал(a): Не знаю.Смотря какой завод уцелел в катаклизме и какие ракеты тоже. Кстати, могло что-то американское уцелеть,а не только девушка Хелен и ее семейство. :D Исходя из предшествующего обсуждения, у нас должно было уцелеть гораздо больше, ну и по логике - в первую очередь возьмутся за более доступную и эффективную технологию. Ну и напоследок. На Камчатке мне как-то довелось пообщаться с мужиком из зенитно-ракетного полка, так он прямо говорил что жидкостные ракеты комплекса С-200 лучше в обслуживании, чем ТТ С-300. :xz: Вов, мой наброс "РДТТ - ЖРД" не слабже :D :D :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 02.03.2015, 22:27 Сообщение #286 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
staryi_prapor писал(a): Исходя из предшествующего обсуждения, у нас должно было уцелеть гораздо больше, ну и по логике - в первую очередь возьмутся за более доступную и эффективную технологию. Ну и напоследок. На Камчатке мне как-то довелось пообщаться с мужиком из зенитно-ракетного полка, так он прямо говорил что жидкостные ракеты комплекса С-200 лучше в обслуживании, чем ТТ С-300. :xz: Вов, мой наброс "РДТТ - ЖРД" не слабже :D :D :D ну, тут в принципе больших проблем нет. ракетоносцы висят пару недель, сменяются - и ракеты на обслугу. И кстати, как обслуживать С-300? Они в коробах из пенопласта, хрен к ним подберешься, пока не выстрелишь. у нас весь пароход этими обломками был засыпан... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lenzavod | Написано: 02.03.2015, 22:30 Сообщение #287 | |||
 Ватник - "аквалангист" Регистрация: 25.03.2013 Сообщений: 3335 Откуда: Лёнзавод Тверской губернии Имя: Алексей |
Владимир писал(a): ну, за такое я точно не получал))) Плохо когда профилактические работы не проводятся :DЯ,помнится,в летний период практически каждодневно принимал стимулирующее :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 02.03.2015, 22:35 Сообщение #288 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
staryi_prapor писал(a): Ну и напоследок. На Камчатке мне как-то довелось пообщаться с мужиком из зенитно-ракетного полка, так он прямо говорил что жидкостные ракеты комплекса С-200 лучше в обслуживании, чем ТТ С-300. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 02.03.2015, 22:36 Сообщение #289 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
lenzavod писал(a): Плохо когда профилактические работы не проводятся :D Я,помнится,в летний период практически каждодневно принимал стимулирующее :D я же сказал, что я за такое не получал. за все остальное :trouble: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 02.03.2015, 22:41 Сообщение #290 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Владимир писал(a): ну, тут в принципе больших проблем нет. Он говорил, что регламенты всё равно делают, а как я его подробно не расспрашивал, но, повторюсь отзывы об С-200 у него были в превосходной степени, и именно в смысле обслуживания.ракетоносцы висят пару недель, сменяются - и ракеты на обслугу. И кстати, как обслуживать С-300? Они в коробах из пенопласта, хрен к ним подберешься, пока не выстрелишь. у нас весь пароход этими обломками был засыпан... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| klen2704 | Написано: 02.03.2015, 22:42 Сообщение #291 | |||
| Регистрация: 27.08.2014 Сообщений: 14 Откуда: Москва Имя: Леонид |
AD писал(a): Ничуть не удивлен.Старые вояки любят старое,привычное им и находят бездну преимуществ по сравнению с новым.... 1. где будет мотаться рдтт? в условиях постапокалипса... причем каждые максимум 50 лет (тт имеет свойство скажем так "разлагаться") 2. что проще, с учетом п.1, перезаправить ракету с жрд или сделать новую с рдтт? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 02.03.2015, 22:46 Сообщение #292 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
klen2704 писал(a): 1. где будет мотаться рдтт? в условиях постапокалипса... причем каждые максимум 50 лет (тт имеет свойство скажем так "разлагаться") Вот и я при то же, плюс удельный импульс ЖРД выше, плюс наш опыт в области мощных ЖРД, самый большой в мире. :wall: :wall: :wall:2. что проще, с учетом п.1, перезаправить ракету с жрд или сделать новую с рдтт? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 03.03.2015, 00:00 Сообщение #293 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
klen2704 писал(a): 1. где будет мотаться рдтт? в условиях постапокалипса... причем каждые максимум 50 лет (тт имеет свойство скажем так "разлагаться") 1.Меланж и всякие гептилы-они тоже не вечны.2. что проще, с учетом п.1, перезаправить ракету с жрд или сделать новую с рдтт? 2. Перезаправить-это больно простое решение,не всегда возможное. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 03.03.2015, 00:24 Сообщение #294 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
AD писал(a): 1.Меланж и всякие гептилы-они тоже не вечны. Серёжа, а тебя не смущает тот момент, что сейчас никто не заморачивается ТТ на космических ракетах (я не имею ввиду конверсионные запуски).2. Перезаправить-это больно простое решение,не всегда возможное. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 03.03.2015, 00:44 Сообщение #295 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5993 Имя: Сергей Сезин |
staryi_prapor писал(a): Серёжа, а тебя не смущает тот момент, что сейчас никто не заморачивается ТТ на космических ракетах (я не имею ввиду конверсионные запуски). Здесь вам не там"(с)в нашей действительности определенные условия. В действительности Ромашкина-другие. точнее,что осталось. И еще такой неприятный момент.Дирижабли тоже падают и не всегда в удобном месте. И вот на город Урюпинск -на -Желтой :D падает дирижопль и вместе с ним ооочень много меланжа и гептила...Интересный такой дождик... РДТТ-тут безопаснее. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| klen2704 | Написано: 03.03.2015, 01:16 Сообщение #296 | |||
| Регистрация: 27.08.2014 Сообщений: 14 Откуда: Москва Имя: Леонид |
AD писал(a): Здесь вам не там"(с) в нашей действительности определенные условия. В действительности Ромашкина-другие. точнее,что осталось. И еще такой неприятный момент.Дирижабли тоже падают и не всегда в удобном месте. И вот на город Урюпинск -на -Желтой :D падает дирижопль и вместе с ним ооочень много меланжа и гептила...Интересный такой дождик... РДТТ-тут безопаснее. в общем то да. однако опыт эксплуатации, пусков и тд и тп плесецка и тюратама показывает, что не так страшен черт... технология хранения и заправки отработана за многолетнюю эксплуатацию ракет с жрд. ракеты с жрд более долговечны и в общем то дешевле. и потом, не факт, что сохранились технологии изготовления рдтт (отлить заряд определенной формы, обмотать его углепластиками) и последнее, ракеты с рдтт - это быстрая реакция на угрозу удара. насколько это важно для астероидов? можно успеть заправить, прицелиться, запустить... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 03.03.2015, 03:17 Сообщение #297 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Владимир писал(a): до конца апреля не пью спиртного))) то-то у тебя глюки такие махровые ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 03.03.2015, 03:49 Сообщение #298 | |||
 Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Чем плох аэродинамический вывод в космос? Ракета на планере, разгоняется до 3-4 Махов при помощи небольших сбрасываемых ТРД, дальше врубается прямоточный реактивный двигатель, что эту бандуру доразгоняет почти до первой космической, после чего планер сбрасывается, а ракета разгоняется дальше собственным ракетным двигателем. Минусов мало, а плюсов целый вагон, экономия топлива в первую очередь. Эту конструкцию пилят уже почти полвека, главная проблема - именно вывод всей хрени на высоту 10-12 км. Сильно сомневаюсь, что эти пацаны за пару веков это дело не отшлифовали бы до идеала. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| A_Gubin | Написано: 03.03.2015, 05:57 Сообщение #299 | |||
| Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 80 Откуда: Пермь Имя: Андрей |
Автору необходимо активизировать написание произведения и аккуратнее использовать А то еще чего-нибудь на нескольких страницах обсуждать будем | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 03.03.2015, 07:26 Сообщение #300 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
A_Gubin писал(a): Автору необходимо активизировать написание произведения и аккуратнее использовать А то еще чего-нибудь на нескольких страницах обсуждать будем ну, учитывая, что я переделываю переярка, пишу Ромашкина, и пытаюсь писать Ссыльного - быстрее не выходит. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 1551 |
| Модераторы: aix07, Matraskin, n90, Orc, Борис Громов |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2 |