Владимир Стрельников: "Приключения Василия Ромашкина, бортстрелка и некроманта"
Всего сообщений: 1551 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
staryi_prapor | Сообщение #251 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6157 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Атмосферный старт Володь, только учти такой момент. В своё время читал в журнале "Энергия" статью посвящённую астероидной опасности, так вот там писали, что раздробление астероида в мелочь, является не самым лучшим решением. Там писали, что облако мелочи может слизнуть значительную часть атмосферы. Лучше сдвигать целым. | |||
В начало страницы | ||||
AD | Сообщение #252 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5991 Имя: Сергей Сезин |
Ну ч уж там,тяготеет автор к крупным формам. Если не башня крейсера,то дирижабль. У дам тоже формы не маленькие. "Кто хочет - в Палестину,а я в Пелопоннес!"(с) | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #253 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
staryi_prapor писал(a): Атмосферный старт Володь, только учти такой момент. В своё время читал в журнале "Энергия" статью посвящённую астероидной опасности, так вот там писали, что раздробление астероида в мелочь, является не самым лучшим решением. Там писали, что облако мелочи может слизнуть значительную часть атмосферы. Лучше сдвигать целым. ну, тут пусть голова у астрономов болит. Хотя, если расколоть каменюку подальше от Земли, то осколки скорее всего минуют планету. Земля ведь маленькая, чуть тронь орбиту астероида - и тот пролетит мимо. Это только в фильмах - его раскололи, но осколки летят по прежней траектории. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #254 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
AD писал(a): Ну ч уж там,тяготеет автор к крупным формам. Если не башня крейсера,то дирижабль. У дам тоже формы не маленькие. "Кто хочет - в Палестину,а я в Пелопоннес!"(с) каждому свое))) | |||
В начало страницы | ||||
лелик | Сообщение #255 | |||
Великий Лёлик Регистрация: 23.08.2014 Сообщений: 2163 Откуда: г. Шарья, Россия Имя: Мешалкин Леонид |
Владимир писал(a): Хотя, если расколоть каменюку подальше от Земли, то осколки скорее всего минуют планету. Земля ведь маленькая, чуть тронь орбиту астероида - и тот пролетит мимо. Верно, подальше надо. Неск. млн км как минимум. Позже - поздно, не успеет каменюка свернуть мимо. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #256 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
лелик писал(a): Верно, подальше надо. Неск. млн км как минимум. Позже - поздно, не успеет каменюка свернуть мимо. а это уже проблема ракетчиков))) астрономы должны углядеть, пилоты дирижабля должны вывести ракеты в току старта, а ракетчики поразить цель. но это если и будет, то в следующей книжке. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #257 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Arh_Angel писал(a): Вы серьёзно?! Хоть один СЕРИЙНЫЙ дирижабль грузоподъёмностью 1000 кг можете назвать? http://www.youtube.com/v/QqyMZ1BeRFo наш http://www.youtube.com/v/5Bm5wLVhKMI американец это, мужики, я про дирижбомбели не один вечер сидел, инфу собирал, и про прошлые, и настоящие, и будущие. Они были, есть и будут. И даст бог, будущее за ними))) http://infopolk.ru/1/U/army/44135-ogromnye-voennye-dirizhabli-vzletayut-v-rossiyskoe-nebo.html#21a416da-878e-49ac-1c45-047028f1fb7f ну и перспективы... | |||
В начало страницы | ||||
Alex723 | Сообщение #258 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Владимир писал(a): И это - постоянные ветры, что тут такого? ну несет и несет, планета тоже постоянно вращается, пуски ракет будут не по постоянным целям. Почему вертикальный пуск, нахрена? сейчас с самолетов пуски сбросом идут. Да и шахту в дирижабле сделать легче, чем на АПЛ, не наддо от забортной воды защищать. Короче - дирибомбельные ракетоносцы, и дело с концом, возражения не принимаются. Только дифирамбы. Тут такая тема: дополнительный десяток километров над поверхностью Земли даст пусть небольшой, но конкретный выигрыш в расходе топлива. Постоянный ветер тоже можно использовать: найти поток в направлении вращения Земли (как минимум, +50 км/час к скорости, чаще +150 км/час), вписаться в него, да добавить собственную скорость дирижабля (еще +150 км/час), все это даст такую колоссальную экономию топлива при аэродинамическом старте... Так что Владимир тут абсолютно прав. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #259 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6157 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Alex723 писал(a): Тут такая тема: дополнительный десяток километров над поверхностью Земли даст пусть небольшой, но конкретный выигрыш в расходе топлива. Постоянный ветер тоже можно использовать: найти поток в направлении вращения Земли (как минимум, +50 км/час к скорости, чаще +150 км/час), вписаться в него, да добавить собственную скорость дирижабля (еще +150 км/час), все это даст такую колоссальную экономию топлива при аэродинамическом старте... Так что Владимир тут абсолютно прав. Пост №251 вверху страницы, там, под спойлером две ссылки, как раз "про это" :D | |||
В начало страницы | ||||
A_Gubin | Сообщение #260 | |||
Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 80 Откуда: Пермь Имя: Андрей |
Изначально был против идеи старта тяжелой ракеты (вроде нынешних МБР) с дирижабля, ибо по специальности инженер по ракетным двигателям и немного интересовался смежными отраслями (ракеты типа воздух-космос, наподобие ASM-135 ASAT или 79М6 "Контакт", запуск возвращаемых кораблей типа "Бурана" с "Антея" или "Мрии" и т.д.). Потом, немного подумав и пофантазировав, пришел вот к какой схеме запуска: пара (может больше, надо считать :) ) дирижаблей сцеплены платформой, на которой в транспортном положении (горизонтально) расположена одна (или несколько, надо считать :D ) ракета. При необходимости ракета переводится в боевое положение (просто встает, как на современных пусковых установках) и стартует по аналогии с МБР с подводным пуском. Возможен старт из контейнера по аналогии с С-300 и С-400. При этом дирижаблю не надо разгоняться и делать горку, как тяжелым транспортным самолетам, или свечку, как МиГ-31Д. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #261 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
A_Gubin писал(a): Изначально был против идеи старта тяжелой ракеты (вроде нынешних МБР) с дирижабля, ибо по специальности инженер по ракетным двигателям и немного интересовался смежными отраслями (ракеты типа воздух-космос, наподобие ASM-135 ASAT или 79М6 "Контакт", запуск возвращаемых кораблей типа "Бурана" с "Антея" или "Мрии" и т.д.). Потом, немного подумав и пофантазировав, пришел вот к какой схеме запуска: пара (может больше, надо считать :) ) дирижаблей сцеплены платформой, на которой в транспортном положении (горизонтально) расположена одна (или несколько, надо считать :D ) ракета. При необходимости ракета переводится в боевое положение (просто встает, как на современных пусковых установках) и стартует по аналогии с МБР с подводным пуском. Возможен старт из контейнера по аналогии с С-300 и С-400. При этом дирижаблю не надо разгоняться и делать горку, как тяжелым транспортным самолетам, или свечку, как МиГ-31Д. такому дирижаблю и платформу не надо. Достаточно нескольких шахтных установок, которые вмортированны в жесткий корпус дирижабля. | |||
В начало страницы | ||||
A_Gubin | Сообщение #262 | |||
Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 80 Откуда: Пермь Имя: Андрей |
Владимир писал(a): такому дирижаблю и платформу не надо. Достаточно нескольких шахтных установок, которые вмортированны в жесткий корпус дирижабля. А дисбаланс по оси при запуске одной ракеты? Или парой стрелять, как подводные лодки торпеды выпускали? | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #263 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
Владимир писал(a): такому дирижаблю и платформу не надо. Достаточно нескольких шахтных установок, которые вмортированны в жесткий корпус дирижабля. Тока ракета .... Тополя да Булавы мелкие для поставленной задачи. Нужно, что-то навроде "Протона". Собственно только он и остаётся - другие то ракеты на криогенных компанентах в одной или нескольких ступенях. А городить систему поддержания готовности навроде той, что сделали в своё время для для Р-9, на дирижопеле :xz: А сделать новую ракету постапоклипсическому миру ресурсов врятли хватит. Хотя на свехгигантский дирижабель-платформу их не меньше потребуется.В общем, коль имеет место необходимость защиты от метеоритной урозы. Да нестабильность земной коры, делающая невозможным постоянное дежурство наземных ракет проще всего вывести ракеты-перехватчики в космос. Теми же протонами. Восстановив их производство и Байконур. А возить к старту Дирижаблями! :D Чую, у Вас, Владимир, появился аналог гинекологического кресла Старицкого! :D 8-) | |||
В начало страницы | ||||
A_Gubin | Сообщение #264 | |||
Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 80 Откуда: Пермь Имя: Андрей |
Arh_Angel писал(a): Тока ракета .... Тополя да Булавы мелкие для поставленной задачи. Нужно, что-то навроде "Протона". Собственно только он и остаётся - другие то ракеты на криогенных компанентах в одной или нескольких ступенях. "Протон" тоже не подарок - амил и гептил крайне неприятные компоненты (проходил дипломную практику на испытательном полигоне :) ) Для дерижополя только РДТТ. Ну или - космические платформы с | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #265 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
A_Gubin писал(a): "Протон" тоже не подарок - амил и гептил крайне неприятные компоненты (проходил дипломную практику на испытательном полигоне :) ) Неприятные, но не испаряются постоянно. Наши МБР до конца 70х на гидразине и тетраоксиде летали. И ничо - стояли в долговременной готовности.Для дерижополя только РДТТ. Ну или - космические платформы с Дело в том, что мир-то постАп. Сделать там новую тяжёлую ракету там эт уже фэнтези получается. А восстановить производство Протонов, скажем, вполне за фантастику сканает! ;-) Боевые лазеры с медведями не нужны! Хватит и | |||
В начало страницы | ||||
A_Gubin | Сообщение #266 | |||
Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 80 Откуда: Пермь Имя: Андрей |
Arh_Angel писал(a): Неприятные, но не испаряются постоянно. Наши МБР до конца 70х на гидразине и тетраоксиде летали. И ничо - стояли в долговременной готовности. Угу, рассказывал мне мужик, как он на подлодке служил с ракетами с ЖРД.Arh_Angel писал(a): Хватит и ...термоядрёных боеголовок с твердотопливной ступенью. Да, думаю это будет оптимальный вариант в описываемых условиях | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #267 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
A_Gubin писал(a): А дисбаланс по оси при запуске одной ракеты? Или парой стрелять, как подводные лодки торпеды выпускали? можно и так))) | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #268 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6157 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
A_Gubin писал(a): "Протон" тоже не подарок - амил и гептил крайне неприятные компоненты (проходил дипломную практику на испытательном полигоне :) ) Для дерижополя только РДТТ. Ну или - космические платформы с А ничего, что у РДТТ импульс поменее чем у ЖРД. И, вдобавок, технология производства большого РДТТ - хай-тэк ещё тот. Не зря у нас сначала освоили ЖРД, и даже ЗУР были жидкостные: С-25, С-75, С-200. | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #269 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
staryi_prapor писал(a): А ничего, что у РДТТ импульс поменее чем у ЖРД. И, вдобавок, технология производства большого РДТТ - хай-тэк ещё тот. Не зря у нас сначала освоили ЖРД, и даже ЗУР были жидкостные: С-25, С-75, С-200. У нас с как РДТТ не заладилось с самого начала, так и до сих пор не всё хорошо. А буржуи давно и успешно запускают в космос с истпользованием твердотопливных ступеней. Правда, Челенджер таки взорвался... | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #270 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
staryi_prapor писал(a): А ничего, что у РДТТ импульс поменее чем у ЖРД. И, вдобавок, технология производства большого РДТТ - хай-тэк ещё тот. Не зря у нас сначала освоили ЖРД, и даже ЗУР были жидкостные: С-25, С-75, С-200. Саш, прошло двести годов, знания сохранились, сумели восстановить технологию. Пусть на немного, не на тысячи ракет, но сумели. Вообще, если на то пошло. Сейчас если взять бабло, что идет на вооружения армий, и пустить их на космос и ту же антиастероидную защиту - через год результат будет положительный. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #271 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6157 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Владимир писал(a): Саш, прошло двести годов, знания сохранились, сумели восстановить технологию. Пусть на немного, не на тысячи ракет, но сумели. Вообще, если на то пошло. Сейчас если взять бабло, что идет на вооружения армий, и пустить их на космос и ту же антиастероидную защиту - через год результат будет положительный. Вов, я к тому что восстановить технологию ЖРД большой мощности,особенно если за основу возьмут нашу школу ракетостроения, будет, как ни странно, проще чем мощных РДТТ. Есть ещё один момент. ЖРД можно отремонтировать во время регламентных работ, в том числе и с заменой деталей, а если потрескается шашка РДТТ, то этот факт, во-первых можно обнаружить только ренгенографией (а ты прикинь, КАК будет выглядеть просвечивание дуры несколько метров в диаметре), а во-вторых - такой движок однозначно идёт на утилизацию, ибо РЕМОНТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ. В скобках. У нас технологию БОЛЬШИХ РДТТ освоили много позже чем в Америке, и до сих пор часть наших МБР - жидкостные. Главная проблема производства больших РДТТ - это, как раз, образование со временем трещин в теле шашки, что неизбежно ведёт к взрыву ступени. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #272 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
скажем так - Ромашкину как-то по барабану, какие именно ракеты установлены на носителях. и еще - вроде как я упоминал телекинетиков?))) | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #273 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
чуть добавил. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #274 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6157 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Владимир писал(a): скажем так - Ромашкину как-то по барабану, какие именно ракеты установлены на носителях. и еще - вроде как я упоминал телекинетиков?))) Володь, о том что мы летаем в космос на кислородно-керосиновых ракетах, я знал уже, ЕМНИП, лет в 12. И даже если телекинетик сможет "просветить" шашку не предмет трещин, то это не отменяет необходимости её утилизации, при обнаружении оных. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #275 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
staryi_prapor писал(a): Володь, о том что мы летаем в космос на кислородно-керосиновых ракетах, я знал уже, ЕМНИП, лет в 12. И даже если телекинетик сможет "просветить" шашку не предмет трещин, то это не отменяет необходимости её утилизации, при обнаружении оных. :pardon: утилизируют, ежели чо... | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 1551 |
Модераторы: aix07, Matraskin, n90, Orc, Борис Громов |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 4 |