Ну, если звёзды зажигает кто-то, значит ЭТО кому-то нужно...

Там что откуда? Затянулась интрига.
Или перенесут в раздел "угадайку" :)

Да ничего там ниоткуда, ни конструкция запирания, ни УСМ (а помимо них в пистолете-то ничего другого и нет), окромя патронов и магазина :D

Всё остальное из собственной головы... А внешние формы и эргономика определяетца средне-статистической человечьей рукой ;-)

Игры разума? Исключительно ради любви к искусству?
Где тут радикальное преимущество и в чём??? :???:

Игры разума? Исключительно ради любви к искусству?
Где тут радикальное преимущество и в чём??? :???:

Их или видишь, или не видишь... Зависит это сугубо от смотрящего... ;-)

Со ствола перенесли серьгу на возвратную пружину и связали со стволом роликом. В проекции то же самое что и у нк, браунинг берет и пр. Пистолеты с "качающимся"стволом. Тут типо ствол ерзает в пердикуляре а пружина качается. И типо получается что вертикального "поброса" нет. Добавляет требований технических к пружине самой, новой детали с серьгой (то самое качалко) плюс для перехода со ствола на качалку требования точности к скосу. Вроде рекламного чорного стрИжа где для тех же целей пришпилили переходную поебень, но слегка изящнее и немного проще.
Игры разума, вы правы.
Или я чего не понял?
ЗЫ. и еще патентное право?

Игры разума... вы правы. ТолЬко "кочалко" вы увидели там, где его совсем нет.
И пружина стоит самая обычная от Глока, и работает она точно также. И скос можно делать обычным напильником, особой точности там не трэба. Вы наверное просто забыли о принципе Окама и видите несуществующие сущности там где их нет

А проще говоря, не разобравшись ни в принципе, ни в конструкции пистолета - беретесь о нем судить и выносить ему приговор. И это говорит о вас, как знатоке оружия не очень лестно.. :D

дураков и наследственных дебилов, зомбированных "Ударной Силой" и "Служу Советскому Союзу"

неподражаемым образцом Простоты, Надежности и Дешевизны

Я конечно наверное из , но скажу что АК действительно является именно как АРМЕЙСКИЙ образец оружия. За ПМ не скажу, имел с ним дел мало и ваще считаю пистолет оружием последнего шанса со всеми вытекающими.
За рассматриваемый образец скажу: его ниша только спортивная стрельба. Как армейский образец он не пригоден из-за системы запирания состоящей из двух деталей, одну из которых просрать в полевых условиях (да и не только) как нефик делать, и УСМ-а ударникового типа одинарного действия (шо является ваще анахронизмом). Из-за этого же УСМ он не подходит и как оружие самообороны, т.к. если патрон в патроннике то ударник получается полностью взведён, значит нужно носить на предохранителе, что для самообороны не айс. Так что остаётся только в тире по бумажкам.

Вот и думаю теперь кого мне нужно было слушать, Вас или Их?? :blink:

Так мы не ваши клиенты. :D
У нас другие требования к оружию, специфика применения другая. :)

Дело в том, что последние 20 лет я делал оружие исключительно на заказ, исполняя малейшие прихоти заказчиков. С этого в общем-то и живу;)
Так вот, лишь %5 сделанных мной пистолетов имело ДА УСМ. Ну не заказывали их мои клиенты... Не хотят они самооборонятца и в Армию со своими пистолетами служить не ходят. А вот в тире по бумажкам стреляют много и охотно... И за надёжный и точный на соревнованиях пистолет готовы заплатить очень даже приличные деньги:D
Вот и думаю теперь кого мне нужно было слушать, Вас или Их?? :blink:

Уважаемый Анатолий, при всем моем уважении к Вашим талантам - пистолет для спортсмена и для офицера - это, по моему глубокому убеждению, "...суть две бойшие 'азницы..."

А это оружие в железе есть?

......

А разьве я здесь где-то это отрицал?

Тем не менее я впервые здесь прочитал, что и Кольты, и Паравелумы, и Маузеры, и Хай-Пауреры, и ТТ никак не могут считаться армейскими пистолетами, только потому, што у них де нет самовзвода...;) И простой сталЬной каленный ролик можно при раборке потерять, а запирающую личинку Вальтера/Беретты или Лахти ни в жисть!!!

Самим-то не смешно от таких доводов и аргументов? :D

Дык, я ж вроде уже показывал двумя страницами выше... :blink:

И сконструированно, и изготовленно, и отлаженно, и отстрелянно, и даже прошло госиспытания...;)

чё ты передергиваеш? тебе описали требования современного пистолета для армии, а ты выкаблучиваешся с ВВ2 пистолетами. Тогда скажи кто имеет на вооружении все то старье что ты назвал?

Всё, нашел... А можно в будущем надеятся что появится травмат версия без зубов в стволе, без сплавов ЦАМ и по приемлемой цене?

Ну в числе других требований к армейскому оружию присутствуют дешевизна и "усреднённость". Причём для среднестатистического призывника 50-х годов, поэтому большинству приклады коротки, я себе на СКС сразу пластик ATI -шный нескладной поставил именно по этой причине :D
Травматы- зло, пока их по таким запредельным ценникам покупают, не видать нам нормального короткоствола

Ну в числе других требований к армейскому оружию присутствуют дешевизна...