Тренировки - время, а его очень мало, просто жутко мало. И чем старше становишься, тем меньше его остается. Не отговариваю, но почему не посвятить тренировки чему-то чуть более применимому в жизни? Вопрос из любопытства.

Во-вторых, на дистанции гарантированного поражения (до 2-3 метров) меч в руках умелого человека опережает и нож и ствол. Проверяли.

Прошу прощения, что ворвался в Ваше общение с другим участником форума.

Это все равно сферический конь в вакууме. Потому что я не могу представить ситуацию, когда по улице будут гулять люди с мечами.

Владение мечём - хорошее дело, особенно если это вдумчиво и серьёзно. И достаточно практично.
Конечно катана с запасом проходит как холодное оружие.. но и швабра в руках может быть убийствена.

Да. И карандашом можно убить. В глаз.

Только в глаз? Фи, какая бедная у вас фантазия! :)

С фантазией нормально. "Не стоит делать поспешных выводов на основе недостаточных данных" (с).

Там вообще-то смайлик стоял! :cry:

А не подскажете что это за патроны такие? Продаются ли по лицензии в охотничьих магазинах? Насколько эффективны? Сравнивали ли Вы их с обычными 7,62?
Я в своё время отказался от мысли о покупке H&K SL8 в 223 калибра из-за слабой мощности в сравнении с 7,62/39. Хотя винтовка безумно нравится!

Тренировки - время, а его очень мало, просто жутко мало. И чем старше становишься, тем меньше его остается. Не отговариваю, но почему не посвятить тренировки чему-то чуть более применимому в жизни? Вопрос из любопытства.

Во-вторых, на дистанции гарантированного поражения (до 2-3 метров) меч в руках умелого человека опережает и нож и ствол. Проверяли.

Простите, что ёрничаю, но где трупы-то спрятали? Они при таком тесте явно получиться должны.

Да и это действительно - кони в вакууме.

Так как зависит не столько от оружия, сколько от рук.

Инфа 100%.

Если человек ещё не успел достать ствол, а перед носом уже просвистел клин,

Зависит от того, сколько Вы времени этому занятию посвятили. Это два.

И - самое главное - не зависит от мнения людей, которые в этом не разбираются.

Да. И карандашом можно убить. В глаз. Если знать как и быть готовым психологически. А вот "как" и "быть готовым" я как раз и изучаю.

...то человек с пистолетом - лох.
Или соревнующиеся были поставлены в заведомо неравные условия.

Спасибо, я знаком с иаи-дзюцу.

Выхватить меч и нанести удар - порой действительно быстрее, чем достать пистолет и выстрелить.
Только опять же - если поставить людей на дистанции 2 метров друг от друга - то тот, кто с мечом, победит. Если 5 метров - ставлю на того, кто с пистолетом.

Хотя картина "меч против пистолета" мне видится весьма фееричной и наркоманской.

\m/круто, ага.

Ух ты!

А можно подробнее?

Сколько убитых карандашом на вашем счету?
Вы знаете, как научить человека ГАРАНТИРОВАННО убивать карандашом?
Я вот не знаю такой методики, кроме как ставить живых людей и тыкать им в глаз до достижения результата.

Если в случае со стрельбой можно за аксиому взять опыт миллионов, убитых пулями, то в случае с карандашом - хренушки.

Росказней по "я не учусь драться, я учусь убивать" я слышал много. Обычно за ними кроется ровно ничто. Человек по факту не учится ничему.

Это я не про вас, а в целом.
Хотя насчёт карандаша - рад был бы узнать "секреты тайных школ" и каким образом проверяют готовность обучаемого.

Дистанция 2,5-3,5 метра. Ствол Т10 в кобуре Чикова на поясе. Одежда не мешает. Учебный меч (могито или иайто - называйте как хотите, вес 1,6 кг) в ножнах за поясом хакамы.
1. По сигналу извлечение инструмента и атака.
2. По движению противника извлечение инструмента и атака:

И кто такой фигней занимается в реальности? И кто в этой самой реальности соревнуется с мечом на скорость без маневра?
Еще одна разновидность ютубовских откровений про "ножэвик убиваиит стрелка".

Вы такой умный, так тонко умеете подкалывать, просто читал бы и читал. Пишите ещё.

А я подкалываю?...

"сыммитирована" это ключевое слово... А Ютюбе это... не серьёзно..
Простой вопрос.. для специалистов меча: сколько занимает выхват/удар(до касания) мечём, скажен р район ключицы?
Огласите цифру пжалуйста..
Выхват/выстрел 0.2 - 0.3 это вполне ральная цифра..

Предмет для убийства не важен.

Меч , ствол, карандаш, связка ключей, скалка, топор, компакт-диск, провода наушников, зарядное устройство для сотового телефона и так далее и тому подобное.

Предмет не важен. Как и методики.

Это понятно? Или этого мало?

Р.S. Карандаш можно и в анальное очко неприятелю воткнуть и добиться смертельного исхода от кровопотери . При желании.

Плюньте в лживую рожу тому, кто такое Вам сказанул. Важен, причём крайне важен.

Ага. То есть - нет разницы между компакт-диском и АКМ в контексте оружия?

Офигенно, я просто в восторге.

И предмет важен, и методики.

Когда вы чему-то обучаетесь, вы должны быть УВЕРЕНЫ, что вы этому научились.
Учитесь убивать? Офигенно!

Подобное часто слышу от адептов той же "системы Сказочникова", кстати.

Только вот вопрос - а как вы узнаете, что вы НАУЧИЛИСЬ? Как вы узнаете, что достигли какого-то уровня подготовки ,а не просто потратили время впустую?

Мало и не понятно. Так как на мой -довольно простой- вопрос вы не ответили.

В теории - да.
На практике - я вот не умею так делать. Никогда не пробовал, мои неприятели не умирали в таких условиях, потому утверждать этого я НЕ МОГУ.
Потому я и уточняю у господ убивцев - где ваше личное кладбище? С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что вы умеете то, о чём заявляете?

Могу плюнуть в "лживую рожу тому, кто" написал вышесказанное.

А главное - с определением убийства.

Но и речь будет уже идти не про убийство.

Человек важен. И его навыки.

Я действительно изучаю "как" и "быть готовым".

Так же, как готовятся и "практические стрелки".

Один из критериев истины - практика.

Подсказка - изучайте физиологию человека. Для того, чтобы понять КАК можно убить карандашом.

Для начала покажите мне "господ убивцев"

Р.S. Карандаш можно и в анальное очко неприятелю воткнуть и добиться смертельного исхода от кровопотери :). При желании.

Желаю спорить! ;) Если брать стандартный карандаш и взрослого человека, который способен сопротивляца... Даже если он и умрёт, то точно не от кровопотери. От стыда или смеха быстрее.

Виртуальное хамство - признак зрелого человека, ага.

Лишение человека жизни. Был жив, но с вашей помощью становится мёртвым.
Мёртвым - значит без признаков жизни.
Не шевелится, пульса нет, дыхания нет, зрачок на свет не реагирует.

Почему нет? Смотря с какой точки зрения. Если с духовно-религиозной - то будет.

Отлично просто. То есть - "навык" - это штука универсальная, да? Научился ножом махать- значит, стрелять умеешь автоматически? А уж про компакт-диск и говорить-то неохота.
Получается, так?

Рад за Вас! Искренне!

Только, раз вы не видите моего вопроса, задам его в третий раз и выделю жирным, чтоб заметнее стало.
Как вы определяете прогресс в своём развитии?

Нет, не так же. ПСники знают наверняка, что пуля 12-го калибра, попав мэну в башку, отправит его на тот свет. Фактов для такого вывода - как говна весной.
А вот про карандашик такого не скажешь.

Не "один из", а "единственный".

Если вы не убивали человека карандашом - вы НЕ МОЖЕТЕ утверждать, что умеете это делать.

Как можно убить - я знаю.

Я не знаю, как этому можно НАУЧИТЬСЯ. Точнее - методику я знаю, только навряд ли она Вам доступна в силу необходимости большого количества "расходного материала".

Ну как же? Вы. Сами говорите, что учите "как".

Я вернул Вам Ваши же слова. Вы свои слова хамством не сочли. Отчего же мои Вас задели?

Определений убийства несколько.

Действия солдата в окопе (при условии, что он выполняет свой долг, действует по присяге и в соответствии с ней, по приказу и т.п.) в качестве убийства не рассматриваются.

Изучите отношение церкви и отношение священников к участию в Куликовском сражении или любому действию по защите Родины.

Если коротко, то для того, чтобы переучиться с меча на ствол нужно меньше времени, чем учиться с нуля.

База движений по отъёму жизни у другого человека сходна.

Но, что важно, что требуется коррекция, "обработка напильником", а не тотальное переучивание.

Любой патологоанатом тоже знает, что проникающее через глаз в мозг (один из вариантов) с жизнью в 99% случаев не совместим. Исключения есть, но они опять же подтверждают правило.

Практика только ОДИН из внешних критериев истины. А есть ещё и внутренние.

"Умею" - вопрос навыка

Отвечаю Вашими же словами Вам же и Вашей логикой;
Цитата: "Если вы не убивали человека карандашом - вы НЕ МОЖЕТЕ утверждать, что умеете это делать." Конец цитаты.
Это двойные стандарты или у Вас просто раздвоение личности?

Посему и методики мне доступны, и далеко не все требуют наличия "расходного материала"

Проштудируйте гугл на предмет обучения, педагогики и т.п. чтобы не позориться в будущем.

Изучаю. Один из смыслов русского глагола "учить" - изучать. Оттенки смысла ясны из контекста.