:D :D :D :D :D :D

Старицкий писал -
это уже следствие отхода-побега. Магазин мог быть любой по дороге.

Это не правильный вывод. Еврейский квартал находится совсем не по дороге.Вы,очевидно, плохо знаете Париж

ТЕБЯ СМЕШИТ СМЕРТЬ ЛЮДЕЙ?

Блять, только попробуют пусть нарисовать карикатуру на Гендальфа.

все равно ничего не меняется и народ продолжает оправдывать действие террористов называя это адекватным ответом.
что же вы за люди, если поощряете и одобряете убийство людей за карикатуру?

откуда столько ненависти?

А может в этом есть смысл?
Как преследовать за намеки? Толковать то может всякий по-всякому.

А юридически защищать вымышленные или не очень персонажи- объекты поклонения - никаких судов не хватит. Поклонники есть и у Перуна и у Ленина и у Майкла Джексона, мало ли кому какая моча в голову йопнет.

А для толкования спорных моментов имеется суд - если разбирательство происходит в правовом поле.

все равно ничего не меняется и народ продолжает оправдывать действие террористов называя это адекватным ответом.
что же вы за люди, если поощряете и одобряете убийство людей за карикатуру?

откуда столько ненависти?

откуда столько ненависти?

Про одного техасского судью.
Там очень интересный прецедент,с китайцами.
" Юридического образования Рой не имел, да и знаний юриспруденции тоже. Однажды он пригрозил повесить адвоката за наглость и богохульство в суде, когда тот заявил, что хочет habes corpus своего клиента. Рою было невдомек, что на языке юристов это словосочетание означает всего лишь 'предоставление арестованного в суд для рассмотрения законности ареста'. Убийцу китайца он освободил на основании того, что у него нет сведений, что убивать китайцев противозаконно. Труп, в карманах которого нашли 40 долл. и револьвер, оштрафовал на 40 долл. за ношение оружия. Многие решения Роя Бина были забавными и эксцентричными, но он никогда не менял их, разве что позволял себе оформлять развод пар, которые он поженил. Он не имел полномочий на развод, но решения объяснял исправлением своих ошибок. Однако, если ему надо было нарушить закон, он легко находил лазейки: 21 февраля 1896 г. Рой организовал боксерский поединок между тяжеловесами - закон запрещал проводить такие бои на земле Техаса, и тогда он устроил поединок на острове посреди Рио-Гранде."(с)
Воображаю,как он принимает иск об оскорблении НЕ ЕГО религии.

Какие тут правовые поля?

Не помню я что 10 лет назад было, но сейчас реально дурдом какой-то. У нас тут этих мало, но что им границы? (Тем более, что и границ нет.)

Не помню я что 10 лет назад было

Во Франции на данный момент около 10 млн. "зеленых" разной степени зелености - 5млн граждан-мусульман и примерно такое же количество мигрантов-мусульман разной степени законности. И 50 млн. "круглых", т.е. собственно европейцев.

Эти гады еще и негров вешали.

Сколько условно-зеленых в Москве? Не смотря набравурные рапорты фымысы на Красково их все равно духуисча и больше. Толпа получить разрешение работу и патент туда же на 75километре не кончается. Несцыкотно?

странное самоубийство следователя, которому поручено расследовать дело "Эбдо", тоже вызывает вопросы. Хорошо, что дело произошло во Франции, и самоубийца догадался не сделать после смерти контрольный в голову. Всеж-таки не Украина. Такое дело, после успешного раскрытия которого можно будет подумывать и о политической карьере самого высокого уровня - и стремительное пике. Конечно, возможно, что тут чистая бытовуха - любовница, долги, или вообще баловался с табельным оружием, но количество странностей вокруг "Эбдо" как-то подозрительно множится.

К числу странностей относится и отмеченная журналистами деталь: откровенная любительщина исполнителей сочетается с очень хорошей предварительной подготовкой. Исполнители знали по именам всех намеченных жертв, но при этом у каждого спрашивали, как его зовут: то есть, с фотографиями даже не удосужились ознакомиться. Очень четко выбрано время теракта: когда все исполняемые, работающие в основном дома, собрались в редакции. Без информаторов изнутри так угадать момент весьма проблематично. И где эти информаторы, как именно они связаны с исполнителями или через кого? При этом террористы успели устроить пресс-конференцию перед прохожими и настойчиво упоминали свою причастность к Аль-Кайеде, хотя как раз эта публика отродясь такое наименование не употребляет. Созданное американцами название, буквально означающее "база данных" для истинных воинов джихада ни о чем не говорит.

Подготовка французских спецслужб тоже была на уровне - французы умудрились поднять по тревоге почти сто тысяч человек, но все равно при штурме бойцы спецназа умудрились уронить себе гранату под ноги (что прекрасно видно на одной из записей) и пристрелить одного (а по другим данным - и двух) заложников в кошерном магазине. Понятно, что во время боевой операции все бывает, но уровень штурмующих оказался не сильно выше, чем у штурмуемых. При этом французы умудрились потерять (если, конечно, им верить) подругу террориста, которая была заранее озвучена и которую ожидали увидеть в захваченном магазине, но через полсуток внезапно всплыла аж в Турции, а то и в Сирии. Была ли она вообще в Париже во время терактов - теперь неизвестно.

В общем, даже известные события выглядят столь смутно, что самоубийство следователя уже не выглядит слишком загадочно: похоже, что организаторы терактов подгоняют официальную версию на ходу, а самоубитому полицейскому чину стали известны детали, совершенно не вписывающиеся ни в какие рамки. Отсюда и столь нервная реакция сценаристов, которые вынуждены подчищать все вокруг.

Весь этот бардак теперь прикрывается нескончаемым заунывным воем в прессе, маршами миллионов, переключением внимания на новые "теракты". Организаторам нужно время, чтобы составить из событий какую-то непротиворечивую картину и развернуть события в нужном русле. Слишком сложно, чтобы навскидку верить в злодеев-исламистов.

Ну, и что еще бросается в глаза - теракт произошел уже несколько дней назад. Ни один более-менее известный исламистский лидер так и не выступил. Есть лишь анонимные представители, которые наперебой берут ответственность, козыряя вестернизированными названиями известных группировок. Чтобы благодарный западный слушатель не заморачивался в этих сложных арабских названиях, видимо.

Перед нами, похоже, еще одна весьма грубая поделка, которая затрещала с самого начала. Профессионализм западных спецслужб мы уже могли видеть летом, когда они не сумели толком сляпать провокацию с "Боингом", и теперь с мясом впихивают свою версию, напрочь игнорируя неудобные факты и не отвечая ни на какие возражения.

К чему сводится нынешняя история - узнаем скоро. Если впихнуть в официальную версию все нестыковки не удастся - то как и с "Боингом", будут тянуть время, чтобы потом, когда все детали забудутся, озвучить ее. Смогут более-менее увязать - сообщат прямо сейчас. Хотя судя по обилию непонятностей, перед нами все тот же "Боинг-2"

идеальный вариант устроивший всех: похитить карикатуристов, вывести их из страны ....судить в какой-нибудь арабской стране .....что там за оскорбление пророка? смерть? значит казнить...

получается так?

Ты удивишься,но британский суд в свое время при разводе одного лорда с его леди ( из-за супружеской неверности)вынес вердикт,что ребенок,рожденный,как думал лорд,в результате измены,зачат непорочно.
Адвокаты на этом процессе аж озолотились.
.