Джентльмены, брэк! Человек при написании текста схалтурил (во многом схалтурил, одна сцена стрельбы из АКСУ на 25 метров меня в приступ истерики повергла: на такой дистанции девочки, впервые оружие в руки взявшие, из ПП-91 "Кедр" за пределы семерки-восьмерки не выходят). Но признавать факт халтуры не хочет, а топит все замечания в словоблудии. Вы хотите в этом участвовать?

В свое время дядя Митя Старицкий, кажется, сформулировал главное отличие начинающего автора от графомана - первый готов работать с текстом, для второго же написанное - венец творенья. Как по мне - так все ясно. Потенциал имелся, но желания работать над текстом - отсутствует. А спорить с графоманом - только время терять на прочтение длинных разъяснений с кучей смайликов. У вас так много свободного времени?

Сцена с новыми АКСУ и 25 метрами - документальная, 40 свидетелей-участников, адреса электронные, какие знаю. при большом желании дать могу.

Ты не поверишь - всем похуй.

Ну, в твоем случае, это меня, безусловно, радует.

Только какого хера ты тогда на этой ветке делаешь?

Ты наверное опять удивишься, но это форум не твой. Он является общественным, и сюда могут заходить абсолютно любые люди. Если же тебя что-то не устраивает - создавай свой форум и выкладывайся там.

да я не про форум. Я именно про эту ветку.

Ты мне запрещаешь сюда заходить?

Не смеши меня, Вань.

Если мне не нравится вареный лук - я его не ем.

Если тебе не нравится мой рассказ или я лично, но ты продолжаешь "плакать, давиться, но жрать кактус" - welcome, чо.

Продолжай накручивать мне счетчик посещений и тему наверху списка держать.

Не смеши меня, Вань.

Если мне не нравится вареный лук - я его не ем.

Если тебе не нравится мой рассказ или я лично, но ты продолжаешь "плакать, давиться, но жрать кактус" - welcome, чо.

Продолжай накручивать мне счетчик посещений и тему наверху списка держать.

От счетчика посещений и плаванья по верху говно золотцем не станет, так что не переживай ты так.
Буду заходить и читать коментарии интересных мне людей.

От лица администрации... ХОРОШ СРАТЬСЯ!!!

Автору СОВЕТ (а никакой не приказ) - над текстом ПОРАБОТАТЬ (ещё лучше равренуть таки не в роман так в повесть). Остальные. Правы, но ГРУБЫ.

Пока Аминь!

А дальше поглядим.

welcome еще раз.

Может, когда че умное скажешь, а то до сих пор как-то не задавалось у тебя с этим.

Вот немного не понял... в начале темы четко сам написал, жду критики, а как она появилась, сразу в штыки. Если не сложно, автор объясни для чего выложил на данный ресурс свое творение?

Вывих мозга, чесслово.
Павел, если Вашу тему закрыли, а фанфик на «Рейтара» ещё не написан, то это не значит, что нужно срочно выложить:
«…Абсолютно торопливый не вычитанный текст, написанный за 4 часа с перерывами на покурить и "мусор вынеси"...»
Да ещё и в теме, которая:
«…мне не интересна…» и «…скушана, пережована и переварена…»
При этом:
«…Где я сказал, что рассказ мне интересен и я им заниматься собираюсь? Да таких нетленок любой школьник с десяток за день наваяет…»
И, как правильно заметил Александр, о какой тогда критике можно говорить при таком отношении?
Да, здесь собрались люди, которые
«…Слишком, даже как то нездорово серьезно…» относятся и к творчеству Круза, и к фанфикам на его произведения.

Но больше всего смутило другое. Внимательно прочитал весь топик и нигде не нашёл оправдания к Вашей аннотации:
«Фанфик на "Эпоху мертвых" А. Круза. Фанфик НЕ одобрен на сайте любителей творчества А. Круза. Фанфик НЕ одобрен самим Борисом Громовым»
Уберите, пожалуйста, это враньё. Можете на правду заменить, мол, рассказ мне неинтересен, заниматься им не собираюсь, такоё любой школьник наваяет, но так как пишу для категории 12+, то с пивом потянет…

Александр, если задали вопрос, тогда, думаю, и ответ ПРОЧИТАЕТЕ.

Критики из, сколько там, больше 6 десятков постов уже, я увидел ровно в 4-х.
1. Хреново построенное предложение - исправил тут-же.
2. С ошибкой написанное слово - исправил тут-же.
3.Курок - исправил, но высказал собственное мнение.
4. Не связанный текст - попытался объяснить, что так задумано.

"Ты баран и халтурщик, потому, что отказываешься беспрекословно следовать линии партии" - это не критика и не беседа.
Меня обвиняет во вранье в ФАНТАСТИЧЕСКОМ рассказе про ЗОМБЕЙ человек, у которого в книге прапорщик ОМОН бьется в рукопашную с мутантом. Ноу коммент!

Ну и дальше - в штыки-то я что-где принимал? Мнение высказывал, вежливо предельно, в отличии от... Ну так это и называется дискуссия.

А что вы ожидали услышать на этом форуме в отзывах на ваше произведение?

Вадим, если Вы найдете на данном форуме хоть слово одобрения моего бессмертного творения, а паче всего, от Б. Громова, я готов лично перед вами извиниться.

Но аннотацию могу заменить: На сайте почитателей творчества А.Круза фанфик назвали недоработанной халтурой и графомантсвом, с чем я полностью, кстати, согласен" - так пойдет?

Вы знаете, формулировки - "мне твой рассказ не нравится" было бы вполне достаточно.
С объяснениями - почему - прекрасно, а если еще и с ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой - экстаз.
Не желание вступать в спор - так и написать, щщитаю ты не прав там-то и там-то, спорить не хочу.

Вы знаете, формулировки - "мне твой рассказ не нравится" было бы вполне достаточно.
С объяснениями - почему - прекрасно, а если еще и с ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой - экстаз.
Не желание вступать в спор - так и написать, щщитаю ты не прав там-то и там-то, спорить не хочу.

Павел! Ваше произведение "Второй шанс" написано нисколько не хуже ОСМ Стрельникова. Полагаю, что стоит прислушаться к конструктивной критике читателей и пойти по пути YLT.