Павел Носов "Покоя не обрящете"

Павел Носов -> 04.01.2015, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
Всем, кто прочтет, спасибо заранее!!!!
Очень жду критики,серьезно.

ПОКОЮ НЕ ОБРЯЩЕТЕ.


Второй рожок я добил еще у мусорных баков. Второй из четырех, подобранных мной в разбитом ментовском Уазике, стоявшем мордой в дереве возле ЖЭКа. Ремень старого брезентового подсумка на четыре отделения был небрежно намотан на «Ксюху», и все это богачество лежало на заднем сидении машины. Бестолковая дочка Калашникова уже второй час спасала мне жизнь.

Да, на службе я ее терпеть не мог. Помню, как перед первой командировкой в Грозный, в конце осени 94 года, вывезли нас на стрельбище, дабы славные будущие работники правоохранительных органов, опухшие от пьянства и безделья, освежили навыки стендовой стрельбы по мишенечкам. Достойно мы должны были представлять наш самый западный в мире милицейский ВУЗ в глазах запутавшегося, но в душе безусловно славного, гордого маленького народа. Так вот: в мишень, с двадцати пяти метров, не попал никто. Ну ладно, были у нас уникумы, в армии автомат только в пирамиде да на первом посту видевшие. Но я то, я!!!! Про нашу часть говорили, что мы стреляем как ковбои и бегаем как их лошади!! Минимум четыре раза в неделю из всего пехотного. Мы когда с преподавателем после моего захода к мишени подошли, минут пять стояли то друг на друга, то на девственно целый бело-зеленый листик смотрели. Двадцать пять метров, млять!!! Я кирпичом десятку выбью. Дружно мы тогда всем курсом сказали: - Или вы нам нормальные автоматы везете, или едете в командировку сами, всем командно-преподавательским составом ВУЗа, не менее опухшим от тех же причин. Привезли нам «КАМАЗ» 74 весел, и вот ни разу мы об этом в последствии не пожалели.

И вот сейчас я на «Сучку» эту молился. Между ЖЭКом, куда я, дурень, поперся с утра, не смотря телевизоры-интернеты, и домом, где ждала, я надеюсь, любимая жена и не менее любимая лапочка-дочка, находились школа и Высшая мореходка. Когда я, простояв, а затем пробегав по кабинетам расположенного в подвале жилтреста четыре часа, уже серьезно взволновался идиотскими рассказами вездесущих ЖЭКовских бабок о творящемся в городе беспределе, и выскочил на крыльцо, набрать на не ловящем связь в подвале мобильнике домашний телефон, из школы уже вываливался плотно спрессованный ком неживых детишек. А наиболее резвые из них выбредали за школьную ограду и тянулись к проходящим мимо прохожим.

Как я не обоссался, когда из-за угла дома вывалилась ковыляющая на каблуках десятиклассница, у которой половина лица была накрашена с присущим молодым максимализмом, а другая половина была съедена напрочь, я не знаю. И когда эта девочка-смерть навелась на меня, стоящего на крыльце, угукнула, и лунной походкой Майкла Джексона с ДЦП, вытянув вперед руки, направилась в мою сторону, меня разбил нервный паралич. Меня, взрослого мужика, повидавшего Крым и рым, спасла одна из придомовых бабулек. Она подала звуковой сигнал. Увидев ковыляющую к нам девочку, она подала звуковой сигнал такой силы и частоты, что будь я действительно полностью парализован, даже всю жизнь, я бы встал и пошел. Нет, наверное, побежал бы. А так я всего лишь схватил из кучи стоящего у подъезда ЖЭКовского скарба штыковую лопату и ударил ребенка. Ударил лопатой плашмя, с заплечного размаха, по целой части головы. Девочку, и так неплотно стоявшую на ногах из-за каблуков и смерти, впечатало в стену дома. Схватив бабку за какие-то части висевшей на ней одежды, я рывком втолкнул ее в открытую ей же дверь подъезда хрущевского дома. Бабка с писком улетела под лестницу, а я захлопнул дверь, слава Богу, снабженную кодовым замком. Потом уселся на лестницу, обхватил голову руками и завыл.

Смерть мне приходилось видеть довольно часто, гораздо чаще, чем мне этого хотелось. Район, где я, сбежав от милицейской серости, беспробудных круглосуточных пьянок, и добровольно-принудительных поездок на курорты Кавказа организованными вооруженными группами сотрудников, работал в прокуратуре, был самым большим в городе. Нет, у нас конечно не мегаполис, народу существенно меньше. Но и двести пятьдесят тысяч населения района гарантированно давали за ночь дежурства не менее десятка трупов. Плюс в стране шел период активного накопления капитала, сопровождавшийся, как водится, сокращением поголовья тянущихся к небесконечной кормушке индивидов. Так что вид травм различной степени тяжести, повлекших смерть потерпевшего, мне был привычен, рутинен. Но то, что я видел перед собой минуту назад, не входило ни в какие рамки. Тонкая, как лампочка накаливания, грань сумасшествия, засверкала у меня в голове.

Спасла меня во второй раз давешняя старушка. Выкарабкавшись из подлестничного пролета, она, издавая звук заходящего в пике бомбардировщика, пролетела вверх по лестнице, походя впечатав меня в стену подъезда с силой и сноровкой американского тафгая. Ударившись башкой об бабушку, я очнулся и стал действовать. Вытащив из кармана куртки машинально сунутый перед взятием в руки ударно-штыкового инструмента, телефон, я стал судорожно, пытаясь унять ручную дрожь, набирать номер жены. Сегодня обе моих малолетние умнички, жена и дочь, должны были сидеть дома. Доча пропускала садик по поводу общей сопливости юного организма, жена ее в этом всемерно поддерживала. Супруга у меня была, как ни странно, любимая, выбранная после долголетних кастингов среди сослуживиц и практиканток, к милиции не имела никакого отношения и была на двенадцать лет младше меня. Хорошо развитый интеллект (а что вы хотели, кандидатскую мы защищаем, о как!) сочетался в ней с детской шиложопостью, поэтому мне периодически приходилось загонять ее энергию в доступные нашему бюджету и моему здоровью рамки.

Трубку подняли быстро, откликнулись весело. Я, стараясь унять судорожные икания, захрипел в трубку:

- Аня, у вас все в порядке?

В трубке услышали мой ангельский голосок, и веселье там мгновенно кончилось. Жена меня знала хорошо, помнила, что вывести меня из себя ей, за всю нашу четырехлетнюю совместную жизнь, не удалось ни разу, и поэтому сразу поняла, что что-то случилось, но, все равно, сделала страусиную попытку откреститься от проблем:

-Ваня, ты уже домой идешь? Возьми возле дома пироженок, мы с Дашкой пироженок хотим.

- Аня, слушай меня очень внимательно!!! Очень!! В городе творится какая-то непонятная хрень. Что это такое, я не знаю, но это опасно. Запритесь с Дашкой дома (хорошо, двойная сейфовая, восьмой этаж шестнадцатиэтажки), никуда, слышишь меня, НИКУДА!!!, не выходите. Посади Дашку за компьютер, пусть играет, сама включи телевизор, интернет, смотри-слушай что скажут.

Тут кодовый замок пискнул, дверь подъезда открылась, и на пороге образовалась куча из орущего толстого мужика, знакомой мне мертвой девочки, и еще каких-то тел. От неожиданности я выронил телефон в темноту лестничной клетки. О том, чтобы поднять его, не могло быть и речи. Мой организм наконец-то вошел в режим критической ситуации и начал действовать раньше меня.

Я ракетой взлетел на второй этаж и забарабанил сразу во все три двери, сразу всеми четырьмя конечностями. Возня внизу продолжалась, толстый мужик орал, я барабанил. Наконец, открылась средняя дверь, и в проеме показался тип околопенсионного возраста, в грязной майке-алкоголичке. Толкнув гегемона обратно в квартиру, я заскочил следом, захлопнул хилую ДВПшную дверь, и бросился в первое же помещение с окном, которое было на моем пути. Это оказалась засранная до нельзя кухня, окно которой выходило во внутренний двор с противоположной от школы и улицы стороны. Схватив за шкирку и откинув от окна какую то бабищу, вместе с кухонным столиком, заставленным палеонтологическими остатками былых пиров, выглянул на улицу. Во дворе никого не было. Я с хрустом выдернул полусгнившую раму окна и запрыгнул на подоконник. Нормально, тихо можно прыгать.

Прыжок не задался. Со всей этой бешенной суетой я забыл, что мне уже четыре десятка лет, что спортом я последний раз занимался пять лет назад и хватило меня ровно на два месяца, я забыл, что у меня гипертония и тахикардия, я забыл, что можно было уцепиться руками за подоконник, и до асфальта под окном стало бы значительно ниже. Прыгнул я как сидел, с корточек.

Боль в ноге вышибла из глаз слезы. Три метра до заборчика палисадника я летел в позе и с грацией горной гориллы, страдающей диареей – в полуприсяде, касаясь руками земли. Больно ударившись о заборчик коленями, я кувыркнулся через него, приземлился, ударившись плечом о землю, и затих за старым, еще немцами посаженным тополем.

«Тогда считать мы стали раны….» Отбитое плечо, в кровь разбитые ладони, порванные штаны и рассаженные колени. Но это все мелочи. Самое страшное – растяжение, стремительно напухающая болью правая нога. Сидеть нельзя, время мое и моих девчонок утекает стремительным домкратом. Мой план гордой ланью пробежать оставшиеся до дома полтора километра накрылся титановым тазом. Опираясь на тополь, я поднялся на ноги. Попробовал перенести вес на правую – держит, не подламывается. Но как бегун я на ближайшее время закончился, Усейн Болт может пока спать спокойно.

Так, думай голова, быстрей думай. Раз пробег по центральным улицам города отменяется, остается вариант с частным сектором. Прямо из этого двора я могу попасть на параллельную главной улочку, застроенную немецкими домами. По ней, строго на север порядка двухсот метров, и будет поворот… ОООО!!! Йес! Огороженная солидным забором солидная же территория принадлежащего раньше Кенигсбергскому университету « Альбертина» Ботанического сада тянулась практически до моего дома. А там, кроме деревьев, кустов, цветов и собак охраны обычно очень мало народа. А если срезать по саду угол и выходить из него не через центральные ворота, а правее через забор, то до цели мне останется опять же одна улочка, застроенная старыми немецкими домами. Так план есть, идем аккуратно, про овраги не забываем, но цыгель, цыгель.

Согнувшись и не приближаясь к углам домов я похромал в рокадный переулок. И тут я нашел ЕЕ. Милицейский бобик ГБРка стоял уткнувшись помятым капотом в дерево в тридцати метрах от меня. Двери его были распахнуты все. Ни живых, не мертвых я в переулке не видел. Куда бежать, вопросов не было. Район мой, со службы я ушел не так давно, большинство личного состава меня еще хорошо помнила. Если они все рванули на происшествие, что совсем не исключено, у нас тут кругом сейчас одно сплошное происшествие, то в машине есть стационарная рация. Да и если просто пока сесть в машине и запереться, дожидаясь бойцов, я сомневаюсь, что знакомая мне девочка-припевочка и иже с ней смогут туда забраться.

Со всей возможной для меня скоростью я похромал к машине. В УАЗике никого не было. Переднее левое стекло разбито, причем, судя по положению осколков, разбито изнутри. Вся водительская дверь, переднее сидение, приборная панель и ПОТОЛОК!! над передним сидением в густых потеках крови. Что это? Заглянув в салом, я понял, что «звонок другу» тоже не задался. Рация была безнадежно вывернута и валялась на полу. Да, я думаю этот наряд ждать уже бесполезно. Ладно, действуем по плану «А».
И вот тут, проходя мимо задних открытых дверей машины я увидел.. та-да-даммм…. ремень старого брезентового подсумка на четыре отделения небрежно намотанный на АКС-74у со сложенным прикладом. В салон я влетел ласточкой, забыв про больную ногу. Ну все, берегитесь мертвые девочки, я теперь конн и оружн!!!

Выскочил из машины, положил подсумок на сидение, проверил магазин – полный, разложил приклад, предохранитель на автомат, патрон в патронник, готов, бля, где супостаты?

И я увидел супостатов во всей красе. От места, где стоял УАЗ, открывалась прямая дорога до школы. А возле школы был АД! Тысячная толпа мертвецов молча колыхалась, как один живой организм, иногда выбрасывая из себя щупальца к очередной жертве. А в школе еще кричали, на срыв голоса, в окнах еще мелькали живые люди, умоляющие о помощи. Но помочь им было можно только раздавив эту толпу танками. Ни одна машина не смогла бы пробиться к зданию через монолитные ряды нежити, тянущей руки к людям в окнах.

Умом я уже понял, что эти люди мертвы. Мертвы, но почему-то ходят и нападают на еще живых людей. Но вот КАК??!!! И почему это случилось, и что я буду делать, когда хромой и увечный доберусь до своих девчонок – об этом я старался не задумываться, чтобы не раздуть искру безумия, тлеющую в моей голове.

Все, хватаем подсумок (посмотрел – еще три полных магазина), на пояс его вместе с ремнем, и марш, марш в переулок.

Через тридцать минут я сидел в кустах у дороги, отделяющей меня от забора Ботанического сада, и пытался отдышаться. Вот он, предпоследний рывок, забор, а там пробежка (ну как пробежка) по пустым аллеям сада почти до дома. Две проблемы: по улице шли мертвецы, их было много, обойти это место я не мог. И второе – забор. Три метра, из железных штырей, острых вверху. С ходу я его не перепрыгнул бы, даже в лучшие годы в лучшей форме. Через него надо лезть. И вот тут в полный рост вставала первая проблема: а дадут ли мне эти покойники-неупокойники это сделать.

Допустим, дорогу я попробую пересечь быстро, бывают в толпе умертвий большие просветы, да и патронов еще в достатке, почти не тратил по дороге сюда, больше через заборы скакал. Ну, добегу до забора. Но затем же нужно повесить автомат на плечо, а еще лучше за спину, целее будет при акробатических этюдах, и карабкаться на забор. М-да. Вопрос, как быстро мне удастся это сделать?

Вариант обойти сад уже просто не рассматривался. Наивный я был, собираясь пробежаться грациозным жирафом по улицам, легко уворачиваясь от негодяев. На параллельной забору сада улице, по которой мне как раз и надо было бежать, шел сплошной поток, в котором смешались мертвые малолетние школьники и мертвые взрослые студенты Высшей мореходки. Дедовщины, что характерно, не было.

И вот тут мне немного повезло. Нет, на сегодняшний день мне вообще грех жаловаться, по сравнению с тем ужасом, что ковыляет на дороге, я сижу здесь живой, почти здоровый и вооруженный. Но мне повезло еще чуть-чуть. Из переулка, по которому я только что шел, вылетел на огромной скорости черный «Крузер», попытался затормозить перед толпой мертвяков, пошел юзом, лег на бок, сметая толпу и разбрасывая гнилые ошметки, врезался в угол дома и взорвался.

Пламя сразу поднялось до второго этажа. Покойники, раскиданные до этого по сторонам улицы, стали собираться около огня. Их становилось все больше, они шли отовсюду: от школы, из переулков, из дворов, шли к огню, заталкивая тех, кто пришел раньше них, в костер.

Улица передо мной почти очистились. Последние огнепоклонники спешили к священному огню, не обращая внимания по сторонам. Возможно, если бы я попытался пройти мимо них просто по улице в сторону дома они бы меня не заметили. Но рисковать я не мог. До двух моих самых родных девчонок, жизнь и здоровье которых в этом кошмаре зависит полностью от меня, оставалось всего два броска. И я рванул.

Большую часть сада преодолел без особых проблем, потратив только один патрон, что бы упокоить мамашу, жрущую в коляске своего ребенка. Еще в переулке возле школы я опытным путем, потратив несколько лишних патронов, выяснил, что кадавров этих надо бить только в голову. А потом я забыл, что в той части сада, где в очередной раз собирался форсировать забор, как раз и жили собаки, призванные охранять это царство природы. Четырех беспородных плюгавых шавок, по моему мнению, держали только за тем, что бы человек, вывесивший таблички «Охраняется собаками», не выглядел лгуном. Больше ни для каких целей они не годились: справиться не смогли бы даже с крысой, а гладить посетителям их было просто противно. Но это пока они были живы. Что бы добраться до забора целым, мне пришлось расстрелять остатки магазина. Это была непозволительная роскошь, но дать себя укусить я не хотел, а попасть них было не просто.

Следующий раз меня зажали на помойке. Благополучно преодолев оставшуюся до дома улочку со стороны палисадников, и никого не встретив, я вывалился прямо к мусорным контейнерам, собирающим вторсырье с окрестных магазинов и бомжей со всего района. Это было обидно. До дома мне по прямой оставалось двадцать метров, но кто же меня пустит, по прямо-то. Если бы я мог нормально бегать.

Трупы бомжей были какие-то разные. Некоторые обычные, похожие на так запомнившуюся мне пионерку, медленные и неуклюжие. А вот некоторые были заметно быстрее, осторожнее и умнее. Что их заставило эволюционировать с такой скоростью, я не знаю, но эта встреча стоила мне полного рожка патронов, и еще половину рожка я истратил, добивая толпу посетителей кафе-магазина «Печенька», расположенного напротив подъезда моего дома.

Среди посетителей опять были дети, но меня это уже не трогало совершенно. Я спрятался в раковину, как советуют умные богатые психологи из американских фильмов своим пациентам. Хоть проблемы у нас с ними были несопоставимыми, ну куда нам с нашими ходячими мертвецами до их разводов и висячих членов, совет мне пригодился. Чем ближе я был к дому, тем труднее мне было гасить искру своего безумия. Я вглядывался в лица каждой мертвой девочки и женщины, с ужасом ожидая, что увижу свою жену и дочь, которые не послушались меня и отправились на улицу за совершенно необходимой при конце света пирожинкой или заколкой.

Все, я дошел, вот мой подъезд. Дверь с кодовым замком была закрыта, но зато большие окна по бокам от нее зияли провалами. Ладно, будем плохими мальчиками, зайдем в окно.

Холл. Бабка вахтерша и ее вечно пьяный собеседник, дед с третьего этажа. Нн-на. Коридор к лифту. Свет есть, но есть и кадавры, трое, что вы здесь стоите, быстрые, суки. Нннн-а, ннн-а. Последний магазин. Лестница. Первый этаж. Темно под лестницей. Никого. Хорошо, что лестница и лифты не связанны. Второй этаж. Никого. А связаны они с шахтой мусоропровода. НННН-а, сука. Напугал, притаился. И часто двери к мусоропроводу от квартир закрыты на ключ….. нна, нна, тебе коротенькую… третий этаж никого… сверху шаги.. четвертый этаж..ноги в пролете лестничном.. нна тебе в коленку, чтоб упал..нна теперь в голову…у меня точно закрыта… пятый эт…нннаннна.. а ногой, сука, чтоб отлетел и в голову… на.. сколько патронов… не считал..дурак.. но от квартир на лестницу есть окна… седьмой.. никого…дыхалка ни в пи… .ноги в пролете.. а вот тебе прикладом в ногу..АА..ССУКА..И ПО ГОЛОВЕ ПРИКЛАДОМ…ННА..брызги на меня и на стену…восьмой..

У кого-то окна от квартир на лестницу заделаны, а у нас нет, простое стекло.

А за стеклом стоит она.

Спиралька разума оборвалась у меня в голове с погребальным звоном.

Она думала, что просто вынести мусор – это ведь ничего страшного, ведь правда, да, Ваня? Это же вот, рядом совсем. Ведь в двадцать семь лет не умирают, когда у тебя такой хороший, сильный, муж, всегда поможет, защитит. Он же рядом, он скоро придет. А я просто вынесу мусор.

Она ткнулась в стекло всем телом и застыла, глядя на меня пустыми, черными провалами глаз. На меня смотрела смерть. Смотрела и злорадствовала – не смог. Обещал, и не смог. Рука у нее была перемотана бинтом. Рот у нее был в крови. Сверху шаги. Погодите, ублюдки, а у нас еще здесь дела. У нас дома детей… рот у нее в крови.

Я поднял автомат, прижал ствол к стеклу и выстрелил. Потом подошел к двери, вышиб ее ногой, ударив возле замка. Подошел к нашему блоку. Дверь в квартиру была открыта. У Ани был в крови рот.

В глубине квартиры что-то шуршало, словно кто-то маленький полз по полу. Я не зашел в дом. Я знал, что я там увижу. Я не смог. За то я смог приставить автомат к подбородку и нажать спусковой крючок. Последний, на сегодня, раз.

Постскриптум.
«И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью»
Откровения Иоана Богослова, глава 14.
http://samlib.ru/editors/p/pawel_a_n/




alex2376 -> 04.01.2015, 23:14
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Но как бегун я на ближайшее время закончился, Усейн Болт может пока спать спокойно.

время действия весна 2007 года усейн болт тогда еще не так известен как сейчас.
на тот момент у него пара тройка выиграных чм по юниорам и все. так что кмк ищите другого бегуна для сравнения иначе выпилят в паралельные.

и еще
Павел Носов писал(a):
С ходу я его не перепрыгнул бы, даже ели бы был в лучшие годы в лучшей форме.

странно звучит фраза. кмк без выделенного будет лучше.
и еще в конце не надо нажимать на курки. не поймут.



Борис Громов -> 04.01.2015, 23:21
----------------------------------------------------------------------------
Чисто с точки зрения грамматики - обрящЕте.



DStaritsky -> 05.01.2015, 08:08
----------------------------------------------------------------------------
торопливый текст.
много несогласованных предложений.
требуется отставить его на время, а потом снова с ним работать.
сюжет неплох.



Павел Носов -> 05.01.2015, 11:02
----------------------------------------------------------------------------
Сердешное спасибо всем прочитавшим))))
Строго не судите. Это, по сути, вообще первое законченное из мной написанного.
Абсолютно торопливый не вычитанный текст, написанный за 4 часа с перерывами на покурить и "мусор вынеси". Торкнуло меня)))Пытался сделать его темповым, по нарастающей, отсюда, возможно, несогласованность.
О том, что фразы ненужно утяжеляю, знаю. Это от безграмотности)))) если не можешь выразить мысль коротко и емко - приходится городить конструкции.
ОбрящЕте, конечною. С Болтом - это я годом промахнулся, решил, что 09 у нас.
А вот с курком что не так? Абсолютно расхожее выражение, так и рассказ не от лица мастера оружия.
Еще раз всем спасибо!



Fduch -> 05.01.2015, 11:28
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Сердешное спасибо всем прочитавшим))))
А вот с курком что не так? Абсолютно расхожее выражение, так и рассказ не от лица мастера оружия.
Еще раз всем спасибо!

Нажать на курок можно, только разобрать автомат придется ))



Павел Носов -> 05.01.2015, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
торопливый текст.
много несогласованных предложений.
требуется отставить его на время, а потом снова с ним работать.
сюжет неплох.
Цитата:
Да, Дмитрий, я понял что вы имели в виду. В конце я пытался изобразить мысли сходящего с ума человека, отсюда и нарочитая бессвязность. При переносе получается очень неудачный формат текста - нет абзацев, отступлений, некоторые акценты теряются просто. Ну и писатель, конечно, тоже "НИАЛЕ"))))



Павел Носов -> 05.01.2015, 12:13
----------------------------------------------------------------------------
Fduch писал(a):
Нажать на курок можно, только разобрать автомат придется ))
Цитата:
Не, да это понятно))0
Но уголовные дела тоже не "заводятся", а 95 процентов населения....
Люди простые, выражения обиходные, штампы литературные))))



DStaritsky -> 05.01.2015, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Не, да это понятно))0
Но уголовные дела тоже не "заводятся", а 95 процентов населения....
Люди простые, выражения обиходные, штампы литературные))))

такой литературный штамп ЗДЕСЬ - смертный грех!!!



Борис Громов -> 05.01.2015, 13:03
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Не, да это понятно))0
Но уголовные дела тоже не "заводятся", а 95 процентов населения....
Люди простые, выражения обиходные, штампы литературные))))

Вот тут нужно определиться - для какой аудитории пишете? Домохозяйкам, понятно, и так сойдет. Но домохозяек тут мало, да и вообще они постап-литературу не шибко уважают, им бы очередную "Знойную страсть" от издательства "Махаон"... А целевая аудитория - она как раз "в теме". И нажатий на курок не одобряет.



DStaritsky -> 05.01.2015, 13:04
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Да, Дмитрий, я понял что вы имели в виду. В конце я пытался изобразить мысли сходящего с ума человека, отсюда и нарочитая бессвязность. При переносе получается очень неудачный формат текста - нет абзацев, отступлений, некоторые акценты теряются просто. Ну и писатель, конечно, тоже "НИАЛЕ"))))

с абзацами просто.
1. новая мысль
2. новое действие
оформляются абзацем, пусть даже из одного предложения
(Учиться абзацам надо у Аркадия Гайдара)

при передаче бессвязного, можно пережать и с абзацами и с многоточиями.

сложные предложения рубить на простые. (а-ля Вера Панова "Битва в пути")



Павел Носов -> 05.01.2015, 13:42
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
с абзацами просто.
1. новая мысль
2. новое действие
оформляются абзацем, пусть даже из одного предложения
(Учиться абзацам надо у Аркадия Гайдара)

при передаче бессвязного, можно пережать и с абзацами и с многоточиями.

сложные предложения рубить на простые. (а-ля Вера Панова "Битва в пути")
Цитата:
Согласен абсолютно, так и делаю. А при переносе СЮДА, все, что я там у себя абзацами и пробелами выделил и подчеркнул потерялось напрочь, текст стал монолитным. И исправить не дает (или я не умею просто)



Павел Носов -> 05.01.2015, 13:53
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Вот тут нужно определиться - для какой аудитории пишете? Домохозяйкам, понятно, и так сойдет. Но домохозяек тут мало, да и вообще они постап-литературу не шибко уважают, им бы очередную "Знойную страсть" от издательства "Махаон"... А целевая аудитория - она как раз "в теме". И нажатий на курок не одобряет.
Цитата:
Борис, здравствуйте, очень приятно познакомиться!!)))
На данный момент понятия "целевая аудитория" и я - они разнополюсные))) У меня пока портосовский принцип: пишу потому, что пишу)))
И еще, я думаю, что ОСНОВНОЙ потребитель постап-литературы, которая, по сути своей, чистейшая беллетристика без потуг на значительность и попадания в вечность, это как раз читатель категории 12+, который как раз "спусковой крючок" может не понять.



DStaritsky -> 05.01.2015, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Согласен абсолютно, так и делаю. А при переносе СЮДА, все, что я там у себя абзацами и пробелами выделил и подчеркнул потерялось напрочь, текст стал монолитным. И исправить не дает (или я не умею просто)

просто здесь абзац форматируется БЕЗ ПРОБЕЛА

чтобы поправить надо

1. отделить сами абзацы друг от друга еще дома в ворде.

2. уничтожить здесь в спойлере старый текст

3. вставить туда новый текст.



DStaritsky -> 05.01.2015, 13:55
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Борис, здравствуйте, очень приятно познакомиться!!)))
На данный момент понятия "целевая аудитория" и я - они разнополюсные))) У меня пока портосовский принцип: пишу потому, что пишу)))
И еще, я думаю, что ОСНОВНОЙ потребитель постап-литературы, которая, по сути своей, чистейшая беллетристика без потуг на значительность и попадания в вечность, это как раз читатель категории 12+, который как раз "спусковой крючок" может не понять.

что значит не понять? :crazy:

а главный принцип "развлекая - поучай" где? :clizm:

ЗЫ: не вздумай магазины называть обоймами :-x



Павел Носов -> 05.01.2015, 14:05
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
что значит не понять? :crazy:

а главный принцип "развлекая - поучай" где? :clizm:

ЗЫ: не вздумай магазины называть обоймами :-x
Цитата:
У меня там "рожок" есть)))
Что значит не понять? Ну вот скажи я сыну своему (не сейчас, сейчас бравый старший матрос морской пехоты))) например, ну, "антабка". Он в лучшем случае переспросит. А обычно мимо ушей пропустит, бредит, мол, старый. А вот "девайс, на который ремень цепляется", тут все понятно)))) Шучу конечно.



Борис Громов -> 05.01.2015, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Что значит не понять? Ну вот скажи я сыну своему (не сейчас, сейчас бравый старший матрос морской пехоты))) например, ну, "антабка". Он в лучшем случае переспросит. А обычно мимо ушей пропустит, бредит, мол, старый. А вот "девайс, на который ремень цепляется", тут все понятно))))

Я вам так скажу: в/ч, в которой солдат не знает, что такое антабка - нужно расформировывать к х...ям, а их Боевое знамя - в архив сдавать. Меня в свое время заставляли наизусть учить и знать, какой выступ на шептале для чего необходим. И это, считаю, абсолютно правильно. Солдат свое оружие должен знать досконально.

А что касаемо нашей ситуации и вашего текста - пишете вы тут. И, значит, целевая аудитория ваша - посетители данного форума. О том, что ту за контингент, вам не только я сообщил. Рекомендую подумать и сделать выводы.



Павел Носов -> 05.01.2015, 22:32
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Борис Громов писал(a):
Я вам так скажу: в/ч, в которой солдат не знает, что такое антабка - нужно расформировывать к х...ям, а их Боевое знамя - в архив сдавать. Меня в свое время заставляли наизусть учить и знать, какой выступ на шептале для чего необходим. И это, считаю, абсолютно правильно. Солдат свое оружие должен знать досконально.

А что касаемо нашей ситуации и вашего текста - пишете вы тут. И, значит, целевая аудитория ваша - посетители данного форума. О том, что ту за контингент, вам не только я сообщил. Рекомендую подумать и сделать выводы.
Чот вы жостко как-то, Борис. Жостко, и не прочитав.
Про аудиторию здешнюю и курок я, буквально, и не спорил вовсе, и даже исправил сразу.Зачем с очевидным спорить.

По поводу расформирования частей.Я, Борис, служил в армии государства великого, СССР называлось. Так вот, в этой армии были ТЫСЯЧИ частей, в которых л\с не только не знал слово "антабка", но и автомат за 2-3 года службы не видел не разу. И ничего, служили себе замечательно: стройбат строил, желдорбат дороги делал, моряки по морям ходили и т.д. И той армии боялся весь мир. Вам ли, боевому офицеру не знать, что, для того, чтобы один солдат воевать нормально смог, работа сотен людей должна быть сделана.И коменданту на складе военном совершенно необязательно уметь автомат ночью за 5 секунд в прыжке разбирать. Логистику он знать должен.

А фразу мою Вы или не прочитали, или я хреново написал. Под "своим сыном" я, кроме текста в скобках, имел в виду абстрактного современного молодого человека, которому айпады-айфоны гораздо интересней уроков НВП, есть ли они сейчас, не знаю. А МОЙ сын сейчас служит в боевой части и, я надеюсь, антабку на автомате найдет)))



tara2 -> 06.01.2015, 09:46
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Вот тут нужно определиться - для какой аудитории пишете? Домохозяйкам, понятно, и так сойдет. Но домохозяек тут мало, да и вообще они постап-литературу не шибко уважают, им бы очередную "Знойную страсть" от издательства "Махаон"... А целевая аудитория - она как раз "в теме". И нажатий на курок не одобряет.

Доброе утро.Зря вы так.Я,например,домохозяка и кроме постап-литературы ничего больше не читаю.И аудитория,я думаю,тут разная.Не только "крутые"спецы,которые"как раз в теме"..... :hihi: :hihi: :hihi:



Борис Громов -> 06.01.2015, 10:21
----------------------------------------------------------------------------
tara2 писал(a):
Доброе утро.Зря вы так.Я,например,домохозяка и кроме постап-литературы ничего больше не читаю.И аудитория,я думаю,тут разная.Не только "крутые"спецы,которые"как раз в теме"..... :hihi: :hihi: :hihi:

Тот факт, что текст будут читать не только спецы, не дает права лажать автору. Далеко не все читатели разбираются, например, в автомобилях. Но не нужно писать про трехлитровый двигатель у ВАЗа-"копейки". Не все разбираются в оружии - но не нужно писать про нажимание курков и про обоймы пистолетов... Если постараться - можно налажать и в кулинарии, и в одежде... Да в чем угодно. Я, вон, читал опубликованную книгу, в которой скорый Владивосток-Москва, оказывается, на Казанский вокзал прибывает. Если читатель в чем-то не разбирается и чего-то не понимает - это не повод для халтуры. Такое отношение со стороны автора - недопустимо, потому что халтура - неуважение к читателю.



Павел Носов -> 06.01.2015, 12:23
----------------------------------------------------------------------------
tara2 писал(a):
Доброе утро.Зря вы так.Я,например,домохозяка и кроме постап-литературы ничего больше не читаю.И аудитория,я думаю,тут разная.Не только "крутые"спецы,которые"как раз в теме"..... :hihi: :hihi: :hihi:


Я вам больше скажу, Таня. ДЕЙСТВУЮЩИХ специалистов здесь абсолютное меньшинство.

Причин много: и банальная нехватка времени на просеивание клоаки интернета, и острое, как у патологоанатома, не желание брать работу на дом. Мне, пока был в силах и живой, на работе хватало и сильных личностей, и негодяев, и мертвецов, и адреналина.

Исключение делалось для совершенно уже зубодробительных вещей типа "Мародера" Беркема или "Эпохи мертворожденных" Боброва. И то, не найденных самостоятельно, а прочитанных по совету уважаемых людей.

Это сейчас, когда времени вагон а адреналин поступает только с книжных страниц, я читаю все, что читается, а что не читается...))))

Но с Борисом согласен: можешь делать хорошо - делай. Особенно, учитывая оружейнофильность форума)))))

Пы. Сы. Читать книги и смотреть фильмы и сериалы про милицию и прокуратуру, за очень редким исключением, не могу, ибо ржач начинает душить от количества ляпов.Ибо тема близка и - "Не верю!" :D



Павел Носов -> 06.01.2015, 12:38
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Тот факт, что текст будут читать не только спецы, не дает права лажать автору. Далеко не все читатели разбираются, например, в автомобилях. Но не нужно писать про трехлитровый двигатель у ВАЗа-"копейки". Не все разбираются в оружии - но не нужно писать про нажимание курков и про обоймы пистолетов... Если постараться - можно налажать и в кулинарии, и в одежде... Да в чем угодно. Я, вон, читал опубликованную книгу, в которой скорый Владивосток-Москва, оказывается, на Казанский вокзал прибывает. Если читатель в чем-то не разбирается и чего-то не понимает - это не повод для халтуры. Такое отношение со стороны автора - недопустимо, потому что халтура - неуважение к читателю.

Борис, если уже так принципиальна точность деталей:

Рассказ ведется от ПЕРВОГО лица бывшего сотрудника правоохранительных органов. Прямая речь, по сути. Если не лениво, сделайте статистическую выборку среди ДЕЙСТВУЮЩИХ сотрудников МВД. Попросите их охарактеризовать их действия при проведении выстрела. Я уверен, что 99 процентов Вам расскажут, что они "нажали на курок".

Если в тексте книги матерый зечера говорит кому-нибудь "будьте так любезны", я эту книгу выкину быстрее, чем с трехлитровым ВАЗовским двигателем.



Борис Громов -> 06.01.2015, 15:34
----------------------------------------------------------------------------
В общем - дело хозяйское. Нравится халтурить - на здоровье.



Ray -> 06.01.2015, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
В общем - дело хозяйское. Нравится халтурить - на здоровье.

И отношение будет соответствующее. Тут халтурщиков не любят.



Павел Носов -> 06.01.2015, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
В общем - дело хозяйское. Нравится халтурить - на здоровье.

Тяжело, однако, диалог вести, когда аргументы не читаются, а все ссылки на линию партии руководящую и данный момент определяющую.

Крайний раз попробую: Борис, вот если в книге такелажник у автора Фйербаха цитировать будет, Вы такому автору поверите?

Если в тексте, написанном от лица домохозяйки, она прямой речью скажет, что нажала "на спусковой крючок" - вот это халтура, героиню так прорабатывать.



komukc -> 06.01.2015, 16:44
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Тяжело, однако, диалог вести, когда аргументы не читаются, а все ссылки на линию партии руководящую и данный момент определяющую.

Крайний раз попробую: Борис, вот если в книге такелажник у автора Фйербаха цитировать будет, Вы такому автору поверите?

Если в тексте, написанном от лица домохозяйки, она прямой речью скажет, что нажала "на спусковой крючок" - вот это халтура, героиню так прорабатывать.

А тут возможны варианты...
Например в начале указать на то что автор знает... Но! Герои говорят как умеют.
Или ссылку на это дать...



PROF -> 06.01.2015, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Здесь уже запинывали за халтуру. Не стоит, право... В смысле, не стоит халтурить. И добавлю. (с) "А гамно-то откуда?" ДАЖЕ В Москве ТАКИЕ скопления зомби не образовались И ЗА СУТКИ. Переделывай рассказ в роман нафиг. В нём жена и дочь ГГ будут живы, и патронов потребуется ПОКА в разы меньше. У тебя же просто "Девятый вал" какой-то, просто НЕОТКУДА взяться такой зомбятине за 4 часа. За 4 часа, если ВХОДИЛ В ЖЭК БЫЛО ТИХО на весь Кёниг (у меня отец со Светлогорска родом) и сотни зомбаков не наберётся.



Павел Носов -> 06.01.2015, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
А тут возможны варианты...
Например в начале указать на то что автор знает... Но! Герои говорят как умеют.
Или ссылку на это дать...


Ага, ага... уже представляю, как сей текст выглядеть будет.

"Уважаемы читатель, автор внимательно изучил:и приложениями 1) Наставление по стрелковому делу; 2) Мануал к а\м ВАЗ 2106 3) разблюдовка столовой № 3 Красноаресненского района Запупырской области....

А затем сам шадевр: Баба Маша с пятого этажа схватила в руки автомат...."

:D :D :D



Борис Громов -> 06.01.2015, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Павел, не нужно вам ничего представлять и никому ничего доказывать. Свобода слова вам гарантирована Конституцией. Вот только отношение к вам, как Рей уже выше справедливо отметил, будет соответствующим.



Павел Носов -> 06.01.2015, 19:58
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Здесь уже запинывали за халтуру. Не стоит, право... В смысле, не стоит халтурить. И добавлю. (с) "А гамно-то откуда?" ДАЖЕ В Москве ТАКИЕ скопления зомби не образовались И ЗА СУТКИ. Переделывай рассказ в роман нафиг. В нём жена и дочь ГГ будут живы, и патронов потребуется ПОКА в разы меньше. У тебя же просто "Девятый вал" какой-то, просто НЕОТКУДА взяться такой зомбятине за 4 часа. За 4 часа, если ВХОДИЛ В ЖЭК БЫЛО ТИХО на весь Кёниг (у меня отец со Светлогорска родом) и сотни зомбаков не наберётся.

Ну, тут как раз вопрос дискуссионный по скорости. Шел в ЖЭК, не смотрел, не слушал, может началось да не встретилось. Скопление локальное. За сколько школа, набитая не могущими сопротивляться маленькими детками, зазомбячиться может? Я так думаю - часа за глаза хватит. А потом прогрессия. Ну и т.п.

А рОманы на тему не интересны. Тема, я щщитаю, скушана, пережована и переварена.
В начале, когда "было слово"))) Круз - интересно, свежо, необычно.(литературные достоинства опускаем), Дзиньш с Доком. еще пара-тройка человек - интересно. А дальше в основной массе мрак беспросветный графоманский. ИМХО. Соревнование марок спертого оружия и сортов захомяченной тушенки.



AD -> 06.01.2015, 20:03
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Тяжело, однако, диалог вести, когда аргументы не читаются, а все ссылки на линию партии руководящую и данный момент определяющую.

Крайний раз попробую: Борис, вот если в книге такелажник у автора Фйербаха цитировать будет, Вы такому автору поверите?

Если в тексте, написанном от лица домохозяйки, она прямой речью скажет, что нажала "на спусковой крючок" - вот это халтура, героиню так прорабатывать.
А что,разве нельзя сказать от имени бабы Маши :"я схватила трахтомат и стрельнула".
.
Ее прямая речь так звучать может? Да. Курка нажимаемого :D нет? Нету.
А вот в авторской речи- "нажимать на курок"ТМ совсем нельзя.



Павел Носов -> 06.01.2015, 20:05
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Павел, не нужно вам ничего представлять и никому ничего доказывать. Свобода слова вам гарантирована Конституцией. Вот только отношение к вам, как Рей уже выше справедливо отметил, будет соответствующим.

Борис, поверьте, и не пытаюсь))) Просто общаюсь с хорошими людьми.

А на щщет того, что писать, как писать. Ежели честно, входя в книжный магазин и глядя на репертуар тамошний, давно жалею об отсутствии цензуры, как в СССР. Это сколько деревьев, безвинно погубленных и на бумагу изведенных, остаться целыми могли.

Хотя, все своего читателя находит.

"Каждый пишет, как он дышит..." Как то так.



Павел Носов -> 06.01.2015, 20:08
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А что,разве нельзя сказать от имени бабы Маши :"я схватила трахтомат и стрельнула".
.
Ее прямая речь так звучать может? Да. Курка нажимаемого :D нет? Нету.
А вот в авторской речи- "нажимать на курок"ТМ совсем нельзя.


В данном, конкретном случае, выход, однако :D



PROF -> 06.01.2015, 20:32
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Ну, тут как раз вопрос дискуссионный по скорости. Шел в ЖЭК, не смотрел, не слушал, может началось да не встретилось. Скопление локальное. За сколько школа, набитая не могущими сопротивляться маленькими детками, зазомбячиться может? Я так думаю - часа за глаза хватит. А потом прогрессия. Ну и т.п.

А рОманы на тему не интересны. Тема, я щщитаю, скушана, пережована и переварена.
В начале, когда "было слово"))) Круз - интересно, свежо, необычно.(литературные достоинства опускаем), Дзиньш с Доком. еще пара-тройка человек - интересно. А дальше в основной массе мрак беспросветный графоманский. ИМХО. Соревнование марок спертого оружия и сортов захомяченной тушенки.

НЕ ВСЯ школа. Больше половины её разбежится, а ещё часть заразится, но озомбячится далеко в стороне. На восставание нужно семь минут, а на смерть после укуса НЕ МЕНЬШЕ часа. Плюс свежеобразовашиеся зомби тупы и часть (значительная) из школы просто НЕ ВЫЙДЕТ.



alex2376 -> 06.01.2015, 20:40
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
НЕ ВСЯ школа. Больше половины её разбежится, а ещё часть заразится, но озомбячится далеко в стороне. На восставание нужно семь минут, а на смерть после укуса НЕ МЕНЬШЕ часа. Плюс свежеобразовашиеся зомби тупы и часть (значительная) из школы просто НЕ ВЫЙДЕТ.

тут надо уточнить на смерть после не сильного укуса не меньше часа.



DStaritsky -> 06.01.2015, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Т

Крайний раз попробую: Борис, вот если в книге такелажник у автора Фйербаха цитировать будет, Вы такому автору поверите?

.

Запросто, когда наш стройотряд философского факультета МГУ строил Олимпийскую деревню :D



Павел Носов -> 06.01.2015, 21:30
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
НЕ ВСЯ школа. Больше половины её разбежится, а ещё часть заразится, но озомбячится далеко в стороне. На восставание нужно семь минут, а на смерть после укуса НЕ МЕНЬШЕ часа. Плюс свежеобразовашиеся зомби тупы и часть (значительная) из школы просто НЕ ВЫЙДЕТ.


Да я - ж разве спорю))))

Когда мои произведения будут изучать в обязательной программе средней школы, учительница скажет детям, что автор, при написании сего шАдевра, использовал литературный прием "гиперболу", что-бы сохранить темп повествования.
:D :D :D :D :D



Павел Носов -> 06.01.2015, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Запросто, когда наш стройотряд философского факультета МГУ строил Олимпийскую деревню :D

У самого друг докер с тремя высшими :D :D :D



PROF -> 07.01.2015, 10:01
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
тут надо уточнить на смерть после не сильного укуса не меньше часа.

Час - МИНИМАЛЬНЕЙШИЙ срок вообще. Максимальный - аж 23 часа. Т.е если человек вообще остался жив после укуса - пройдёт не меньше часа.



Павел Носов -> 07.01.2015, 10:58
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Час - МИНИМАЛЬНЕЙШИЙ срок вообще. Максимальный - аж 23 часа. Т.е если человек вообще остался жив после укуса - пройдёт не меньше часа.

Правильно, а после смерти сколько там? 7 минут? Много ли надо детишку - первоклашку убить? Пришла одна тварь, поймала 1, 2, 3 маленькую детку, убила сразу - дальше ценпная. А первая тварь никуда не делась, еще и ускорилась на сытном материале. Из обычной типовой школы сбежать? Выход то один, сел на лестнице, мимо тебя хрен пройдешь. Прыгать? Семилетке? Короче час-2 максимум.



alex2376 -> 07.01.2015, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Час - МИНИМАЛЬНЕЙШИЙ срок вообще. Максимальный - аж 23 часа. Т.е если человек вообще остался жив после укуса - пройдёт не меньше часа.

так и я про тоже. но возможна смерть именно от укуса а не от вируса и тогда минут 15 до воставания, хотя и маловероятна



Павел Носов -> 07.01.2015, 13:57
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
так и я про тоже. но возможна смерть именно от укуса а не от вируса и тогда минут 15 до воставания, хотя и маловероятна

Вот на сколько мне мой склероз не изменяет, у Круза, практически в самом начале книги, когда герой девушку из спортзала вызволял, мужичок сторож на лавочке после укуса помер, и восстал через минуту малую. Да и дальше там.... Бой, например, с зЭками у моста. Бой минуту-две идет, 5 от силы, а зэки убитые уже восстали и своих кушают.



alex2376 -> 07.01.2015, 14:17
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Вот на сколько мне мой склероз не изменяет, у Круза, практически в самом начале книги, когда герой девушку из спортзала вызволял, мужичок сторож на лавочке после укуса помер, и восстал через минуту малую. Да и дальше там.... Бой, например, с зЭками у моста. Бой минуту-две идет, 5 от силы, а зэки убитые уже восстали и своих кушают.

убили пулей востал через 3-5 минут. мужичок помер от незначительного укуса и хрен знает сколько времени сидел в сортире кажется.
Цитата:
Так в молчании мы провели минуты две. Затем мертвец на скамейке вдруг открыл глаза и уставился на стоящих перед ним людей.
а это единственное засеченное время воставания
Цитата:
Все крысы умерли в течение часа и через пять минут восстали из мёртвых.



Павел Носов -> 07.01.2015, 15:15
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
убили пулей востал через 3-5 минут. мужичок помер от незначительного укуса и хрен знает сколько времени сидел в сортире кажется.

а это единственное засеченное время воставания

Вооот. Берем время восставания после смерти - 5 минут.
Пришла тварь в школу. Поймала одного первоклашку, они, кстати, обычно на первом этаже, убила сразу, на смерть, что нетрудно совсем. Погналась за вторым - убила, третий. В то, что малявки сопротивляться и резво убегать будут, самый страшный кошмар из снов детских на яву увидев, не верю вовсе.
А первый в это время уже восстал, на других накинулся. И т.д. Материала строительного много, резвыми очень быстро станут.
А в школах типовых, вспомните, ко всем выходам, и основному, центальному, и запасным, в боковых коридорах, проход один - через холл центральный. Одна лестница там сразу из холла на все этажи. И что, пятиклашка испуганная будет прорываться вниз со второго этажа? Это вряд ли.
Учителя. А что учителя - много их сейчас, нормальных, в школах осталось? Да таких, что с паникой и ужасом справиться смогут? Не думаю.
Короче, по мнению моему, у школы вариант зазомбячиться быстро очень гораздо более высокий чем у больницы даже.



alex2376 -> 07.01.2015, 15:37
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Вооот. Берем время восставания после смерти - 5 минут.
Пришла тварь в школу. Поймала одного первоклашку, они, кстати, обычно на первом этаже, убила сразу, на смерть, что нетрудно совсем. Погналась за вторым - убила, третий. В то, что малявки сопротивляться и резво убегать будут, самый страшный кошмар из снов детских на яву увидев, не верю вовсе.
А первый в это время уже восстал, на других накинулся. И т.д. Материала строительного много, резвыми очень быстро станут.
А в школах типовых, вспомните, ко всем выходам, и основному, центальному, и запасным, в боковых коридорах, проход один - через холл центральный. Одна лестница там сразу из холла на все этажи. И что, пятиклашка испуганная будет прорываться вниз со второго этажа? Это вряд ли.
Учителя. А что учителя - много их сейчас, нормальных, в школах осталось? Да таких, что с паникой и ужасом справиться смогут? Не думаю.
Короче, по мнению моему, у школы вариант зазомбячиться быстро очень гораздо более высокий чем у больницы даже.

новообращенные зомби медленные это раз
убить человека даже ребенка именно укусом кмк ни фига не просто это два
и наконец мелкие очень быстро бегают это три
таким образом школа из 1500 человек зазомбируется именно в школе процентов на 5-10 максимум остальные разбегутся кмк. и в большинстве это будут медленные и тупые зомбаки которые без причины из школы не выйдут.



1882 -> 07.01.2015, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
мало того, что дети очень быстрые и верткие...так они еще визжат, орут и кричат...
и самое главное, нахождение ОДНОГО ребенка вне класса - это нонсенс... чо он там делать будет? максимум, сходить в туалет... и даже если его поймают и захарчат.... то второй раз этот вариант не пройдет - там кровищи будет, как на скотобойне... и съесть ребенка - это процесс очень долгий... часа на два не меньше...
эпидемия поэтому так быстро и распростронялась потому что было много УКУШЕННЫЙ, то есть тех кто успел убежать от укусивших их зобми....



Павел Носов -> 07.01.2015, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
мало того, что дети очень быстрые и верткие...так они еще визжат, орут и кричат...
и самое главное, нахождение ОДНОГО ребенка вне класса - это нонсенс... чо он там делать будет? максимум, сходить в туалет... и даже если его поймают и захарчат.... то второй раз этот вариант не пройдет - там кровищи будет, как на скотобойне... и съесть ребенка - это процесс очень долгий... часа на два не меньше...
эпидемия поэтому так быстро и распростронялась потому что было много УКУШЕННЫЙ, то есть тех кто успел убежать от укусивших их зобми....

Дети быстрые и верткие только тогда, когда родители отдохнуть хотят :D

А так - шести-семи-восьми летки это еще несклепыши абсолютно некоординированные. А сильно напуганные они не бегающие, а стоящие и в штаны делающие, или, в лучшем случае, в угол забившиеся и визжащие.
Ребенка тяжело убить твари, из рук которой взрослые мужики вырваться не могут? Да и целиком зачем есть. И на сколько я помню, даже при наличии в лапах мертвого тела зомби вполне себе на других, еще живых переключались.

В общем, все это гипотетика, и проверяется только эксперементальным путем, а я на такое пойти пока не готов :D :D :D



alex2376 -> 07.01.2015, 18:17
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Дети быстрые и верткие только тогда, когда родители отдохнуть хотят :D

А так - шести-семи-восьми летки это еще несклепыши абсолютно некоординированные. А сильно напуганные они не бегающие, а стоящие и в штаны делающие, или, в лучшем случае, в угол забившиеся и визжащие.
Ребенка тяжело убить твари, из рук которой взрослые мужики вырваться не могут? Да и целиком зачем есть. И на сколько я помню, даже при наличии в лапах мертвого тела зомби вполне себе на других, еще живых переключались.

В общем, все это гипотетика, и проверяется только эксперементальным путем, а я на такое пойти пока не готов :D :D :D

еще раз. как только мелкие увидят что одного из них сожрали или укусили то они в отличии от взрослых не полезут разнимать а с вероятностью близкой к еденице разбегутся в разные стороны как тараканы :D :D.
и еще 7-9 летки уже вполне скоординированные организмы для того чтобы свалить от медленного и неуклюжего зомбака.
пока атакованное тело живо зомби на других не переключаются. а к моменту смерти все остальные разбегутся.



Борис Громов -> 07.01.2015, 18:46
----------------------------------------------------------------------------
Джентльмены, брэк! Человек при написании текста схалтурил (во многом схалтурил, одна сцена стрельбы из АКСУ на 25 метров меня в приступ истерики повергла: на такой дистанции девочки, впервые оружие в руки взявшие, из ПП-91 "Кедр" за пределы семерки-восьмерки не выходят). Но признавать факт халтуры не хочет, а топит все замечания в словоблудии. Вы хотите в этом участвовать?

В свое время дядя Митя Старицкий, кажется, сформулировал главное отличие начинающего автора от графомана - первый готов работать с текстом, для второго же написанное - венец творенья. Как по мне - так все ясно. Потенциал имелся, но желания работать над текстом - отсутствует. А спорить с графоманом - только время терять на прочтение длинных разъяснений с кучей смайликов. У вас так много свободного времени?



Иван Кольцо -> 07.01.2015, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Джентльмены, брэк! Человек при написании текста схалтурил (во многом схалтурил, одна сцена стрельбы из АКСУ на 25 метров меня в приступ истерики повергла: на такой дистанции девочки, впервые оружие в руки взявшие, из ПП-91 "Кедр" за пределы семерки-восьмерки не выходят). Но признавать факт халтуры не хочет, а топит все замечания в словоблудии. Вы хотите в этом участвовать?

В свое время дядя Митя Старицкий, кажется, сформулировал главное отличие начинающего автора от графомана - первый готов работать с текстом, для второго же написанное - венец творенья. Как по мне - так все ясно. Потенциал имелся, но желания работать над текстом - отсутствует. А спорить с графоманом - только время терять на прочтение длинных разъяснений с кучей смайликов. У вас так много свободного времени?

:good:



Башибузук -> 07.01.2015, 18:53
----------------------------------------------------------------------------
Слушай людей автор и тебе обрящется, плохого здесь не посоветуют.



Павел Носов -> 07.01.2015, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Джентльмены, брэк! Человек при написании текста схалтурил (во многом схалтурил, одна сцена стрельбы из АКСУ на 25 метров меня в приступ истерики повергла: на такой дистанции девочки, впервые оружие в руки взявшие, из ПП-91 "Кедр" за пределы семерки-восьмерки не выходят). Но признавать факт халтуры не хочет, а топит все замечания в словоблудии. Вы хотите в этом участвовать?

В свое время дядя Митя Старицкий, кажется, сформулировал главное отличие начинающего автора от графомана - первый готов работать с текстом, для второго же написанное - венец творенья. Как по мне - так все ясно. Потенциал имелся, но желания работать над текстом - отсутствует. А спорить с графоманом - только время терять на прочтение длинных разъяснений с кучей смайликов. У вас так много свободного времени?


Борис, я чет не пойму, я Вас обидел чем, или денег занял и не отдал?

Где я сказал, что рассказ мне интересен и я им заниматься собираюсь? Да таких нетленок любой школьник с десяток за день наваяет. Я наоборот, сказал что тема мне не интересна, и здесь я просто общаюсь. А если кому-то непонятно, что шучу я, я вот такое ставлю :D

Слишком, даже как то нездорово серьезно Вы к своему "творчеству" относитесь. Попроще быть надо.

Пы.СЫ. Сцена с новыми АКСУ и 25 метрами - документальная, 40 свидетелей-участников, адреса электронные, какие знаю. при большом желании дать могу.



Иван Кольцо -> 07.01.2015, 19:18
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Сцена с новыми АКСУ и 25 метрами - документальная, 40 свидетелей-участников, адреса электронные, какие знаю. при большом желании дать могу.

Ты не поверишь - всем похуй.



Павел Носов -> 08.01.2015, 02:25
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ты не поверишь - всем похуй.

Ну, в твоем случае, это меня, безусловно, радует.

Только какого хера ты тогда на этой ветке делаешь?



Иван Кольцо -> 08.01.2015, 02:29
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Ну, в твоем случае, это меня, безусловно, радует.

Только какого хера ты тогда на этой ветке делаешь?

Ты наверное опять удивишься, но это форум не твой. Он является общественным, и сюда могут заходить абсолютно любые люди. Если же тебя что-то не устраивает - создавай свой форум и выкладывайся там.



Павел Носов -> 08.01.2015, 04:58
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ты наверное опять удивишься, но это форум не твой. Он является общественным, и сюда могут заходить абсолютно любые люди. Если же тебя что-то не устраивает - создавай свой форум и выкладывайся там.

да я не про форум. Я именно про эту ветку.



Иван Кольцо -> 08.01.2015, 10:45
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
да я не про форум. Я именно про эту ветку.

Ты мне запрещаешь сюда заходить?



Павел Носов -> 08.01.2015, 11:37
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ты мне запрещаешь сюда заходить?


Не смеши меня, Вань.

Если мне не нравится вареный лук - я его не ем.

Если тебе не нравится мой рассказ или я лично, но ты продолжаешь "плакать, давиться, но жрать кактус" - welcome, чо.

Продолжай накручивать мне счетчик посещений и тему наверху списка держать.



Иван Кольцо -> 08.01.2015, 11:40
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Не смеши меня, Вань.

Если мне не нравится вареный лук - я его не ем.

Если тебе не нравится мой рассказ или я лично, но ты продолжаешь "плакать, давиться, но жрать кактус" - welcome, чо.

Продолжай накручивать мне счетчик посещений и тему наверху списка держать.

От счетчика посещений и плаванья по верху говно золотцем не станет, так что не переживай ты так.
Буду заходить и читать коментарии интересных мне людей.



AD -> 08.01.2015, 12:00
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Не смеши меня, Вань.

Если мне не нравится вареный лук - я его не ем.

Если тебе не нравится мой рассказ или я лично, но ты продолжаешь "плакать, давиться, но жрать кактус" - welcome, чо.

Продолжай накручивать мне счетчик посещений и тему наверху списка держать.
От числа посещений ветки и пребывания в топе раздела никаких плюшек на этом форуме нет. В "званиях" не растут от количества постов тоже.



PROF -> 08.01.2015, 15:58
----------------------------------------------------------------------------
От лица администрации... ХОРОШ СРАТЬСЯ!!!

Автору СОВЕТ (а никакой не приказ) - над текстом ПОРАБОТАТЬ (ещё лучше равренуть таки не в роман так в повесть). Остальные. Правы, но ГРУБЫ.

Пока Аминь!

А дальше поглядим.



Павел Носов -> 08.01.2015, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
От счетчика посещений и плаванья по верху говно золотцем не станет, так что не переживай ты так.
Буду заходить и читать коментарии интересных мне людей.

welcome еще раз.

Может, когда че умное скажешь, а то до сих пор как-то не задавалось у тебя с этим.



Павел Носов -> 08.01.2015, 16:02
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
От лица администрации... ХОРОШ СРАТЬСЯ!!!

Автору СОВЕТ (а никакой не приказ) - над текстом ПОРАБОТАТЬ (ещё лучше равренуть таки не в роман так в повесть). Остальные. Правы, но ГРУБЫ.

Пока Аминь!

А дальше поглядим.


Ууупс, пардон, не заметил сразу.Хорош так хорош. Не я начал.



PROF -> 08.01.2015, 16:03
----------------------------------------------------------------------------
ВСЕ переходящие на личности (независимо от стажа) рискуют энное число суток посидеть в "рид онли".



Башибузук -> 08.01.2015, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
Вот немного не понял... в начале темы четко сам написал, жду критики, а как она появилась, сразу в штыки. Если не сложно, автор объясни для чего выложил на данный ресурс свое творение?



Иван Кольцо -> 08.01.2015, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
welcome еще раз.

Может, когда че умное скажешь, а то до сих пор как-то не задавалось у тебя с этим.

А степень умности кто определяет? Ты?



kazer -> 08.01.2015, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
Вывих мозга, чесслово.
Павел, если Вашу тему закрыли, а фанфик на «Рейтара» ещё не написан, то это не значит, что нужно срочно выложить:
«…Абсолютно торопливый не вычитанный текст, написанный за 4 часа с перерывами на покурить и "мусор вынеси"...»
Да ещё и в теме, которая:
«…мне не интересна…» и «…скушана, пережована и переварена…»
При этом:
«…Где я сказал, что рассказ мне интересен и я им заниматься собираюсь? Да таких нетленок любой школьник с десяток за день наваяет…»
И, как правильно заметил Александр, о какой тогда критике можно говорить при таком отношении?
Да, здесь собрались люди, которые
«…Слишком, даже как то нездорово серьезно…» относятся и к творчеству Круза, и к фанфикам на его произведения.

Но больше всего смутило другое. Внимательно прочитал весь топик и нигде не нашёл оправдания к Вашей аннотации:
«Фанфик на "Эпоху мертвых" А. Круза. Фанфик НЕ одобрен на сайте любителей творчества А. Круза. Фанфик НЕ одобрен самим Борисом Громовым»
Уберите, пожалуйста, это враньё. Можете на правду заменить, мол, рассказ мне неинтересен, заниматься им не собираюсь, такоё любой школьник наваяет, но так как пишу для категории 12+, то с пивом потянет…



Павел Носов -> 08.01.2015, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Вот немного не понял... в начале темы четко сам написал, жду критики, а как она появилась, сразу в штыки. Если не сложно, автор объясни для чего выложил на данный ресурс свое творение?

Александр, если задали вопрос, тогда, думаю, и ответ ПРОЧИТАЕТЕ.

Критики из, сколько там, больше 6 десятков постов уже, я увидел ровно в 4-х.
1. Хреново построенное предложение - исправил тут-же.
2. С ошибкой написанное слово - исправил тут-же.
3.Курок - исправил, но высказал собственное мнение.
4. Не связанный текст - попытался объяснить, что так задумано.

"Ты баран и халтурщик, потому, что отказываешься беспрекословно следовать линии партии" - это не критика и не беседа.
Меня обвиняет во вранье в ФАНТАСТИЧЕСКОМ рассказе про ЗОМБЕЙ человек, у которого в книге прапорщик ОМОН бьется в рукопашную с мутантом. Ноу коммент!

Ну и дальше - в штыки-то я что-где принимал? Мнение высказывал, вежливо предельно, в отличии от... Ну так это и называется дискуссия.



Павел Носов -> 08.01.2015, 20:18
----------------------------------------------------------------------------
kazer писал(a):
Вывих мозга, чесслово.
Павел, если Вашу тему закрыли, а фанфик на «Рейтара» ещё не написан, то это не значит, что нужно срочно выложить:
«…Абсолютно торопливый не вычитанный текст, написанный за 4 часа с перерывами на покурить и "мусор вынеси"...»
Да ещё и в теме, которая:
«…мне не интересна…» и «…скушана, пережована и переварена…»
При этом:
«…Где я сказал, что рассказ мне интересен и я им заниматься собираюсь? Да таких нетленок любой школьник с десяток за день наваяет…»
И, как правильно заметил Александр, о какой тогда критике можно говорить при таком отношении?
Да, здесь собрались люди, которые
«…Слишком, даже как то нездорово серьезно…» относятся и к творчеству Круза, и к фанфикам на его произведения.

Но больше всего смутило другое. Внимательно прочитал весь топик и нигде не нашёл оправдания к Вашей аннотации:
«Фанфик на "Эпоху мертвых" А. Круза. Фанфик НЕ одобрен на сайте любителей творчества А. Круза. Фанфик НЕ одобрен самим Борисом Громовым»
Уберите, пожалуйста, это враньё. Можете на правду заменить, мол, рассказ мне неинтересен, заниматься им не собираюсь, такоё любой школьник наваяет, но так как пишу для категории 12+, то с пивом потянет…


Вадим, если Вы найдете на данном форуме хоть слово одобрения моего бессмертного творения, а паче всего, от Б. Громова, я готов лично перед вами извиниться.

Но аннотацию могу заменить: На сайте почитателей творчества А.Круза фанфик назвали недоработанной халтурой и графомантсвом, с чем я полностью, кстати, согласен" - так пойдет?



Башибузук -> 08.01.2015, 20:47
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Александр, если задали вопрос, тогда, думаю, и ответ ПРОЧИТАЕТЕ.

Критики из, сколько там, больше 6 десятков постов уже, я увидел ровно в 4-х.
1. Хреново построенное предложение - исправил тут-же.
2. С ошибкой написанное слово - исправил тут-же.
3.Курок - исправил, но высказал собственное мнение.
4. Не связанный текст - попытался объяснить, что так задумано.

"Ты баран и халтурщик, потому, что отказываешься беспрекословно следовать линии партии" - это не критика и не беседа.
Меня обвиняет во вранье в ФАНТАСТИЧЕСКОМ рассказе про ЗОМБЕЙ человек, у которого в книге прапорщик ОМОН бьется в рукопашную с мутантом. Ноу коммент!

Ну и дальше - в штыки-то я что-где принимал? Мнение высказывал, вежливо предельно, в отличии от... Ну так это и называется дискуссия.

А что вы ожидали услышать на этом форуме в отзывах на ваше произведение?



Павел Носов -> 08.01.2015, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
А что вы ожидали услышать на этом форуме в отзывах на ваше произведение?

Вы знаете, формулировки - "мне твой рассказ не нравится" было бы вполне достаточно.
С объяснениями - почему - прекрасно, а если еще и с ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой - экстаз.
Не желание вступать в спор - так и написать, щщитаю ты не прав там-то и там-то, спорить не хочу.



kazer -> 08.01.2015, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Вадим, если Вы найдете на данном форуме хоть слово одобрения моего бессмертного творения, а паче всего, от Б. Громова, я готов лично перед вами извиниться.

Но аннотацию могу заменить: На сайте почитателей творчества А.Круза фанфик назвали недоработанной халтурой и графомантсвом, с чем я полностью, кстати, согласен" - так пойдет?
А передо мной-то за что? Вы обвинили Бориса и форумчан в том, чего они не делали. А Борис, возможно, даже не читал рассказ. С чего бы ему тогда одобрять его или не одобрять? Он ведь про содержание текста ни слова не говорил!!!
Ещё обратите внимание, никто не утверждал, что Ваш рассказ шикарен до экзальтации либо годится лишь для растопки. Вас обвиняли лишь в дилетантском подходе к тексту, как таковому. И то лишь после намёка на то, что такое и школьник наваяет, и с текстом Вы работать больше не хотите.
Впечатление от этих трёх страниц сложилось странное:
«Я считаю, что мой рассказ – фигня полная, да и тема зомби по мне уже устарела, но вы всё равно почитайте и покритикуйте».
После этого всё желание читать пропадает на корню.
Вы сам утверждали, что тошнит от издающихся графоманов. Чем тогда Вы от них отличаетесь?
Тема зомби по Крузу до конца ещё не раскрыта, но если не хотите её расширять и внести что-то своё, то зачем писать рассказ?
Вы хотели работать с миром «Рейтара» - на здоровье. Раз это Ваш любимый мир, значит и к тексту серьёзней отнесётесь.
А по этому рассказу Вам прямым текстом сказали – нужно дорабатывать.
Так что ход за Вами. Если считаете, что сюжет достойный – расширьте до пары а.л. и пошлите Андрею на конкурс, к примеру.
А вставать в позу и впустую обвинять делящихся опытом людей – некрасиво, мягко говоря. Так можно интерес ко всему Вашему будущему творчеству отбить.

По аннотации – это Ваше дело, я просто прошу не перевирать факты. Так что Ваш сарказм – мимо кассы.
Очень надеюсь, что изъяснился понятно.



Башибузук -> 08.01.2015, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Вы знаете, формулировки - "мне твой рассказ не нравится" было бы вполне достаточно.
С объяснениями - почему - прекрасно, а если еще и с ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой - экстаз.
Не желание вступать в спор - так и написать, щщитаю ты не прав там-то и там-то, спорить не хочу.

Не ваш формат этот форум... ИМХО.



reiner unsinn -> 01.03.2015, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
Павел Носов писал(a):
Вы знаете, формулировки - "мне твой рассказ не нравится" было бы вполне достаточно.
С объяснениями - почему - прекрасно, а если еще и с ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой - экстаз.
Не желание вступать в спор - так и написать, щщитаю ты не прав там-то и там-то, спорить не хочу.

Павел! Ваше произведение "Второй шанс" написано нисколько не хуже ОСМ Стрельникова. Полагаю, что стоит прислушаться к конструктивной критике читателей и пойти по пути YLT.



kazer -> 01.03.2015, 23:51
----------------------------------------------------------------------------
reiner unsinn писал(a):
Павел! Ваше произведение "Второй шанс" написано нисколько не хуже ОСМ Стрельникова. Полагаю, что стоит прислушаться к конструктивной критике читателей и пойти по пути YLT.
не стыдно?