Удивительные и захватывающие приключения сторонника либеральных ценностей на Новой Земле
| Всего сообщений: 126 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Matraskin |  Написано: 11.12.2014, 17:31  Сообщение #76 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
GEORGE писал(a): Почитал, поржал. Собственно ИМХО либерастия это болезнь мозга зажравшегося офисного планктона и обслуживающего персонала (в РФ). На Западе оно же возникает от жизни в тепличных условиях. Честно въебывающий человек этим не страдает (Еще у Джека Лондона на эту тему замечательный рассказ был - про несчастненького клерка помиравшего от всего ставшего ковбоем). Соответственно вся эта бодяга вылетит из мозгов тут же, с исчезновением для нее питательной среды (если мозги не вылетят раньше), что демиург наглядно на примере канадцев показал. Кстати с изрядным везением для последних - без ГГ - в той ситуации, свинки бы их там же и схарчили... А везение оно как правило рано или поздно заканчивается... У О,Генри все-таки и не про клерка, а про боксера больного туберкулезом. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| UL | Написано: 11.12.2014, 17:56 Сообщение #77 | |||
Любитель Регистрация: 27.07.2014 Сообщений: 849 Имя: Юрий Масур |
Цитата: Мое мнение, что тема была создана просто вылить накопившийся йад. Ничего интересного, кроме ненависти к либерализму топикастер не сообщил. Самое интересное, что сделал он это на махрово-либеральном форуме. Очень многие путают либерастов и либералов. Этому способствует то, что либерасты называют себя либералами, а либералы себя называть либералами почти перестали. Цитата: У О,Генри все-таки и не про клерка, а про боксера больного туберкулезом. А если еще точнее - бывшего боксера, а потом спортивного обозревателя и букмекера. Ни разу ни либераста, в общем (те появились гораздо позже). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Lisowsky | Написано: 11.12.2014, 18:17 Сообщение #78 | |||
 Регистрация: 30.09.2012 Сообщений: 235 Откуда: Чехов Имя: Валерий |
GEORGE писал(a): Почитал, поржал. Неожиданно. Про боксера и туберкулез сказали выше. Рассказ назывался Санаторий на ранчо. О.Генри.Собственно ИМХО либерастия это болезнь мозга зажравшегося офисного планктона и обслуживающего персонала (в РФ). На Западе оно же возникает от жизни в тепличных условиях. Честно въебывающий человек этим не страдает (Еще у Джека Лондона на эту тему замечательный рассказ был - про несчастненького клерка помиравшего от всего ставшего ковбоем). Соответственно вся эта бодяга вылетит из мозгов тут же, с исчезновением для нее питательной среды (если мозги не вылетят раньше), что демиург наглядно на примере канадцев показал. Кстати с изрядным везением для последних - без ГГ - в той ситуации, свинки бы их там же и схарчили... А везение оно как правило рано или поздно заканчивается... Удивительно то, что "Сверчок" Мак-Гайер попал на ферму к ковбоям в самое что ни на есть - либеральное сообщество. ИМХО, говоря о либерализме тут, мне кажется многие даже не представляют о чем речь. Вышеприведенное сообщение яркое тому доказательство. Альтернатива либерализму только одна - тирания. Но представить что ковбои с ранчо жили в тирании и находились под властью какого либо автократа нельзя ни под каким соусом. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| лелик | Написано: 11.12.2014, 19:53 Сообщение #79 | |||
 Великий Лёлик Регистрация: 23.08.2014 Сообщений: 2163 Откуда: г. Шарья, Россия Имя: Мешалкин Леонид |
ngk писал(a): Так жизнь такая,санкции да девальвации :blu:.Хоть бы собачек в космос запустили чтоль :oops: Опечатка? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 11.12.2014, 22:07 Сообщение #80 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
Джек Лондон "Смок Белью"? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 11.12.2014, 22:27 Сообщение #81 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
ironsity писал(a): Джек Лондон "Смок Белью"? Не, давно не перечитывал, в голове уже каша - а народ с полуслова по идее понял :) - Санаторий на ранчо. О.Генри. Я прекрасно понимаю разницу между либерастией и либерализмом, но обсуждается именно либерастия. Здоровая "правильная" жизнь, дурь, что ментальную что физиологическую как правило лечит. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 11.12.2014, 22:40 Сообщение #82 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
P.S. У меня на эту тему есть любимый анекдот: Вот все то что в данном случае приписывается демократу ИМХО является той самой либерастией, которую я на дух не переношу. Хотя вариант Южанина ИМХО тоже не фонтан :) - перевод боеприпасов, я бы отработал троечкой - два в корпус и контрольку в голову. Для дабл-таппа увы практики пока нет... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 11.12.2014, 22:53 Сообщение #83 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
GEORGE писал(a): Вот все то что в данном случае приписывается демократу ИМХО является той самой либерастией, которую я на дух не переношу. Хотя вариант Южанина ИМХО тоже не фонтан :) - перевод боеприпасов, я бы отработал троечкой - два в корпус и контрольку в голову. Для дабл-таппа увы практики пока нет... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 12.12.2014, 02:20 Сообщение #84 | |||
 Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Lisowsky писал(a): Мне тоже довелось "там" пожить (Бельгия). И в этом году, через 6 лет отсутствия опять вернутся туда же на короткое время и мог сравнить что было и что стало. Торжество левого либерализма ужасно. Я бы не стал так категорично утверждать. Может быть, никто и не будет отжимать бизнес, но загубить его на корню могут запросто. Примером тому наша контора. Страховая компания, в бизнесе уже 140 лет, абсолюто финансово здоровая, резервов выше крыши (230% от требуемого по закону). Но пришел голландский центробанк (надзорная инстанция, ни дна ей, ни покрышки) и сказал, что негоже накопительные страховые программы продавать. Им так PWC, их главный консультант, сказал. То, что PWC - частная лавочка, да еще и американская, никого не интересует. Результат: реорганизация и увольнение где-то сотни сотрудников, и это только начало. По ходу, могут вообще лавочку закрыть. У остальных страховщиков те же проблемы, только там еще мрачнее, у них резервов меньше.Свобода для всех разная. Для одного это, при отсутствии контроля извне, возможность опорожниться посреди улицы, для другого фантики от конфет в карман складывать что бы не мусорить. Для меня свобода, это жить и знать, что завтра мой бизнес не заберет никакая морда из какой нибудь очередной ментовки или администрации в подарок своему отпрыску (есть конкретные примеры в жизни), и если такой же сынок в пьяном виде не врежется в мой автомобиль или мотоцикл, то я в конце концов не буду признаным в этом же виновным. В итоге, свобода очень близко подходит к понятию равенства всех перед законами. А законы должны обеспечивать минимальное вмешательство государства в жизнь граждан. Если очень упрощенно то как-то так.. А чтобы жизнь совсем медом не казалась, еще в 60-х приняли закон, запрещающий подавать в суд на государство. Ибо нефиг. Мы же демократия, йоптыть, не какая-то там автократия. У нас даже король есть, главный демократ не иначе. Lisowsky писал(a): Если вы пожили в перечисленных странах, то не могли не заметить, как устроена политическая система внутри них. Многие граждане, зачастую не знают кто у них в настоящее время и в каком составе в парламенте заседает, но очень четко знают своего местного депутата и главу, которые конкретно отвечают за вопросы граждан по месту. И их общество контролирует достаточно плотно. Собственно, в Бельгии до сих пор по факту никакого правительства нет, один цирк с конями :) Они научно доказали, что правительство нафиг не нужно, но только в масштабах Бельгии, которая, напомню, по площади меньше половины Московской области, а по населению - как пара московских административных округов. В более крупных масштабах это не работает.В 2008 г, в Бельгии целый год не было правительства, и ничего страшного с Бельгией не произошло, отлаженная машина шла вперед и шла. А проблема авторитарных режимов в том, что от насморка или плохого настроения автократа весь жизненный уклад людей как и их жизнь может резко прерваться. Про депутатов это вы сильно :) У нас в Голландии никто не знает своих депутатов. Ибо голосуют тут за партию, а не за конкретную рожу. Ну и рожи эти ни перед кем не отчитываются. По месту никто ни на какие вопросы не отвечает. Из того, что слышно от антверпенских коллег, делаю вывод, что в Бельгии та же шняга. Что касается авторитарного правления, так там как раз ничего никогда не зависит от настроения правителя. Потому, что у этой личности ответственность вплоть до расстрела. И общественное мнение правителю очень даже не безразлично (иначе зачем париться пропагандой и т.п.?), а нет способа лучше для порчи общественного мнения, чем закидоны под настроение. И еще: абсолютно все более-менее заметные достижения научной/строительной/военной и т.п. мысли за всю историю человечества появились именно при авторитарных правителях и благодаря им. Демократия же дала миру только гей-парады :) По теме: при колоссальном везении этого субьекта, он вполне может дожить до слияния в экстазе с милыми его сердцу чеченами. А потом будет короткая, но такая насыщенная карьера раба... Лично я не вижу других перспектив. А при чуть менее колоссальном везении, его схомячит какая-нибудь не слишком сытая тварь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 12.12.2014, 02:34 Сообщение #85 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
UL писал(a): Очень многие путают либерастов и либералов. Этому способствует то, что либерасты называют себя либералами, а либералы себя называть либералами почти перестали. Собственно, до того, как термин "либерал" опошлили и смешали с грязью, он означал "каждому по заслугам". Либералы 19 века, например, были против всеобщего избирательного права, право голоса у них зависело от размера уплачиваемого налога. То есть, босяки права голоса не имели. Рабочий, что платил свыше 5 талеров налога в год (в Германии и Австро-Венгрии) имел 1 голос, далее шла шкала, типа, платишь тысячу талеров, получаешь около сотни голосов (зависимость нелинейная). И, главное, никто не говорил, что бестолочи и тунеядцы вообще какие-то права имеют, кроме права посещения начальной школы, ибо права эти- нонсенс, как говорил некий неуважаемый политик. А потом пришли либерасты с правами человека, да еще и неотъемлемыми. Элементарный здравый смысл подсказывает, что единственное неотъемлемое право - это право сдохнуть (все там будем), все остальные права отбираются на раз. Но либерастам это неочевидно. Но, главное, эта публика пропагандирует власть меньшинства над большинством, отсюда все эти идиотизмы, когда негра негром назвать нельзя, слово "голубой" удаляется из проверки орфографии в Word (типа, это не цвет, а исключительно сексуальные пристрастия) и т.п. Где-то так. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 12.12.2014, 09:30 Сообщение #86 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17330 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
GEORGE писал(a): Дочь: "Хорошая кучность, Пап! Это были Winchester Silver Tips?? Странные 10-зарядные магазины у южанина. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 12.12.2014, 09:37 Сообщение #87 | |||
 CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Ray писал(a): Странные 10-зарядные магазины у южанина. :D IDPA :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 12.12.2014, 09:43 Сообщение #88 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17330 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
iSemeckiy писал(a): IDPA :) Это на нашем юге что ли происходило? :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 12.12.2014, 09:56 Сообщение #89 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Ray писал(a): Это на нашем юге что ли происходило? :D Не, у них тоже ограничение в IDPA 10 в магазине и 1 в стволе. 8.1.3. Division Capacity 8.1.3.1. SSP – 10 rounds 8.1.3.2. ESP – 10 rounds | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 12.12.2014, 10:01 Сообщение #90 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17330 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
iSemeckiy писал(a): 8.1.3. Division Capacity 8.1.3.1. SSP – 10 rounds 8.1.3.2. ESP – 10 rounds Блин, я и забыл :wall: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Lisowsky | Написано: 12.12.2014, 11:54 Сообщение #91 | |||
Регистрация: 30.09.2012 Сообщений: 235 Откуда: Чехов Имя: Валерий |
Alex723 писал(a): Что касается авторитарного правления, так там как раз ничего никогда не зависит от настроения правителя. Потому, что у этой личности ответственность вплоть до расстрела. И общественное мнение правителю очень даже не безразлично (иначе зачем париться пропагандой и т.п.?), а нет способа лучше для порчи общественного мнения, чем закидоны под настроение. Про автократа - несогласен. У "этой" личности нет никакой ответственности, он автократ. А у подчиненных задача не свободным творчеством заниматься а под молотки не попасть. Пропагандой не парятся, а обеспечивают лояльность населения. Даже массовый террор надо пропагандировать, что бы до каждого дошло, иначе это не террор будет а пшик. Alex723 писал(a): И еще: абсолютно все более-менее заметные достижения научной/строительной/военной и т.п. мысли за всю историю человечества появились именно при авторитарных правителях и благодаря им. Демократия же дала миру только гей-парады :) Ты действительно считаешь, что весь научный прорыв человечества это заслуга авторитарных режимов? Однако... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 12.12.2014, 12:01 Сообщение #92 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Более того, все научно-технические достижения связаны с разработкой оружия. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 12.12.2014, 12:10 Сообщение #93 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Matraskin писал(a): Более того, все научно-технические достижения связаны с разработкой оружия. Это-то как раз верно, с этим и спорить бессмысленно. Но в США, например, во время разработки ЯО, был отнюдь не авторитарный режим. Скорее уже можно говорить, что милитаризм двигает прогресс (и то с натяжкой). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 12.12.2014, 12:28 Сообщение #94 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
iSemeckiy писал(a): Это-то как раз верно, с этим и спорить бессмысленно. Но в США, например, во время разработки ЯО, был отнюдь не авторитарный режим. Скорее уже можно говорить, что милитаризм двигает прогресс (и то с натяжкой). Когда было надо, в США строили концлагеря, устраивали террор и создавали шарашки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 12.12.2014, 12:31 Сообщение #95 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Matraskin писал(a): Когда было надо, в США строили концлагеря, устраивали террор и создавали шарашки. Но под знамёнами демократии! :) Сегодня новость прочитал, что каким-то племенам индейским разрешили травку выращивать. До сих пор демократия расплачивается за угнетение индейских племен. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 12.12.2014, 13:56 Сообщение #96 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): Но под знамёнами демократии! :) Так кого интересует, что именно на знамени написано? Хотя конечно, быть расстреляным из демократических стволов демократическим боеприпасом гораздо приятнее, чем из тоталитарных стволов. С этим никто не спорит :D Собственно, когда США ядреную бомбу делали, да космическую программу развивали, там был именно авторитаризм, демократией и близко не пахло. Как не пахнет и сейчас. Только авторитарное правление в состоянии аккумулировать людские и материальные ресурсы в достаточной мере для создания чего-то действительно масштабного. Демократия же, вместе с ее "свободным" рынком, в состоянии создать только новые виды губной помады с особо влажным блеском :), то есть внешнюю показуху, абсолютно не интересную в стратегическом плане. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 12.12.2014, 14:14 Сообщение #97 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Alex723 писал(a): там был именно авторитаризм, демократией и близко не пахло. Это не может быть авторитарным режимом по определению. При авторитарном режиме правитель "назначает" сам себя, минуя все необходимые процедуры. Олигархия, или плутократия ближе всего, но никак не авторитаризм. Я не в плане поспорить, просто мне кажется, что имеет место фундаментальное заблуждение о типах правления. Но сути это не меняет. Ни один режим не является демократией в её чистом виде, кроме, пожалуй народных сходов или каких-то там вече или (упаси хосподи) майданов. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 12.12.2014, 14:14 Сообщение #98 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Lisowsky писал(a): Про автократа - несогласен. У "этой" личности нет никакой ответственности, он автократ. А у подчиненных задача не свободным творчеством заниматься а под молотки не попасть. Пропагандой не парятся, а обеспечивают лояльность населения. Даже массовый террор надо пропагандировать, что бы до каждого дошло, иначе это не террор будет а пшик. Объясни мне принципиальную разницу между обеспечением лояльности населения и пропагандой. Лично я ее не наблюдаю. Те же яйца, только в профиль.Без поддержки населения ни одна власть не удержится. Одним террором долго народ в подчинении держать не получится. История это уже неоднократно доказывала, если ее читать вдумчиво и внимательно. Про ответственность же авторитаристов, так это же очевидно. Если не справляешься, тебя снимут и, скорее всего, долго после этого жить не будешь. Даже наш собственный Николашка Второй тому пример. Про...ал страну - изволь отвечать. Неспособная личность либо снимается в ходе переворота, либо снимается при захвате государства врагом. Lisowsky писал(a): Сказать так про науку - это надо суметь в голове такое носить. Ты действительно считаешь, что весь научный прорыв человечества это заслуга авторитарных режимов? Однако... Я в этом убежден. Абсолютно все более-менее серьезное в науке достигнуто именно при авторитарных режимах и благодаря им. Не считать же наукой порнографию, вроде теории относительность? Это даже не смешно. По ходу, "демократическая" Древняя Греция, откуда у современной науки и философии ноги растут, была именно авторитарной, только управляли греческими полисами не единолично, а тесным коллективом. Но и сегодня ни один мнимый или настоящий диктатор не правит единолично, там всегда тусовка при власти есть. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 12.12.2014, 14:23 Сообщение #99 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): Это не может быть авторитарным режимом по определению. При авторитарном режиме правитель "назначает" сам себя, минуя все необходимые процедуры. Олигархия, или плутократия ближе всего, но никак не авторитаризм. Неважно, каким образом личность пришла к власти. Важно, что решения принимает единолично и без особой оглядки на законы и процедуры. А еще важно то, что для этой личности цель оправдывает средства. Рузвельт был авторитарным правителем (пока ему Конгресс по шапке не дал, потом он сдристнул по полной). Сенатор Маккарти тоже был авторитаристом, благо влияние его было уж очень непропорционально его должности. Да там полно авторитаристов было, других в те времена там не водилось. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Иван Кольцо | Написано: 12.12.2014, 14:50 Сообщение #100 | |||
 Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Alex723 писал(a): По ходу, "демократическая" Древняя Греция, откуда у современной науки и философии ноги растут, была именно авторитарной, только управляли греческими полисами не единолично, а тесным коллективом. Но и сегодня ни один мнимый или настоящий диктатор не правит единолично, там всегда тусовка при власти есть. В Древней Греции демократия существовала только в четверти полисах. В двух четвертях там правили тираны (пожизненные правители), а в оставшейся четверти - наследственные цари. Например в городе Сиракузы правил тиран, который всячески поддерживал Архимеда. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 126 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 21 |