Старицкий Д.: "Путанабус" - обсуждение • Миры Андрея Круза

Гурман

Написано: 14.09.2012, 17:06

Сообщение #852

Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор

DStaritsky писал(a):

Ну так мне РОМАН писать или ИНСТРУКЦИЮ :D

Обязательно РОМАН!
Просто у Жоры нервы тоже не железные, обязательно по завершению стычки откат будет. Тут то и "виноватого" назначать не надо - сама Розочка подставилась. Будет на кого негатив выплеснуть, ну и для назидания прочим :crazy: :???:

адвокат

Написано: 15.09.2012, 00:03

Сообщение #853

винолюб

Регистрация: 10.06.2012
Сообщений: 146
Откуда: Крым.Севастополь
Имя: Вадим

После постельной сцены с Анфисой, :D я стал фанатом этого произведения. :bravo:

GEORGE

Написано: 15.09.2012, 13:40

Сообщение #854

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

DStaritsky писал(a):

10 км - за пределами видимости.

Я в смысле времени реакции правоохранителей или кто там за них - минуты, а не часы. Вопль в рацию - через 10 минут подлетает маневренная группа, над головой самолет - разведчик/корректировщик и усе.

Написано: 15.09.2012, 13:52

Сообщение #855

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

GEORGE писал(a):

Если бы ГГ были вы, наверное, так бы и поступили. ;-)
Но у Жоры совсем другой характер и реакции. :-?

GEORGE

Написано: 15.09.2012, 14:00

Сообщение #856

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

DStaritsky писал(a):

Но у Жоры совсем другой характер и реакции. :-?

Про ГГ понятно - для налетчиков не логичное поведение - степень риска слишком высока.

Написано: 15.09.2012, 14:06

Сообщение #857

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

GEORGE писал(a):

Про ГГ понятно - для налетчиков не логичное поведение - степень риска слишком высока.

У них свой интерес. дальше увидите.

GEORGE

Написано: 15.09.2012, 14:31

Сообщение #858

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

DStaritsky писал(a):

У них свой интерес. дальше увидите.

Ну дык очень ждем-с, а что там дальше :).

Написано: 15.09.2012, 16:17

Сообщение #859

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

Прода, господа

там же, на СИ

staryi_prapor

Написано: 15.09.2012, 21:48

Сообщение #860

Начинающий тапкоуловитель

Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6161
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр

GEORGE писал(a):

10 минут это если группа в готовности номер раз, сидит в снаряге в машинах, а самолёт дежурит в воздухе + время принятия решения. По опыту службы - даже вертолётам АСС из готовности номер раз (экипаж в кабине), время на взлёт - 5 минут.

karakol

Написано: 16.09.2012, 14:19

Сообщение #861

Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 996
Откуда: Запорожье
Имя: Николай

DStaritsky писал(a):

Если бы ГГ были вы, наверное, так бы и поступили. ;-)
Но у Жоры совсем другой характер и реакции. :-?

Все хорошо, читаю с удовольствием. Но!!! Не рано ли ГГ сдается и делает выбор, ведь он о барышнях всего не знает. Одна сага о лупатом мерине чего стоит.
Крутые парни \m/, так быстро не женятся.

Написано: 16.09.2012, 14:38

Сообщение #862

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

karakol писал(a):

Обещать не значит жениться, а Жора никому ничего не обещал, кроме прогулки только вдвоем.

Igli

Написано: 16.09.2012, 16:43

Сообщение #863

Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 8

Мда... По прочтении последней выложенной проды осталось какое то непонятное чувство... Только что дошло, мне стало жалко нападавших... :D

Гурман

Написано: 16.09.2012, 19:50

Сообщение #864

Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор

DStaritsky писал(a):

Обещать не значит жениться, а Жора никому ничего не обещал, кроме прогулки только вдвоем.

Igli писал(a):

А мне стало жалко Жору. Вспомните, и у Круза и почти во всех фанфиках подруги Главных Героев очень скоро беременеют.
Быть Жоре отцом-героем. Если только Автор. из жалости к Жоре и мужской солидарности, не пустит весь "икряной" косяк под нож.

PROF

Написано: 16.09.2012, 20:16

Сообщение #865

Эксперт по мирам

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9745
Откуда: Рязань
Имя: Михаил

Или не прилепит Жоре банальное бесплодие (которое к импотенции не имеет никакого отношения).

Гурман

Написано: 16.09.2012, 20:30

Сообщение #866

Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 317
Откуда: Казахстан г. Актау
Имя: Виктор

PROF писал(a):

Или не прилепит Жоре банальное бесплодие (которое к импотенции не имеет никакого отношения).

Ну, в некоторых фанфиках бесплодие (правда женское) исчезает при переселении на НЗ. Это объясняют перестройкой физиологии под условия новой планеты.

Написано: 16.09.2012, 20:30

Сообщение #867

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

PROF писал(a):

Или не прилепит Жоре банальное бесплодие (которое к импотенции не имеет никакого отношения).

Луна на НЗ другая, бабскому организму акклиматизиваться к ней надо, циклы под новую луну в себе подогнать, а до того сложно залететь. Даже на земле при резкой смене климатических зон для залета нужна адаптация. А это время. А в ромене даже двух недель еще не прошло.

Написано: 17.09.2012, 14:27

Сообщение #868

Автор

Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11704
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр

Валлийское княжество... спорный момент, очень спорный.
ЗЛ-1:

Цитата:

Военные в камуфляже оказались морскими пехотинцами, но уже просто британскими, не королевскими. Ея Величество осталась на той стороне "ворот" и с этой стороны ни на что не претендовала

То бишь Британское Содружество в новоземельной инкарнации - не монархия никаким боком. Парламентская республика или демократическая диктатура, есть варианты, но феодализм, даже рудиментарный, в эти варианты не вписывается. А "Новый Уэльс" таки часть Содружества, без вариантов.

Написано: 17.09.2012, 14:45

Сообщение #869

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

Kail Itorr писал(a):

Валлийское княжество... спорный момент, очень спорный.
ЗЛ-1:

То бишь Британское Содружество в новоземельной инкарнации - не монархия никаким боком. Парламентская республика или демократическая диктатура, есть варианты, но феодализм, даже рудиментарный, в эти варианты не вписывается. А "Новый Уэльс" таки часть Содружества, без вариантов.

как раз учитывая рост национализма в современном Уэльсе такой вариант есть.

Ты еще Ирландию включи в это Содружество. :fool: Хотя она на острове.

Англии с Шотландией + Индия достаточно что иметь Британское Содружество, причем действительно федеративное. Острова и заморские терр. к этому просто обязывают.

Уэльс же на материке и входит в ЕС отдельным анклавом-государством, как об этом мечтает весь современный Уэльс в Британии. Не зря ему Лондон не дал столько автономных прав (особенно законодательных), как Шотландии.

А вот входит ли Британское Сожружество в ЕС на НЗ - это еще вопрос. Непроясненный ваще.

на СЗ Британское содружество в ЕС не входит. Только Соединенное королевство.

Написано: 17.09.2012, 14:57

Сообщение #870

Автор

Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11704
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр

По канону ЕС отдельно, бритты отдельно, и о-в Новая Ирландия железно входит в Британское Содружество, как и п-ов Новый Уэльс. А Индия и САР - протектораты.
Опять же цитирую ЗЛ-1:

Цитата:

От Европейского Союза снизу справа было отломлено два ломтика. Один принадлежал Британскому Содружеству, назывался Новым Уэльсом и был отделен узеньким проливом от островов Новая Англия, Новая Шотландия и Новая Ирландия, собственно и образующих основную территорию Союза). (...) Из озера Свободы текла река Замбези, вливавшаяся в Большой залив. В этом месте у Дагомеи был отчекрыжен кусочек берега с городом Кейптаун (и правда - на мысу), и назывался кусочек Свободная Африканская республика "под протект. Брит. Содр.". Справа от Дагомеи был оторван кусок побольше и назывался Британской Индией со столицей в Порт-Дели.

Т.е. теоретически никто не мешает тем же самостийникам-фениям организовать свой анклав Нуа-Эйре, объявив независимость от Британии и приняв главой государства хоть канцлера, хоть ард-рига. Запросто. На свободной территории, благо их вагон. Но в рамках Содружества - противоречит тексту.
Вполне допускаю, что новоземельные Уэльс-Ирландия-Шотландия в рамках Содружества имеют достаточно высокий уровень автономии. Но никаких князей там быть не может, и не потому, что Круз антимонархист :)

Написано: 17.09.2012, 15:07

Сообщение #871

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

Содружество - это очень вялая конфедерация, (но никак не СССР) при ПОЛНОЙ автономии членов содружества. На СЗ главой БС была королева. Тут м.б. совет содружества. Но в рсмках внутреннего устройства каждый член содружества может дрочить как хочет.
Андоей дал полный картбланш, ограничив только отсутсвием космодромов и излишнего хай-тека.
На правах первооткрывателя я объявляю Уэльс ограниченой монархией.

Общая армия - ок. Но полки будут национальными, как и сейчас в Британии.

Написано: 17.09.2012, 15:35

Сообщение #872

Автор

Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11704
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр

Нац.полки это сколько угодно, но работают они по всему Содружеству, а не сугубо на заднем дворе.
Насчет же "ограниченной монархии Уэльса" - слушай, а есть вообще прецеденты у нас на шарике, когда держава А с монархическим строем является (автономным) вассалом державы Б с республиканско-демократическим? "Неограниченный монарх" в подчинении "конституционного" - это запросто, и "сенат" в подчинении монарха любого формата - тоже запросто. А вот чтобы грубо говоря король склонял колено перед представителем парламента, оставаясь при этом королем в своем домене - не помню такого.
Ну вот представь себе, что в 45м году Штаты завоевали Японию и включили ее в свой состав очередным штатом, но японский император остается на месте...

Написано: 17.09.2012, 15:50

Сообщение #873

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

Запросто. В ЕС полдчиненными монархиями являются Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, королевство Швеция, королевство Бельгия, Королевство Нидерландов, королевство Дания, королевство Испания, королевство Норвегия, княжество Лиюксембург, герцогство Лихенштейн, княжество Монако, княжество Андора, княжество Силенд (с этим не уверен, что входит в ЕС)... Над ними кроме Европарламента, есть еще Еврокомиссия, с отдельным комиссаром по иностранным делам и главой ЕС.

Написано: 17.09.2012, 15:58

Сообщение #874

Автор

Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11704
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр

ЕС в нынешнем своем состоянии не катит, там наверху просто "координационная комиссия", и единой структурой ЕС не является - валюту они сколько угодно могут держать общую, но вот армии, экономические связи и пр. у всех свои.

Написано: 17.09.2012, 16:06

Сообщение #875

космический ватник

Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий

Kail Itorr писал(a):

Но все равно в староземельном ЕС - конфедерация налицо, и подчиненные Еврокомиссии короли тоже. Единую армию ЕС (проекты были) не дает сделать НАТО, точнее пиндосы в НАТО.
но кроме единой влюты уже пошла единая внешняя политика Еврокомиссии, хотя некоторые еще и трепыхаются, но задавят.

Так что принципат Новый Уэльс на НЗ в рамках логики процессов ЕС на СЗ и их родины. Валлийцев. тем более собирали там не столько с самого Уэльса, а со всего мира собрались ИМХО. И пиетета перед наглами у них нет.
Посылают полк валлийских стрелков куда договорятся в Содружестве и все. Экономика завязана больше на новоземельный ЕС, чем на острова. Тем более на втором по значению тракте сидят.