Баня временно на ремонте , и девки банные в отгулах.... :pardon: :D

Теперь эти взятки из ВУЗов переместились в школу.
За деньги становится условия ЕГЭ заренее.

А уж бред ЕГЭ по истории - одни даты. причем никому не нужные.

То же самое ЕГЭ по литературе.

На Европу не кивайте - там тоже образование упало с введением тестов.

"Прихожу в библитотеку договориться об уроке...
Библиотекарь в шоке.
У нас в микрорайоне рядом две школы...И рядом библиотека.
Говорит:"Не твоя медалистка сейчас приходила?"
- Мне нужен материал по 17 веку. Вы мне подскажите, это до революции или после?...
Слава Богу, не моя...
Вот так!"

При СССР хоть 2% на отчисление было, сейчас и этого нет.

ЗЫ Вы бы ЕГЭ по русскому, например, не сдали. Не это ли вас так злит?

Абсолютно не злит. В ЕГЭ не русский язык, в ТРУП русского языка.

Абсолютно не злит. В ЕГЭ не русский язык, в ТРУП русского языка. :wall:

Антон Чехов тоже был двоечником по русскому языку. :roll: ;-)

Да и вообще, знал бы русский язык по ЕГЭ был бы корректором, а не писателем - лауреатом Грибоедовской премии. :D

Тест по русскому проверяет уровень грамотности, а не писательский талант. Пример: у DStaritsky, если честно, не слишком высокая грамотность. Но при этом он может быть хорошим писателем. У меня, скажу нескромно, грамотность высокая, работа такая. Но при этом я полный и абсолютный дуб с точки зрения писательского таланта. Никакого противоречия тут нет. Мне казалось, разница очевидна. Наверное, зря казалось.

Тест по русскому проверяет уровень грамотности, а не писательский талант. Пример: у DStaritsky, если честно, не слишком высокая грамотность. Но при этом он может быть хорошим писателем. У меня, скажу нескромно, грамотность высокая, работа такая. Но при этом я полный и абсолютный дуб с точки зрения писательского таланта. Никакого противоречия тут нет. Мне казалось, разница очевидна. Наверное, зря казалось.

человек с излишней грамотностью никогда не станет хорошим писателем. Грамотность не даст услышать мелодию ЖИВОГО языка.

Ну, скажем мягко, это уже передерг, и обсуждать это мне просто лень, а примеры найдет любой, тем более что и к теме это никакого отношения не имеет. Кроме того, словосочетание "излишняя грамотность" - это оксюморон какой-то.

Вы же ИЗДАННЫЕ книги, а не рукописи читаете. :rtfm:

Ну, скажем мягко, это уже передерг, и обсуждать это мне просто лень, а примеры найдет любой, тем более что и к теме это никакого отношения не имеет. Кроме того, словосочетание "излишняя грамотность" - это оксюморон какой-то.

Нет не передерг. Тот кто обращает внимания на грамматику, а не на суть записанного, не может быть даже хорошим юристом, начальником и т.д., ибо этот навык ему мешает аникнуть в суть записанного. Этот тезис идет со времен Рима.

Помимо этого никто не мешает вам, например, купить факсимильное издание той же "Войны и мира" и поискать ошибки там.

Нет не передерг. Тот кто обращает внимания на грамматику, а не на суть записанного, не может быть даже хорошим юристом, начальником и т.д.,

Опять же, см. выше. И опять же, вы несколько не в теме. Уровень грамотности - это не только правильные запятые и буковки. И интересно, как же это мне удавалось и удается быть хорошим начальником, предпринимателем и зарабатывать приличные деньги? Про Рим - это откуда вообще? Например, Цезарь писал настолько грамотной и красивой латынью, что его сочинения по сию пору считаются одним из лучших образцов римской прозы. И обходился он без всяких корректоров и редакторов, что характерно. Ладно, убежал я, работать мне надо над грамотностью некоторых товарищей.

ИМХО - полная глупость.
Грамотный человек ошибки видит совершенно непроизвольно, автоматически, не растрачивая на это своего внимания.

а с какой авторской редакции факсимиле?

Роман переписывался 100 раз, причем грамотной женой графа

Я бы не смог на одной странице двадцать раз употребить слово "которые".

То же самое скажу о Достоевском.

А вот полуграмотный и насквозь коньюктурный их современник Горький - великий ПИСАТЕЛЬ.

человек не замечает моменты, когда в слове перепутаны местами все буквы, кроме первой и последней.

Неправда. Замечает. Но прочитать может. Это уже баян, собственно.

ИМХО - полная глупость.
Грамотный человек ошибки видит совершенно непроизвольно, автоматически, не растрачивая на это своего внимания.

Если глаз не наточен, то только очень грубую. По инету вроде ходил тест, жаль не сохранил, он сюда бы был как раз :-(

Цезаря и переписывали, и корректировали много-много-много раз, оригиналов нет.

Да и латынь наука такая, что до сих пор не разобрали "С" и "К".

не мне судить

А орфографические ошибки лично я замечаю, не напрягаясь совершенно, и не отвлекаясь от сути.

Горький был очень грамотным и начитанным писателем, а насчет его конъюнктурности - это вам кто-то соврал. Он не писал под заказ, он писал про то, во что верил, и что, по его мнению, требовало время.

Вы насколько разбираетесь в античной литературе, чтобы так говорить?.

зачем нужна грамотность, если кофе у нас официально "оно"?

А насчет Горького, то вы просто никогда не читали переписку Горького

А вот вам примеры того, что делает с Европой ЕГЭ.

Вообще-то есть мнение, что изначальный текст был написан Цезарем по-гречески и только позже переведен на латынь, уже при Флавиях, которые были латинофилы.