Ну да, энергетика как у 20-16 калибру, в упор свинцом все нутро отшибет через броник.

Довелось мне давеча подержать в руках "тот самый" Винчестер 1895 года, который для царской армии был сделан. По самому оружию - выражения восхищенно матерные - очень прикладистый охотничий карабин, не смотря на удлиненную ложу и крепление под штык. Да, для чисто пехотных армейских нужд слишком изящен, а скажем кавалеристам или егерям было бы самое то. По разворотистости по личным ощущениям будет даже получше мосинского карабина, хотя винчестер и подлиннее.
Второй мат - увы, изделие было полностью убито небрежным хранением и пойдет на уничтожение.

А МГМ сделать? религия не позволяет? Из МГМ же не стрелять.

опять же, тупят наши производители. выпускай эти винчестеры - с прилавков сметут. равно как и копии марлинов всяких, и прочие леверы.

Да что-то не метут. Лежит в двух оружейных.

там патрон дороговат. наш винтовочный скорее всего бы ушел. да и цена на нашу винтовку все подешевле.

Да что-то не метут. Лежит в двух оружейных.

Фигню городите, уважаемый.
Винчестер обр. 1895 - на складах, их нет, все еще до войны охотникам ушло на восток. Делать заново - увы, нереально по затратам - там же фрезеровка.
КО-44 под промежуточный патрон - на у-я? Под 410 - для голодранцев без стажа - да. Под 9,3х54 в качестве хорошего стоппера - да. Под что то другое - ИМХО не целесообразно.
К Иж-18 - под 223 ствол точно делался.

Интересен ИМХО был бы перествол СКСа под 223 и 5,45 (его кстати даже еще в СССР под 5,6х39 переделывали)

1895 легче чем саегу сделать, а она в серии 12000 стоит.

Что значит легче? Штучно выпилить - да. В конце 19 века кроме механообработки
другого не было и пилить на фрезерном станке детали для левера проще, чем для Сайги. Только сейчас используется штамповка и литье по выплавляемым моделям, так что сайга дешевле и технологичнее. У нас леверы делать не рентабельно. В банановой бразилии - да, зашибись, собственно Таурус-России и существует. Причем ИМХО они готовы были бы его под любой калибр пилить, только контора их поставляющая в Россию, тупит, что с калибрами что с патронами под них, но об этом уже писалось...

По отзывам Новичкова, Росси перестал выпускать мелканы. Так что на счет любого калибра это врядли.

ИМХО, при заказе 5-10 тысяч изделий, тебе его сделают любого калибра.

Не продать у нас столько мелканов :(

Именно. А вот скажем в 7,62х39 вполне себе забавно-антуражный бабахинговый агрегат был бы. И не только у нас, а для любой страны где этот патрон имеет широкое гражданское хождение. ИМХО да в америкосии такое будет спросом пользоваться.

Я так понял, что левер в обще принятом виде таки работает только с тупоголовыми пулями. Не сканает он под 7,62х39

Дааааа? А вот французы дурики больше 2,5 миллионов Лебелей сделали :), а патрон то практически идентичный трешечному, причем именно с остроконечной пулей... И винтовку эту вплоть до 20х выпускали...

Тот же левер, только затвор не рычажный а продольно скользящий поворотный.

С под ствольным магазином?

Что значит легче? Штучно выпилить - да. В конце 19 века кроме механообработки другого не было и пилить на фрезерном станке детали для левера проще, чем для Сайги. Только сейчас используется штамповка и литье по выплавляемым моделям, так что сайга дешевле и технологичнее. У нас леверы делать не рентабельно. В банановой бразилии - да, зашибись, собственно Таурус-Росси и существует. Причем ИМХО они готовы были бы его под любой калибр пилить, только контора их поставляющая в Россию, тупит, что с калибрами что с патронами под них, но об этом уже писалось... Такой агрегат был бы ИМХО шикарен в 9,3х54, тем более что у нас его Новосибирск вполне делает.

С под ствольным магазином?
Хм, интересно.