да не стоит))) я служил в ВМФ :oops:

ВМФ - он большой. Ты занимался непосредственно применением ПКР с вертолетов?

Нет, я комендор Первого класса)))

От ПКР можно отбиться только в составе отряда кораблей. одиночный корабль - мишень.

Нет, я комендор Первого класса)))

От ПКР можно отбиться только в составе отряда кораблей. одиночный корабль - мишень.

и то смотря от какая ПКР. От Москита... проблематично и отрядом.

При наличии радиолокационного наведения артиллерии и баллистических вычислителей, торпедный катер - просто дорогая самодвижущаяся мишень с экипажем. На всех флотах мира это поняли ещё в 60-е. И, кстати, торпеда с самонаведением технологически ничуть не проще управляемой ракеты, и тащить их нужно будет тоже со Старой Земли. Так что ТКА это не ассиметричное, а бездарное решение.

1)От одиночной ПКР можно отбиться и одиночному кораблю.
2)А кто сказал, что эсминцы будут ходить по одиночке, а не в составе эскорта?



Так нету на НЗ "Москита". Х-35У, причем с не приспособленной платформы.

Торпеда с самонаведением делается не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Единственная деталь (две) отсутствующая на НЗ - гидрофон (там нужно два гидрофона). Немцы в ВМВ, как только разобрались - активно их применили. У АСШ эсминцев ВСЕГО ДВА. Против залпа из 20 торпед им не устоять. Немецкие, времён ВОВ имели два недостатка - СКОРОСТЬ и ДАЛЬНОСТЬ ХОДА. Но они имели КИСЛОТНЫЕ аккумуляторы. Применив литий ионные (и даже никадовые времён 80х годов) и более мощные двигатели - получаем вундервафлю. Управление там РЕЛЕЙНОЕ т.е нет даже радиоламп. А электроторпеды - БЕССЛЕДНЫЕ. Т.е. залп с подготовленных позиций и эсминцы на дне - без вариантов. Наглы в ВМВ защищались прицепными плотами с ревущими моторами, так они ЗНАЛИ про торпеды. Эти - знать не будут.

одиночный экзосет потопил шеффилд. Точнее, второй корабль успел поставить помехи, а шефилд прощелкал.

если залп из пяти-шести ракет( а не надо думать, что в ПРА не знают тактику применения) - утопят. оба эсминца.

1)Там было два "Экзосета", из них в цель попал только один.
2)У англичан не было "Фаланксов".
3)У "Шеффилда" была неудачная конструкция (а не надо думать, что кораблестроители АСШ не сделали никаких выводов).

Торпеда с самонаведением делается не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Единственная деталь (две) отсутствующая на НЗ - гидрофон (там нужно два гидрофона). Немцы в ВМВ, как только разобрались - активно их применили. У АСШ эсминцев ВСЕГО ДВА. Против залпа из 20 торпед им не устоять. Немецкие, времён ВОВ имели два недостатка - СКОРОСТЬ и ДАЛЬНОСТЬ ХОДА. Но они имели КИСЛОТНЫЕ аккумуляторы. Применив литий ионные (и даже никадовые времён 80х годов) и более мощные двигатели - получаем вундервафлю. Управление там РЕЛЕЙНОЕ т.е нет даже радиоламп. А электроторпеды - БЕССЛЕДНЫЕ. Т.е. залп с подготовленных позиций и эсминцы на дне - без вариантов. Наглы в ВМВ защищались прицепными плотами с ревущими моторами, так они ЗНАЛИ про торпеды. Эти - знать не будут.

как не было :???: :???: :???:

я на фотке Шеффилда четыре вулкана насчитал...

Наверное, это были не "Вулканы".
После Фолклендской войны все эсминцы типа 42 получили по два "Фаланкса", но для "Шеффилда" было уже слишком поздно.

В данном случае торпеды будут использованы ОДИН РАЗ. Запуск из за угла.

Гас ? В отсутствие подлодок ? Кто его ставить то будет?

Аккумуляторы? Вообще-то это гражданский товар.

Определённые сложности будут, но партию из 20-30 штук (и так 40-60 гидрофонов уже сложно будет завезти) ПРА должна бы осилить.

одиночный экзосет потопил шеффилд. Точнее, второй корабль успел поставить помехи, а шефилд прощелкал.

Из-за какого угла :shock: :wall:
Как раз из соображений борьбы с торпедными атаками, ну а если не поставят, то кто им доктор???
Аккумуляторы рассчитанные на торпеды? Но самое главное это то что аккумуляторы это ещё не торпеды.
Если ПРА сможет затащить себе торпеды, то грамотным ответом Ордена будет поставка дюжины "Скайхоков" или "Корсеров", я уже много раз писал что САП Мэтра по этому поводу совершенно противоречит здравому смыслу. :fool:

Справедливости ради - шефилд потопил не экзосет (который даже не взорвался), а шторм при буксировке. Попадания в одноклассников (более консервативной или просто старой конструкции) Шефилда экзосетами (с полноценными подрывами) к утоплению не привели.
Так чта, на эсминцы скорее всего придётся потратить не по одной ракете. И даже не по две. Учитывая, что ракета дозвуковая, вероятность успешного перехвата будет далеко не нулевой. Да и одиночное попадание врят-ли выведет эсминец из строя (про потопление молчу).

достаточно по отдельности затащить начинку, а трубу в Демидовске и сами сваяют 8-)

На вопрос сколько же стран в мире выпускают торпеды (и сколько из них - собственной конструкции) никто так и не ответил :D :D :D

Экзосет - очень слабая французская ракета, и то... Нашим она не чета. На авианосец пиндосский достаточно 4 Москита.

Вряд ли больше десятка стран.Собственно,это было всегда-торпеда-это оченно сложный механизм.

На вопрос сколько же стран в мире выпускают торпеды (и сколько из них - собственной конструкции) никто так и не ответил :D :D :D

Самонаводящаяяся торпеда, технологически по сути ничуть не проще таковой же ракеты.
Да и начинка у неё весьма списфицкая. Неужели кто-то всерьёз собирается обойтись аккумуляторами от мобильных телефонов :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
, а ещё и электродвигатель для соосных винтов, а ещё гироскоп и гидростат, а ещё и специфический взрыватель. ИМХО - единственное что без проблем производится на НЗ это ТГА.
Торпеды сваяные по предлагаемой технолгии :russian: в 9 случаях из 10 или пойдут за молоком или просто утонут :D :D :D

Гироскоп ? На самонаводящейся торпеде для КОНКРЕТНЫХ условий (одна атака) нахуй не нужен. А аккумуляторы ИМЕННО от НОУТБУКОВ. Современные самодельные модели торпед показывают результаты лучше полноразмерных аналогов второй мировой. Я больше проблему вижу с рулями, гидрофонами и гидростатами. Кстати ПРИМИТИВНАЯ электроторпеда проще парогазовой В РАЗЫ. Добавляем ПРИМИТИВНУЮ же систему самонаведения и усиливаем ходовую часть. Всё. Ну не ждут эсминцы идущие экономическим ходом атаки с дистанции 7-8 километров (ну тут придётся таки применить гироскоп, далеко). И с вероятностью 90% веерный залп из 20 торпед в два захода их утопит. И на этом история торпед на НЗ закончится не начавшись.

Никто на НЗ не будет заморачиваться с конструирование торпед из "того,что было".
Ежели они кому-то понадобятся,то будут пытаться закупать какие-то староземельские.
Насколько мне помнится,в СССР были торпеды с активным самонаведением по кильватерному следу судна.
Были и с активно-пассивным наведением.
Чисто пассивное наведение ИМХО работает только у противолодочных торпед.