Для брата они тоже сватовья. В "Тихом Дону" Петро Мелехов говорит матери Натальи: "ты что,сватья".

Так, дабы закончить с данным вопросом.
Я пытался объяснить что употребление характеристики "выше", применительно к животу беременной женщины возможно независимо от ориентации её тела в пространстве.
Типа встречаются на улице две кумушки, - "Кать, я только что Машку встретила. Так у ней уже пузо выше носа!" Понятно ведь что в момент встречи рекомая Маша ни в коем разе не лежала! :fool:
Думаю что обсуждение этого пассажа можно закончить.

Вариант, при котором и волки целы, и овцы сыты, и пастух в зюзю:

ЖИВОТ, ТОРЧАЩИЙ УЖЕ "ВЫШЕ ЛАДОНИ", без "наверное" и в кавычках.

:good:

Влад, это :good: относится к предложенному изменению текста или к овцам, волкам и пастуху?

К обоим. :D

Так, дабы закончить с данным вопросом.
Я пытался объяснить что употребление характеристики "выше", применительно к животу беременной женщины возможно независимо от ориентации её тела в пространстве.
Типа встречаются на улице две кумушки, - "Кать, я только что Машку встретила. Так у ней уже пузо выше носа!" Понятно ведь что в момент встречи рекомая Маша ни в коем разе не лежала! :fool:
Думаю что обсуждение этого пассажа можно закончить.

Александр, тут есть один очень существенный момент. Дело в том, что одним из способов определения срока беременности у акушер-гинекологов есть определение "высоты стояния дна матки". И вот это-то как раз определяется в положении беременной стоя и измеряется не насколько живот выступает вперёд, а насколько при ощупывании верхний край беременной матки находится выше пупка. Так вот, если матка "выше пупка на ладонь" - это уже последние недели перед самыми родами. И поэтому, чтобы не путать людей, которые что-то когда-то слышали об этом, лучше бы действительно как-то изменить данную фразу.

Вот это возражение принимается.
Как вариант: "торчащий вперёд, уже наверное выше ладони, живот".

Не лучше, ибо корявее.
Я бы ту ладонь вообще убрал и сказал "живот выпирал уже сантиметров на восемь", ну или чья ладонь имелась в виду Ж)

А это тоже параметры. Сродни калибру ружжа, только в другой сфере Ж)

Я просила сил… А жизнь дала мне трудности, чтобы сделать меня сильной.
Я просила мудрости… А жизнь дала мне проблемы для разрешения.
Я просила богатства… А жизнь дала мне мозг и мускулы, чтобы я могла работать.
Я просила возможность летать…А жизнь дала мне препятствия, чтобы я их преодолевала.
Я просила любви… А жизнь дала мне людей, которым я могу помогать в их проблемах.
Я просила благ… А жизнь дала мне возможности.
Я ничего не получила из того, о чем просила. Но я получила все, что мне было нужно. Я перестала просить.

Ася Немчёнок
22 мая в 22:55 ·
Прекрасная Половина.
Иногда жизнь преподносит мне уроки. Иногда в жесткой форме, но видимо иначе я не понимаю. На это раз мне просто повезло все увидеть и понять очень быстро. Это было вчера - солнечным волшебным днем я шла на работу по Фонтанке, и надо сказать что, не смотря на синее небо и веселое чириканье воробьев, в голове моей роилось много тревожных мыслей: мрачные предчувствия, сомнения, старые обиды, недовольство и подозрение в бессмысленности и бесплодности всех прилагаемых мною усилий… По сути дела я шла и сомневалась не менее, чем в Смысле Жизни (уплетая вкуснейшую «сахарную трубочку»). Я обогнала нескольких пыльных понурых гастарбайтеров и уже проходила мимо ступеней библиотеки, когда присмотревшись повнимательнее поняла, ЧТО именно движется мне на встречу. Ко мне стремительно приближалась Прекрасная Половина Девушки. Она была очень похожа на «Весну» Ботичелли, с распущенными длинными шелковистыми волосами, стройной талией и пластичными руками, с татушкой на одной из них, на ней были одеты розовые модные джинсы – точнее только их верхняя часть, потому что ног у этой прекрасной девушки не было. Она ехала на такой досочке с колесиками, на которой после войны передвигались безногие инвалиды Великой Отечественной, именуемые в народе «самоварами». Их потом быстренько сослали на остров Валаам, чтобы не мозолили глаза и не портили виды Петербурга (они как правило «пили горькую», т.е. выглядели не очень и дискредитировали наших бравых управленцев, которые рапортовали о «росте уровня жизни»), но отдельных таких героев с орденами и на досочке я еще в детстве на 9-ое мая видела. Так вот эта прекрасная девушка ничуть не была на них похожа, она легко катилась вперед, отталкиваясь одной рукой с упором от асфальта, а другой придерживая мобильник, по которому в это время разговаривала. В ней не было трагедии, она не просила подаяния, от нее не пахло спиртным, она вообще не была «инвалид». Эта половина девушки не только не комплексовала, но даже более того выглядела вполне современной, почти «деловой женщиной» и была уверена в себе. Клянусь, она не только выглядела, но и была счастливой, это было очевидно. Не знаю, чем она занимается, хочется почему-то думать, что менэджментом, но даже если «древнейшей профессией», не в этом суть. Просто как можно теперь быть несчастным или даже просто недовольным жизнью после того, как я ее увидела?! Хотела нарисовать, но потом подумала, что не надо – пусть каждый представит себе сам девушку моложе себя, счастливее себя, смелее себя, сильнее себя, но только без ног и на колесиках…и все станет понятно.

Лучше только в сравнении с "уже на ладонь". А если без ладони, то "уже прилично торчащий живот", или "уже заметно торчащий живот", к чему эти измерения ладонями, сантиметрами, попугаями?

Александр, после исправления фраза у Вас выглядит следующим образом:

"Увесистые деревянные столы и стулья были разбросаны по залу, люстры из тележных колёс освещали полное посетителей помещение."

Честно сказать, мне пришлось довольно долго вникать в смысл, чтобы понять, что столы и стулья расставлены по залу, а не разбросаны, скажем, после драки. КМК, не самая удачная правка, только вносящая дополнительные непонятки. Нет?

Может, лучше бы что-то типа:

"Увесистые деревянные столы и стулья были в живописном беспорядке расставлены по залу, люстры из тележных колёс освещали полное посетителей помещение."

И освещали не люстры, а свечи (стилизованные электролампы), в них вставленные.

А может, всё же не стоит доводить правки до абсурда? Ведь ровно с таким же правом можно утверждать, что светят не лампы в виде свечей, а вольфрамовые нити в этих лампах, разогреваемые электрическим током. А то и ещё дальше залезть в физику процесса, чего уж тогда останавливаться?

А может, всё же не стоит доводить правки до абсурда? Ведь ровно с таким же правом можно утверждать, что светят не лампы в виде свечей, а вольфрамовые нити в этих лампах, разогреваемые электрическим током. А то и ещё дальше залезть в физику процесса, чего уж тогда останавливаться?