(17.10, 13:45)

Проехав под шлагбаумом, мы покатили по улицам -как "под", если шлагбаум поднят? "Проехав мимо поднятого шлагбаума,.."

Игорь, а у тебя когда скачан текст. Потому что "Проехав мимо поднятого шлагбаума,.." и в библиотеке и у меня в компе :blink: :xz:

Саша, в начале главы - мимо шлагбаума, а в середине, на выезде:
…Наконец раздалась команда «Четвертый десяток, начать движение». Я завела двигатель и тронулась. Проехав под шлагбаумом, мы покатили по улицам города в сторону КПП.
А работаю я прямо с библиотечным текстом, без скачивания, во вчерашней твоей редакции с исправленными синим датами и пр.

Понятно, всё-таки держать текст в памяти не получается :fool:.
Ну а насчёт шлагбаума, видимо когда я писал то не захотел дублировать фразу.
А насчёт "проезда под шлагбаммом :???:" - то за многие годы дежурства на КПП-3 аэродрома Елизово, машины именно что проезжали ПОД шлагбаумом. Он поднимался на 45-50 градусов и опускался обратно фалом. "Проехать мимо" можно если шлагбаум электрический и поднимается до вертикального положения.

1. Проблема этого текста - систематически встречающиеся переусложненные предложения, на что я уже многократно указывал автору.

2. Слово "примерно" здесь - лишнее.

1. Есть такое дело, не так чтобы очень уж часто, но бывает. Отношу за счет индивидуальности авторского стиля, над которым, конечно, ещё работать и работать. Но это литературное редактирование, предлагаю к нему вернуться после завершения произведения.

К сожалению, часто. Сейчас это может быть не так заметно - после длительной работы на той частью, что была залита последний раз на 1-ю страницу.
И такие проблемы относятся (ИМХО) к п. 2, указанному ранее.
А из этого я понял так, что автор хочет и эти проблемы ТОЖЕ обсуждать и решать СЕЙЧАС.
И кстати, мое позавчерашнее замечание по последней проде осталось незамеченным.

К сожалению, часто. Сейчас это может быть не так заметно - после длительной работы на той частью, что была залита последний раз на 1-ю страницу.
И такие проблемы относятся (ИМХО) к п. 2, указанному ранее.
А из этого я понял так, что автор хочет и эти проблемы ТОЖЕ обсуждать и решать СЕЙЧАС.
И кстати, мое позавчерашнее замечание по последней проде осталось незамеченным.

Смысловые ошибки ИМХО лучше лечить как можно раньше, чтобы она не уезжала потом дальше по тексту.
Про употребление слова "налип". Мне приходилось встречаться с таким его употреблением, но если считаете что нужно заменить - так это не проблема.

с каждого «змеиного револьвера», выпущенного заводом, мне причитается одно экю!

Вот это точно не соответствует реалиям. Не "выпущенного", а "реализованного", выпущенные могут (в теории) осесть на складе, и с чего тогда платить премию?

Нет уж. Именно "выпущенного". Вопрос ПРАВИЛЬНОГО копирайта. Т.е. пока продукцию выпускают - платите. А сколько выпускать, чтобы не лежала на складе, относится к компетенции соответствующего отдела.
Другой вопрос в размерах авторских отчислений, но тут надо считать...

Обычные рыночные отношения - это именно "от выпущенного". Т.к. "от проданного" просто-таки намекает нормальному начальнику соответствующей службы отложить пару единиц в угол склада, и честно отвечать "партия не продалась, никакого гонорара не будет". (Книги в данной сфере ну ничем от револьверов не отличаются, угу?..)

Авторские идут с каждой проданной книги

с нераспроданного "хвоста" тиража никто платить не будет

Если говорить вообще, то оба варианта возможны. Зависит от прописанного в договоре (а он ОБЯЗАН быть). "От выпущенного" - это просто шикарно (Сашу простимулировали и наградили авансом), "от проданного" - обычные (ИМХО) рыночные отношения.

В нормальном договоре - нет. Они идут с тиража, а вопрос реализации остается на соответствующих структурах.
Вот именно поэтому в договоре и стоит с "выпущенных", т.к. чтобы оставить тираж "нераспроданным", достаточно заныкать пачку книг на складе.

от души поздравляю со сказочными условиями. Это, видимо, какие-то особые отношения с издательством

зачем ждать распродажи всего тиража? Сколько за месяц продано - за столько и начислено

Да нет же. Это и есть стандартный издательский договор. У Альфы, у Эксмо, у Астрели, у Лениздата, у Шико... где-то фигурирует цифра "в процентах", где-то единовременная сумма, представляющая собой тот же процент в пересчете на отпускную стоимость тиража - но от тиража, а не от проданных.
А затем, что и бухгалтерии, и автору выгодно провести всю сумму единовременно, а не бегать каждый месяц за капельками.
Вот в случае электронных продаж и принт-он-деманд, когда тиража как такового нет - там начисляют, да. Раз в месяц, или "по достижении такой-то суммы".

бухгалтерии в сашином случае как раз выгодно "от реализованного" - исключает риски выплаты "не заработанной" премии

Вопрос "премиальных" вообще в компетенции совсем третьих органов, и с авторским гонораром не соотносится. Смотри, мы имеем три структуры: автора, производителя, реализатора. Заказчиком продукции является реализатор, он все это удовольствие по сути оплачивает, и продажа - его риск и его прибыль; автор получает свой процент от отпускной цены изделия, в каковую цену включены и все производственные расходы.
Бухгалтерии все равно, как там продается изделие - оно УЖЕ передано на баланс реализатора. А автор договор заключает с производителем, не с реализатором...

Какая партия, КПСС? Револьверы учитываются поштучно. Авторские идут с каждой проданной книги, с нераспроданного "хвоста" тиража никто платить не будет.

некоторым лучше жевать, чем поучать тем кто в этом бизнесе вертится. :clizm:

Саша эту премию в одно экю с единицы продукции получает от завода

выбрана схема 1 шт. - 1 экю, а не только единовременная премия, это и получается авторский гонорар. Но премиальный, а не "прописанный"

всё, что касается движения и учёта денежных средств на заводе - в компетенции главбуха

если вдруг какое-то количество револьверов останется на складе завода, не уйдёт в торговую сеть - за них Саша это одно экю не получит