года учебки недостаточно? да за глаза, если заниматься только боевой подготовкой.
Вон, сейчас парни, которые служат один год, получают военных знаний больше, чем в двухлетней СА.

года учебки недостаточно? да за глаза, если заниматься только боевой подготовкой.

если боевая часть,то нормально год учишь год работаешь.один год только на полную адаптацию к армейским условиям

год только на полную адаптацию к армейским условиям

вы путаете КМБ и дальнейшую боевую учебу.
но. хоть год, хоть два - никто срочников в бой не пошлет, бо любые потери молодых-бездетных в условиях НЗ недопустимы. Армия Протектората - очень небольшая, профессиональная, структурно - силы быстрого реагирования, а не полевая армия. Не случайно название Мобильная Пехота.

А кого пошлют? Откуда возьмутся обстрелянные бойцы? Или после заключения контракта они сразу крутыми спецами становятся?

И еще насмешило - "Армия Протектората - очень небольшая" - две дивизии, это по военным штатам больше 30000человек - 10% населения. Ни одна страна на СЗ этого себе не позволяет. А ты говоришь маленькая.

две дивизии, это по военным штатам больше 30000человек - 10% населения. Ни одна страна на СЗ этого себе не позволяет. А ты говоришь маленькая.

нет, просто у контрактников срок обучения дольше

на мой взгляд, тут демиург не прав. Экономика не позволит зодержать такую уйму народа. Поэтому считаем дивизию по численности равной полку, с возможностью развертывния до полноценной за счет резервистов (кадрированная)

Штаты могут быть разными. А вообще 10% населения - это рубеж, до которого доводится численность армии в военное время при всеобщей мобилизации без необратимых последствий для экономики. Во 2МВ и у нас, и в Германии этот рубеж значительно превзошли. В мирное время 2% - уже много.

Только вы забыли что РА на самоокупаемости... Так что 10% не предел.

Если пластиковые купюры использовать как метательные снаряды и ими же закусывать, то да - не предел.

Это вы утрируете. Иначе не существовало бы в мире такие понятия как "наемничество" и "наемные армии".

Ничуть. Армия ничего не производит, её надо кормить, вооружать, снабжать боепитанием и широкой номенклатурой снаряжения и амуниции. Всё это надо производить самому - иначе возникнет опасная зависимость от другого государства. 2, ну 3% в мирное время - это предел. По Крузу получается 8 - 10%. Нереально.
А наёмники на самообеспечении, вот им нужны только деньги. Отвоевали и ушли, как РА у англичан. А свою армию надо содержать постоянно, в этом принципиальная разница с наёмниками.
А армию наёмников, типа Блэкуотера, можно себе позволить только в условиях дутой экономики США. Бесконтрольно печатать ничем не обеспеченные зелёные бумажки выгодно, но только до тех пор, пока они не станут дешевле обоев.

Вы плохо считаете - основная масса частей РА еще и зарабатывают деньги. Возьмите калькулятор, или просто лист бумаги, и посчитайте сколько стоит проводка колонны хотя бы из 20 машин и сотни пассажиров. А про оплату работы РА на южном берегу залива я вообще молчу - здесь контракт на условиях выгодных РА, и финансово, и политически.

нет, просто у контрактников срок обучения дольше



на мой взгляд, тут демиург не прав. Экономика не позволит зодержать такую уйму народа. Поэтому считаем дивизию по численности равной полку, с возможностью развертывния до полноценной за счет резервистов (кадрированная)

Юра, выгодный финансово и политически контракт может быть не выгоден экономически.
Предположим, у ПРА вообще нет проблем с деньгами. Их хватает на всё с запасом, на всех бюджетников, на социалку, на госзаказ. И что?
Деньги есть - конечного продукта нет. Реальный сектор экономики НЕ РАБОТАЕТ, если в армии в мирное время больше 2%. Ну 3% в условиях фронтира, учитывая большую продолжительность рабочего дня, высокую производительность труда и природное продовольственное изобилие.

Юра, выгодный финансово и политически контракт может быть не выгоден экономически.
Предположим, у ПРА вообще нет проблем с деньгами. Их хватает на всё с запасом, на всех бюджетников, на социалку, на госзаказ. И что?
Деньги есть - конечного продукта нет. Реальный сектор экономики НЕ РАБОТАЕТ, если в армии в мирное время больше 2%. Ну 3% в условиях фронтира, учитывая большую продолжительность рабочего дня, высокую производительность труда и природное продовольственное изобилие.

тут все забывают что РА, - ЧВК с фукнциями охраны)))

Потому что большая часть армии работает и зарабатывает деньги. это не СССР, это Новая Земля.

Так реальный сектор как раз и работает - нефтянка, производство боеприпасов и т.д. А работа РА за деньги это тоже реальный сектор экономики. Просто переведи все на себя - ты государство, и какая разница, получил деньги за продажу огурцов, или за то, что тебе сосед заплатил за отстрел диких кабанов у него на пасеке.
Может я что-то не понял?

Нет. Реальный сектор - это не услуги, это ПРОДУКТ. А работает всё в виртуальном пространстве НЗ волеизъявлением авторов.

Но ведь работает. А производство услуг, это тоже продукт экономики. Не зря их называют "производством".