Тогда я немного расспросил их, что они знают о Русской Армии. Выяснилось, что репутация у нее серьезная. Численность РА доходила до пятнадцати тысяч человек, в составе двух бригад и двух отдельных полков, и они контролировали самую сложную границу в этом мире. До тридцати процентов их бойцов посменно работали по найму на других территориях.

– Здесь популярны эти, американские… как их… – Он поискал слово. – … «Робинсон», которые можно обычным бензином заправлять. Хороший товар, Штаты на них хорошо зарабатывают, мы у них тоже купили несколько. У нас есть еще с пару десятков «Ми-восьмых Эм-Тэ», столько же «двадцать четвертых». Но это все на войну работает. Сейчас за «воротами» стали Ми-2 скупать, их в стране еще куча: на капиталку – и сюда. К счастью, капиталка не такая уж дорогая, как мне друган из эскадрильи объяснял, новая авионика все равно для этих условий не годится – в основном железо обновляют. Ну и сюда закидывают. Уже десятка два «Ми-вторых» у нас есть.

Мы проехали КПП, покатили вдоль глухого забора парка боевой техники. Заглянуть внутрь было невозможно, но в одном месте я увидел задранные вверх стволы трех «Гвоздик»,[40] из чего сделал вывод, что Русская Армия делает ставку не только на легкопехотные части. Через мелькнувшие решетчатые ворота со звездами мне удалось разглядеть стоящие в ряд танки Т-55,[41] серьезно модернизированные – динамическая защита, явно новые приборы управления огнем, пушка взята в кожух.

Перехватив мой взгляд, Быхов сказал, что «пятьдесят пятые Эм Вэ» для местных условий самые подходящие и стоят намного дешевле современных, что немаловажно. Со слов Быхова выходило, что наиболее используемые в Русской Армии танки – в настоящий период вообще ПТ-76,[42] которые хорошо себя зарекомендовали во влажных и заболоченных низинах дельты Амазонки. А накупили их чуть не за бесценок, и денег хватило на установку новых ночных прицелов и современных радиостанций. Ну и дизеля поставили мощные, а то раньше они на марше даже от Т-55 отставали.

И так, с его слов, поступает здесь не только Русская Армия, но и все остальные. Англичане даже старые броневики «феррет» и «сарацин» с каких-то складов покупают, еще в Старом Свете меняют в них старые бензиновые моторы на новые дизели, ставят новую трансмиссию, ночные прицелы и радио – и очень за недорого получают отличную машину для местных условий, вооруженную мощной пулеметной «спаркой», мобильную и проходимую. Так же поступают и все остальные. А платить столько, сколько стоит современная военная техника из Старого Света, здесь позволить себе мало кто может, даже Орден так не размахивается. Все же не те здесь пока доходы, далеко не те.

Вообще я заметил, что если солдаты вооружены и экипированы по самым последним стандартам и автомобили новые как на подбор, то уже бронетехника вся устаревшая – на новую денег нет и пока не предвидится.

Забор парка закончился, впереди показался еще один КПП части. Я бросил взгляд в боковой проезд – и увидел вдалеке бетонное поле со стоящими вертолетами Ми-8 и Ми-24.

– Наш «золотой фонд», – пояснил прапорщик. – Одна треть летает, две трети – только профилактика! Держим на случай, если наступит «последний и решительный».

Показав на забор следующей части, Быхов сказал:

– Гренадерский полк, мотопехота фактически. Все тяжелое вооружение у нас в составе гренадерских частей, танки те же, «саушки», боевые машины пехоты. А проехали сейчас – наш, легкопехотный. Мы больше конвоями занимаемся сейчас, у нас сплошь только колесная техника, чтобы далеко кататься и дороги не убивать окончательно. Тут рода войск совсем другие, не как раньше были. Тут еще егерский отдельный стоит, егеря – самая элита у нас. Создали на страх врагам.

– А артиллерия как?

– Артиллерия всегда приданная, но может выделяться в отдельные сводные отряды. Тяжелая самоходная артиллерия, реактивная и буксируемые гаубицы – в гренадерских частях, а в легкопехотных минометы в основном, самоходные, даже местных конструкций есть.

– Это какие? – удивился я.

– «Васильки» на базе бронированного «Урала», местная конструкция, – пояснил он.

– Интересно…

На моей памяти «васильки» на «маталыги» сверху ставили, было такое. Но гусеницы, я это прекрасно понимаю, здесь не всегда хороши, колесная техника рулит при таких расстояниях. Или гусениц вместе с дорогами не напасешься. А «покемон» для перевозки личного состава вполне как платформа для миномета сгодится. И расчет пристроится, и боекомплект загрузить есть куда.

– К егерскому подъезжаем. Но в ППД только первый батальон стоит, разведбат, подчинен непосредственно управлению разведки, – сказал Быхов, показывая на металлические ворота, показавшиеся в конце длинной улицы. – Это уже элита из элит. К ним постоянно приписана эскадрилья «Ми-восьмых» и звено «крокодилов», а вот уже никакой тяжелой техники нет. Они у нас «легче» всякой легкой пехоты даже. Нет даже бронетранспортеров, а есть только «водники» с «тиграми», с комплексами легкого вооружения на них. За тяжелое вооружение – ПТУРы. А первая рота – так вообще на бразильских «тойотах», таких, каку Марии Пилар, только переделанных в рейдовые машины. На каждой спарка из АГС и «корда». Они понадежней «уазиков», а первая рота в дальние рейды ходит.

– А остальные батальоны где?

– Второй батальон сейчас в дельте Амазонки, а третий напротив Ичкерийского Имамата расположился.

«Бандейранте» подлетел к КПП, упершись в шлагбаум. Быхов предъявил документы, и нас пропустили.

Машина проехала по дорожке и остановилась у двухэтажного здания с табличкой «Разведывательное управление Русской Армии». Здание соединялось переходом со вторым, такого же размера, расположенным под прямым углом, без надписей. За ним большая площадка была уставлена машинами с кунгами и высоко торчащими на растяжках мачтами антенн. Понятно – радиоразведка, РЭБ.

– Десантных кораблей нет по-прежнему, но есть гражданские суда, которые могут выполнять такую роль, – ответил он. – Обзавестись военными кораблями даже класса сторожевика нам не под силу. Два есть патрульных, по двадцать метров, но это только за пиратами бегать, не больше.

– Мы можем захватить острова даже сейчас, но опять все упирается в эсминцы, – поморщился Барабанов. – Против них мы там всерьез не выстоим. Даже если закинем на острова несколько батарей Д-30 – все равно дальность морской артиллерии выше, атаки вертолетов с нурсами и противотанковыми ракетами серьезного ущерба кораблям не принесут, а вот те могут ответить «стингерами» и артиллерийской ПВО.

Заехали на вещевой склад вместе с Николаем,
...
С визитом на склад артвооружения мы уже не успевали,

Справа мелькнуло бетонное поле аэродрома за забором, на котором стояло в ряд несколько Ан-2 и пара Ан-12, а также шесть бразильских «тукано».

– А войска где дислоцированы?

– А с обратной стороны от Демидовска, в промзону только патрули ездят и охрана объектов. Тоже из комендантского полка.

– А где полк дислоцирован-то? – спросил я. – Я так и не понял.

– Официально у нас, в ППД, а фактически – вразброс. И в основном здесь – тут два батальона из полка на охране промзоны.

– Верю, – согласился я с ним. – Я сам там не слишком много видел: маршруты перемещения ограничены. Много стен и заборов – сложно понять, где и что находится. Ничто ниоткуда не просматривается, хотя я был допущен в расположение дивизии.

– Мы исходим из того, что позиции артиллерии будут разведаны и подавлены, – ответил Родман. – В поселке Береговой подготовлена рота подводных диверсантов – возможно, они и начнут атаку.

Среди них было шесть человек в форме Русской Армии, черно-белых тельняшках и черных беретах новообразованной и пока немногочисленной морской пехоты.

Первый отрывок 2 отдельные бригады 2 отдельных полка.

по тексту насчитал полки.
- гренадерский
- легкопехотный
- егерский
- комендантский
- полк охраны.

Структура бригады батальонная и полков в ней быть не может. Иначе это уже дивизия.

такие дела )))

Собственно я это все к тому что лучше иметь некоторую недосказанность в этом вопросе.

Первый отрывок 2 отдельные бригады 2 отдельных полка.

по тексту насчитал полки.
- гренадерский
- легкопехотный
- егерский
- комендантский
- полк охраны.

Структура бригады батальонная и полков в ней быть не может. Иначе это уже дивизия.

такие дела )))

Гренадерский и легкопехотный - это и есть бригады (см. выше), а "комендантский полк" и "полк охраны" - по-видимому, одно и то же.

Артиллерия скорее всего имеет пару -тройку дивизионов ЗИС-3.

Володь, можно хоть на НЗ обойтись без этого щастя! :blu: :blu: :blu:

Артиллерия скорее всего имеет пару -тройку дивизионов ЗИС-3. пушки легкие, мобильные, на складах навалом. Снарядов тоже хватает.

Ну, и наверняка пара-тройка дивизионов 82 мм минометов, которые идут усилением егерям, и постоянно в разъездах.

И , к 25 году, ВМФ русских будет иметь чуть больше сотни корабликов с малой осадкой, с пулеметным и легким артиллерийским вооружением.Ну, и СУ-2 будут, плюс около сотни Пайперов, дополнительно десяток -полтора Ан-2, несколько ДС-3, штук пять Каталин.

а легкая трехдюймовка, дешевая и надежная, какая еще есть? Вскрывать управляемыми снарядами каждый ДЗОТ наркоторговцев - без штанов останешься, и людей терять смысла нет.

а легкая трехдюймовка, дешевая и надежная, какая еще есть? Вскрывать управляемыми снарядами каждый ДЗОТ наркоторговцев - без штанов останешься, и людей терять смысла нет :evil:.
лучший аргумент в споре - артиллерия :pardon:

А найух трёхдюймовка! ЗИС-3 - это гениальное ТЕХНИЧЕСКОЕ решение, абсолютно УЁБИЩНОЙ тактической концепции, возникшей во Франции в конце 19 века "один калибр, одна пушка, один снаряд". Французы отказались от неё по итогам уже начала 1МВ, а у нас 76,2 мм дивизионная пушка была модернизирована
в 1930, а затем появились Ф-22, УСВ и ЗИС-3. Причина того что за неё держались - огромные запасы поставленных в 1МВ выстрелов. И РККА была ЕДИНСТВЕННОЙ армией использовавшей во 2МВ 76мм орудие в качестве дивизионного, что давало лишь резкое уменьшение веса залпа дивизионного артполка.
Если ты хочешь лёгкое буксируемое орудие, то возьми "Нону-Б", при весе в 1200кг = ЗИС-3 она имеет в разы более мощный снаряд, по могуществу приближающийся к 152мм. А если считаешь новую пушку слишком дорогой, то возьми ОБ-25 - снаряд как у ЗИС-3, а весит 560кг и для прямой наводки по ДЗОТу её вполне хватит.

это, товарищ прапорщик, вы уж поточнее в цифирках :oops:
А то у мне некоторое охуение случилось :shock: :mrgreen: :mrgreen:
показалось, что снаряд весит 560 кг)))
можно и полковушку. но на прямой наводке она тому же ДШК проиграет. Нет, без дивизионки никуда. Тем более, что и снарядом для нее дохренища. Не амерские же пушки покупать?

сделаем так пополам на пополам. дивизионки-полковушки.

Первый отрывок 2 отдельные бригады 2 отдельных полка.


Структура бригады батальонная и полков в ней быть не может. Иначе это уже дивизия.

.

И те кто таскает ЗИС-3 будут завидовать тем кто таскает ОБ-25, а все вместе тем кто таскает "Фалангу" :P :P :P

до 1924 года были бригады двухполкового состава еще с царской армии повелось. а две бригады такие составляли дивизию.

Д-30 также достаточно легкие, мобильные, на складах их навалом, снарядов хватает, а по боевой ценности ини кроют ЗиС-3, как бык овцу. Кроме того, Демиург написал про Д-30, а про З-С-3 не написал. Так что "ибо нефиг!" :D.


Скорее, батарей в составе егерских батальонов. Вполне возможно, тем более что штат такого батальона детально не расписан.



ЗАЧЕМ столько :???:? Ну ладно Ан-2 и DC-3 - вопрос создания на Новой Земле пассажирской авиакомпании давно назрел и перезрел, ладно Каталины - раз острова теперь в составе Новой России, то надо как-то возить почту, а иногда и закидывать/забирать людей (хотя ИМХО Каталина для этого не самая подходящая машина), но сотня катеров - против кого и где ее применять? И кому и зачем летать на сотне Пайперов, если участь что в целом на 22 год потребности ПРА в легкой авиации в целом закрыты уже имеющимися машинами? А Су-2, которых наверное тоже сотня - это вообще в точном соответствии с заветами "классика" - "Самолет-шакал получил свой шанс!". Следующий этап, похоже - строительство автострадных танков скоростных автострадоукладчиков, чтобы автострадным танкам было где ездить 8-).


1)А зачем трехдюймовка, если есть четырехдюймовка Д-30?
2)Что дешевле - совсем не факт. Во-первых, у ПТУР - срок годности, не выстрелишь их - протухнут, да и тренироваться надо, а дот для расчета ПТРК - учебная цель. Во-вторых, один ПТУР стоит дешевле одного снаряда, но одним снарядом дот не накроешь, а два десятка снарядов по сравнению с одним ПТУРом (не новейшим, а с хранения) могут и дороже выйти. В-третьих, ни снаряды, ни ПТУРы сами по себе не летят, нужна пушка (ЗиС-3 точно стоит дешевле, к примеру, ПУ "Фагот" с резервных складов? Ну, допустим), средство транспортировки (необходимый для буксировки пушки грузовик и его обслуживание точно обойдутся значительно дороже джипа) и расчет (ЗиС-3 требуется 7 человек, ПТУР - двое. Берем стоимость обмундирования, обучения, кормления, жилья, денежного содержания на весь срок службы - а РА на солдатах не экономит - и умножаем на пять. nuff said). Поэтому, собственно, трехдюймовки и вообще артиллерия прямой наводки вымерла как класс.

работа у них такой. лучше раздолбать ДЗОТ из пушек, чем переть буром.

А на йух буром :shock:! Покупаются по остаточной стоимости старые "Фаланги" и ПУ. Делается углублённый регламент, на боеприпасном заменяют БЧ на фугасную с всюдубойным взрывателем, и будет наркоторговцам щастя :crazy: :crazy: :crazy:. Заряд, если из "морской смеси" будет помощнее чем у шестдюймового снаряда, а ПУ с ракетой спокойно унесут 4-5 челов.

до 1924 года были бригады двухполкового состава еще с царской армии повелось. а две бригады такие составляли дивизию.

Т.е. как раз полк, примерно эквивалентный бригаде.

кроме того в бригаде батальонов не 3, а 5-7.

По штатам ВОВ стрелковая бригада = 3 стрелковых б-на и 2 арт д-на. При подсчёте сил 1 бригада принималась как 1\2 дивизии.

до 1924 года были бригады двухполкового состава еще с царской армии повелось. а две бригады такие составляли дивизию.