на ее месте возникла Эдна с ходу развалившая обоюдоострой глефой почти пополам одного из нападающих и выпалившая из револьвера в упор во второго...
Вот сюда маленькая тапка. Обоюдоострую глефу придумал Перумов. Глефа - это конкретный вид европейского древкового оружия, ОДНОСТОРОННИЙ тесак на рукояти. Двусторонних глеф по-перумовски в природе не встречалось, разве что на Востоке может какие-то хитрые аналоги, но они уже НЕ глефы. А если имеется в виду ОДИН обоюдосторонний клинок на древке, то это уже протазан. И, да, человек (ну, эльф, тем более хрупкая элифийка), если уж развалит кого то пополам ударом глефы, то потратит на это усилие, сопоставимое удару тяжелым колуном,и, чтобы выпалить из револьвера, сначала должен будет высвободить одну руку, что сделает глефу практически бесполезной, после чего этот самый револьвер достать. :ready:
Я не знаю, может таки не глефа, а какой нибудь хитрый эльфийский меч? Режущий как бритва и более приличествующий женщине, чем тяжелое и неповоротливое (в жизни, не в книгах фэнтези) двуручное древковое? :xz:

Можно сделать куда проще и реальнее- не развалившая пополам,а рубанувшаяглефой.
Упавший от длинной резаной или рубленной раны гад может падать и не двумя кусками,а одним. :D

Да меня больше обоюдоострость смутила :oops:

Вроде как у Перумова глефа имела клинки на обоих концах древка,да еще и складывающиеся.
А превратить клинок глефы с односторонней заточкой в клинок с двусторонней или полуторной- это не особенно сложно придумать. Вот орудовать-надо научиться.

Что-то мне подсказывает, что автору эта обоюдоострость не принципиальна, просто слово подвернулось. А про трансформацию лезвия - это будет уже другое оружие, со своим названием. "Фишка" глефы - четкий рубящий удар, это не меч, а именно широкий тесак на древке. Можно заточить обух тесака? Да, но зачем )))

На вкус и цвет ...(и далее по тексту). Раз есть обоюдоострые клинки,значит,они кому-то нравятся больше одностороннезаточенных.
В принципе при двусторонней заточке можно бить и на отмашке (сила удара снизится,но и ранение противника не лишнее).

Вы не подумайте, что я придираюсь )) Просто древко с обоюдоострым клинком - это не глефа. Это как ружье назвать двуствольным автоматом. То есть если автору (а именно ему и предназначался мой комментарий) эта обоюдострость именно глефы принципиальна - можно притянуть за уши, я и сам могу подобное объяснение придумать. Вот такая великореченская эльфийская глефа. Вместо шипа на обухе заточка. НО если это не принципиально, а просто подвернувшееся под руку слово написалось, то не надо бы )) Глаз укололо )))

кхехм...я могу ашибацца канешна же... но "обоюдострость" ето вроде как острота клинка с двух сторон...не? А то что Перумов про глефу писал ето ево аффторский вымысел был походу...но красиво написано!!!)))

ну и...всегда щетал што глефа это тесак с двухсторнней заточкой на дрефке...мог ашыбацца наверна?

и, конечно же, имел в веду заточку на тесаке)))

Надо все же Осквернителя дописать. Про глефу, парни текст не редактированный. Все ещ стопицот раз поменяется и глефа тоже. :D

Я восхищён! Про "мегаглефу" - уже больше десятка постов!
С чего начали - к тому и пришли. :yes:

Афтор, жду от тебя уровня не ниже демиурговского. А то я уже несколько лет страдаю, Андрей с продолжением Реки обломал, прочие - пишут как-то не так...

Я восхищён! Про "мегаглефу" - уже больше десятка постов!
С чего начали - к тому и пришли. :yes:

.

Вики - мегадовод ))) Про "более 100 модификаций глефы" - все это ВОСТОЧНОЕ оружие. С другими, самостоятельными названиями. Спорить об этом - это как спорить о наличии сошек у АКС-74У.
:pardon:
Башибузук - :good:
Естественно, это черновик, поэтому не вижу смысла кидаться обувью в некоторую комковатость экшна.

Как раз кидаться обувью и надо,раз автор хочет его дописать.
Если бы плюнул-так и лежать мог какой угодно.

К сожалению, это настолько черновик, что тапкометание пока бесполезно. Автор сам об этом сказал, что все поменяется. Про глефу я написал потому, что это ошибка фактическая, и могла бы тихой сапой переползти в чистовик. А так - только ждать, пока автор пройдется по обтесанному пока что топором тексту хотя бы стамеской. А то удобочитаемость резко отличается от того же зомби-текста, будто другой человек писал. То есть автор вкусно писать может, и лично я дождусь, пока он перейдет от заготовки продуктов непосредственно к готовке блюда, уж тут мои неотвратимые тапки полетят очередями )))

Мда,еще один автор из темы ЛВР ушел.

Демиург все же намекал,что в его планах возвращение в ЛВР есть.
Есть и еще один автор,но он не выкладывает сюда.(по агентурным сведениям).
Есть надежда еще на одного(потом) автора.
А пока я буду осквернять свободную делянку. :D :D

Чо осквернять? Осенять :D

С одной стороны это и хорошо.
Не нать перечитывать 100500 "канонных" фанфингоф - быстрей Орловского перегонишь! Бу-га-га! :writer: :yahoo: :bravo: