Тема: Александр Башибузук: "Осквернитель Храмов"

AD писал(a):

Ну и тогда техника была. Скажем, испанский сапог и "Бдение" есть-значит , тут последнее слово техники. Примитивная дыба и жаровня- отстой даже по местному уровню.

Я не о этом...
Просто находясь в средневеком мире - сказать что по меркам средневекового мира... Это как клеймо производителя - сделано в 70 до нашей эры...
:D

komukc писал(a):

Я не о этом...
Просто находясь в средневеком мире - сказать что по меркам средневекового мира... Это как клеймо производителя - сделано в 70 до нашей эры...
:D

В каноне именно так и говорится : в городах пришлых-двадцатый век. В городах аборигенов-где-то тринадцатый.И про тоже самое - и другими словами и еще не раз.
То есть Александра Волкова это не смущает. Пусть это не смущает и Александра Полежаева.

AD писал(a):

Немного еще покидаю. Не "Вызывающая", а "Владеющая".
И вот маленькая деталь.
ГГ Круза кто?
Александр Волков, бывший разведчик драгунского полка, лет так чуть за тридцать, занимающийся опасным делом - отстрелом чудовищ,удалившийся из Твери в провинциЮ. Неженатый,но любитель девок.Возможно,часть его жизни скрыта от нас,ибо возраст есть,а упоминаний нет.
Здесь герой- Александр Полежаев,лет так за тридцать,бывший егерь,то бишь войсковой разведчик, бывший сотрудник спецслужб(можно считать и разведки), ушедший от дел в провинцию, занимающийся опасными делами(поисками артефактов), любитель дам,при оном не женат.
Магией не владеют,но ...сходство отношений к магии в описаниях есть.
И опять же начинается в трактире-драка с некими наемниками.
Не слишком ли много параллелей между романами?
Да,есть и различия между ними,но вот...оченно близко к тексту,и слишком здорово близко.
В порядке критики и самокритики скажу,что оба опубликованных фанфика тоже сходны с Крузовским оригиналом. Но сходство значительно меньше. В основном -начало с потасовки в трактире.Тут я специально сделал это и даже подчеркнул,что это решение богов-всех троих мобилизовать назло Ашмаи. А раз всех троих,то решение о начале с кабака вполне обыденно. :D
Герои же кардинально различаются от Крузовского. Оттого-хоть и фанфик,но не калька.
Не очень удачно название.
Осквернитель храмов,как название,так и действие явно осуждаемое в Великоречье.
Ибо боги там есть и боги действуют,а значит,верующих полно.Осквернитель храмов -это для нашего мира,а не для того.Для них-это тот ,кого нужно прибить сразу,как только увидишь.
Осквернитель Гробниц-да,это может быть. Грабеж могил может не противоречить вере в Мардога или Христа.
Далее будет еще.

'
По поводу названия, будем считать его рабочим, самому не очень нравится.
По поводу сходности, вполне возможно вы и правы, спорить не буду, но дальнейшее развитие событий кардинально отличается от всего, что было по ЛВР.
Но давайте считать опубликованный текст просто болванкой заготовкой которую я буду еще строгать. Для этого и выкладываю. Советы бывают очень полезными и по совокупности должна получится приличная вещь.

Башибузук писал(a):

'
По поводу названия, будем считать его рабочим, самому не очень нравится.
По поводу сходности, вполне возможно вы и правы, спорить не буду, но дальнейшее развитие событий кардинально отличается от всего, что было по ЛВР.
Но давайте считать опубликованный текст просто болванкой заготовкой которую я буду еще строгать. Для этого и выкладываю. Советы бывают очень полезными и по совокупности должна получится приличная вещь.

Хорошо,еще есть что строгать, ближе к вечеру подкину ...

Башибузук писал(a):

'
По поводу названия, будем считать его рабочим, самому не очень нравится.
По поводу сходности, вполне возможно вы и правы, спорить не буду, но дальнейшее развитие событий кардинально отличается от всего, что было по ЛВР.
Но давайте считать опубликованный текст просто болванкой заготовкой которую я буду еще строгать. Для этого и выкладываю. Советы бывают очень полезными и по совокупности должна получится приличная вещь.

предлагаю вариант названия подкупающий своей новизной - ГРОБОКОПАТЕЛЬ :D

DStaritsky писал(a):

предлагаю вариант названия подкупающий своей новизной - ГРОБОКОПАТЕЛЬ :D

Цитата из Катаева: "Кисель Пейсахович Гробокопатель,посессор".(с) :D

DStaritsky писал(a):

предлагаю вариант названия подкупающий своей новизной - ГРОБОКОПАТЕЛЬ :D

:good: Кстати камрады если не лень подкиньте названий для книги. :help:

Конечно не факт что я их приму,но и не факт что откажусь. :D

n90 писал(a):

:D :D :D
Оно, конечно, можно... некоторые так и делали для ЗЛ. Рекомендую попытаться изобразить желаемое сначала хотя бы на бумаге. Потом перевести это в электронный вид (сосканировать или хотя бы сфотать чем-нибудь). Потом можно будет о чем-то подумать... варианты возможны.

Уже тружусь, кстати пытаюсь рисовать иллюстрации... когда то очень давно говорили, что рисую прилично.

Башибузук писал(a):

:good: Кстати камрады если не лень подкиньте названий для книги. :help:

Надо до конца прочесть. А то посоветуем- "Освободить демона",а герой его не освободитЪ. :D

AD писал(a):

Надо до конца прочесть. А то посоветуем- "Освободить демона",а герой его не освободитЪ. :D

Герой всех освободить, всех трахнеть, всех побьеть и победить. Исходите из этого :D

Башибузук писал(a):

Герой всех освободить, всех трахнеть, всех побьеть и победить. Исходите из этого :D

Самое главное,чтобы он не путал объекты приложения усилий-не трахал демона,не выпивал дамочек и не съедал бутылки с водкой.
А мы уж как-то определимся с ним.Даже если он нас не послушает,то роман можно назвать : "Десять тысяч животворящих пенделей или про Сашу,Который- Не- Слушался-Добрых Советов"... :D

AD писал(a):

Самое главное,чтобы он не путал объекты приложения усилий-не трахал демона,не выпивал дамочек и не съедал бутылки с водкой.
А мы уж как-то определимся с ним.Даже если он нас не послушает,то роман можно назвать : "Десять тысяч животворящих пенделей или про Сашу,Который- Не- Слушался-Добрых Советов"... :D

Вам все пендели животворящие отвешивать :D И как это не трахать демона? Не согласен я. Будет! :D

Башибузук писал(a):

Вам все пендели животворящие отвешивать :D :D

Профессиональная привычка.Скоро будет 28 лет,как чужие мозги ломаю... :D

AD писал(a):

Пролро будет 28 лет,как чужие мозги ломаю... :D

Кстати бытует мнение про профессиональную деформацию у врачей. Особенно у психиатров. Правда?

Башибузук писал(a):

Кстати бытует мнение про профессиональную деформацию у врачей. Особенно у психиатров. Правда?

Бытует.
Вопрос только -какая профессиональная деформация?
Если речь идет о той,что показана в "Кавказской пленнице"-то не больше,чем у других категорий населения.
Если о той,что врач,видевший множество криков и страданий ,уже не так резко реагирует на них и при этом видит,что человек больше орет с перепугу,чем реально страдает,оттого об этом честно,но нелицеприятно заявляет-то да,это есть.
Потому я сначала пишу бумаги только когда вижу,что человек доживет до конца писания их.Если я в этом сомневаюсь,то сначала занимаюсь им,а уже потом бумагами.
Се ля ви. Я знаю,что они много чего думают,и не всегда по делу.И пусть думают.
Они еще не знают,что я страшный либерал и нарушитель инструкций. Согласно бумагам,каждый из них обязан получить очистительную клизму- и чем скорей,тем лучше.А по моей злобности-не получают.Ибо я считаю,что нафиг. И это тоже останется тайной для них.

AD писал(a):

Бытует.
Вопрос только -какая профессиональная деформация?
Если речь идет о той,что показана в "Кавказской пленнице"-то не больше,чем у других категорий населения.
Если о той,что врач,видевший множество криков и страданий ,уже не так резко реагирует на них и при этом видит,что человек больше орет с перепугу,чем реально страдает,оттого об этом честно,но нелицеприятно заявляет-то да,это есть.
Потому я сначала пишу бумаги только когда вижу,что человек доживет до конца писания их.Если я в этом сомневаюсь,то сначала занимаюсь им,а уже потом бумагами.
Се ля ви. Я знаю,что они много чего думают,и не всегда по делу.И пусть думают.
Они еще не знают,что я страшный либерал и нарушитель инструкций. Согласно бумагам,каждый из них обязан получить очистительную клизму- и чем скорей,тем лучше.А по моей злобности-не получают.Ибо я считаю,что нафиг. И это тоже останется тайной для них.

Хорошо сказано :good: И наверно вы не либерал... а освободитель... от клизьмы :D :D

Башибузук писал(a):

Хорошо сказано :good: И наверно вы не либерал... а освободитель... от клизьмы :D :D

Не только. В советские времена я освобождал их от условно-рефлекторной терапии.
То есть десять сеансов коллективной рвоты. :D
Но я как-то сомневаюсь,что город Брянск украсил памятник мне. :D

AD писал(a):

Не только. В советские времена я освобождал их от условно-рефлекторной терапии.
То есть десять сеансов коллективной рвоты. :D
Но я как-то сомневаюсь,что город Брянск украсил памятник мне. :D

Какие эстетичные по названию и мерзкие по сути процедуры, а я еще в свое время собирался поступать в Симферопольский мед... в итоге очутился там же но в военном училище. :D

Башибузук писал(a):

Какие эстетичные по названию и мерзкие по сути процедуры, а я еще в свое время собирался поступать в Симферопольский мед... в итоге очутился там же но в военном училище. :D

В военном деле тоже есть красивые слова,драпирующие их реальное содержание...

AD писал(a):

Бытует.
Вопрос только -какая профессиональная деформация?
Если речь идет о той,что показана в "Кавказской пленнице"-то не больше,чем у других категорий населения.
Если о той,что врач,видевший множество криков и страданий ,уже не так резко реагирует на них и при этом видит,что человек больше орет с перепугу,чем реально страдает,оттого об этом честно,но нелицеприятно заявляет-то да,это есть.
Потому я сначала пишу бумаги только когда вижу,что человек доживет до конца писания их.Если я в этом сомневаюсь,то сначала занимаюсь им,а уже потом бумагами.
Се ля ви. Я знаю,что они много чего думают,и не всегда по делу.И пусть думают.
Они еще не знают,что я страшный либерал и нарушитель инструкций. Согласно бумагам,каждый из них обязан получить очистительную клизму- и чем скорей,тем лучше.А по моей злобности-не получают.Ибо я считаю,что нафиг. И это тоже останется тайной для них.

а к4ак же кропопускание? без него клизьма не животворяща, а просто очистительна :clizm:

DStaritsky писал(a):

а к4ак же кропопускание? без него клизьма не животворяща, а просто очистительна :clizm:

Ддь Мить поясните, в моей редакции "кропопускание" вовсе жуткая вешь получается. Жопоопускание типа этого... :D

Башибузук писал(a):

Ддь Мить поясните, в моей редакции "кропопускание" вовсе жуткая вешь получается. Жопоопускание типа этого... :D

жопопускание это как раз клизьма. 8-)

DStaritsky писал(a):

жопопускание это как раз клизьма. 8-)

Ну да. Так и есть :D

DStaritsky писал(a):

а к4ак же кропопускание? без него клизьма не животворяща, а просто очистительна :clizm:

Если я буду делать все,что мне предписывает начальство-я перестану себя уважать. :D :D

Возник такой вопрос, а где в Великоречье живут нордлинги? Понятно что на севере, а вот где?
Тоже самое про орков. В анналах упоминается что на островах, а вот в каком водоеме?
Так же упоминается некое студеное озеро и цепь островов где живут помесь орков и друэгаров.
Карту пытаюсь сделать и сразу :wall: Поделитесь мнениями.

Башибузук писал(a):

Возник такой вопрос, а где в Великоречье живут нордлинги? Понятно что на севере, а вот где?
Тоже самое про орков. В анналах упоминается что на островах, а вот в каком водоеме?
Так же упоминается некое студеное озеро и цепь островов где живут помесь орков и друэгаров.
Карту пытаюсь сделать и сразу :wall: Поделитесь мнениями.

Могу конечно по своему разумению расселить, но лучше консенсусом.

Башибузук писал(a):

Возник такой вопрос, а где в Великоречье живут нордлинги? Понятно что на севере, а вот где?
Тоже самое про орков. В анналах упоминается что на островах, а вот в каком водоеме?
Так же упоминается некое студеное озеро и цепь островов где живут помесь орков и друэгаров.
Карту пытаюсь сделать и сразу :wall: Поделитесь мнениями.

Верховье Великой. Место жительство именуется Норлагом(отсюда нордлинги).
Прикидочно решим,что истоки Великой где-то в районе нынешнего Череповца(плюс -минус лапоть).
Тогда орки живут на берегах озера Белого(оно крупнее,чем наше)-см.рассказ о том,как крепости орков после обстрела с монитора сползают вниз с обрыва.
При этом из Белого озера в Великую впадает крупная река,по которой и мониторы доходили до озера.
Озеро Студеное-это аналог нашего Онежского(размеры,возможно,меньше) кстати,цепь островов там присутствует. Туда можно добраться волоками,но озеро нам особо ничего не дает.Живут себе полуорки и хрен с ними(с каждым из них мужского пола).
Севернее располагается море(аналог нашего Белого моря)-про него упоминается ,что там водятся водяной конь и шхуны на нем. Где-то рядом с ним есть самый северный гномский анклав, куда гномы ездили на помощь собратьям,которых одолевали Ночные Гости.

Я примерно понял, попробую разобраться. Вот только к оркам еще никто не ходил, гном только предполагает.

Башибузук писал(a):

Я примерно понял, попробую разобраться. Вот только к оркам еще никто не ходил, гном только предполагает.

Слова Дарри можно трактовать и так ,что это уже было.
См. то,что орки народ вспыльчивый и воинственный.В то же время от них нет проблемы для пришлых.Ну разве что орк где-то в кабаке побузит. При этом они охотно едут в города пришлых и являются ценными работниками. Сильные и верные .
Все это как бы подразумевает случай жуткого разгрома орков по типу вышеописанного, после чего они поклялись не воевать и свято блюдут клятву.
Но в любом случае должна быть порядочная река,соединяющая Великую и условное Белое озеро, по берегам которого живут орки на высоких обрывах.

AD писал(a):

Слова Дарри можно трактовать и так ,что это уже было.
См. то,что орки народ вспыльчивый и воинственный.В то же время от них нет проблемы для пришлых.Ну разве что орк где-то в кабаке побузит. При этом они охотно едут в города пришлых и являются ценными работниками. Сильные и верные .
Все это как бы подразумевает случай жуткого разгрома орков по типу вышеописанного, после чего они поклялись не воевать и свято блюдут клятву.
Но в любом случае должна быть порядочная река,соединяющая Великую и условное Белое озеро, по берегам которого живут орки на высоких обрывах.

Пробую. Пока высокохудожественно не получается, но карту схему в любом случае сделаю. Если будем писать и дальше по этой теме то без карты не обойтись. Вона как на ЗЛ свою холят и лелеят. Пусть и здесь будет.

К слову про орков. Во я какую накопал. Предлагаю их девок по этой модели и описывать. Ну я уже и начал вообще то.

Башибузук писал(a):

Пробую. Пока высокохудожественно не получается, но карту схему в любом случае сделаю. Если будем писать и дальше по этой теме то без карты не обойтись. Вона как на ЗЛ свою холят и лелеят. Пусть и здесь будет.

Я лично обходился без нее.Путем того,что не вдавался в подробности.Но,коли количество писателей увеличилось,то надо будет приходить к консенсусу.

Башибузук писал(a):

К слову про орков. Во я какую накопал. Предлагаю их девок по этой модели и описывать. Ну я уже и начал вообще то.

Не против.
Собственно,у демиурга орок не показано,а орки -зеленокожие, обычно вспыльчивые,физически сильные.Еще есть клыки. Имеют родовые татуировки на лице. Могут носить серьгу.
Лавистов намекает,что роки обычно тугодумы. Во второй части(она еще не напечатана),сказано,что у орков шумное дыхание из-за того,что рот открыт из-за клыков. Там же сказано,что эльфы это просекли и стали стрелять в войнах на звук их дыхания. Орки стали подпиливать клыки,оттого рот стал закрываться.
Я орков упоминал редко,орков женского пола только раз (герой высказался,что поиметь орку он мог только во сне,но не наяву).
Оркские дамы в принципе могут иметь небольшие клыки,видные только при открытом рте или подпиливать их с эстетической целью.Или даже на них коронки делать для красоты же.

Башибузук писал(a):

К слову про орков. Во я какую накопал. Предлагаю их девок по этой модели и описывать. Ну я уже и начал вообще то.

Опасно с такой оральными утехами заниматься...

Иван Кольцо писал(a):

Опасно с такой оральными утехами заниматься...

зубов бояться в рот не давать (с) В. Ерофеев.

DStaritsky писал(a):

зубов бояться в рот не давать (с) В. Ерофеев.

Поговорка из моего детства :D

Иван Кольцо писал(a):

Опасно с такой оральными утехами заниматься...

А с эльфийкой? 36 зубофф! :D :D

AD писал(a):

Не против.
Собственно,у демиурга орок не показано,а орки -зеленокожие, обычно вспыльчивые,физически сильные.Еще есть клыки. Имеют родовые татуировки на лице. Могут носить серьгу.
Лавистов намекает,что роки обычно тугодумы. Во второй части(она еще не напечатана),сказано,что у орков шумное дыхание из-за того,что рот открыт из-за клыков. Там же сказано,что эльфы это просекли и стали стрелять в войнах на звук их дыхания. Орки стали подпиливать клыки,оттого рот стал закрываться.
Я орков упоминал редко,орков женского пола только раз (герой высказался,что поиметь орку он мог только во сне,но не наяву).
Оркские дамы в принципе могут иметь небольшие клыки,видные только при открытом рте или подпиливать их с эстетической целью.Или даже на них коронки делать для красоты же.

Что оркам больше делать нечего как воевать постоянно с эльфами? До такой степени постоянно что приходится клыки пилить. За стрельбу на звук дыхания хотя бы с сотни метров на этом форуме можно получить чугуниевым тапком. ИМХО постоянная война ушатых, подпил клыков, шумное дыхание и тем более стрельба на него - бред. Даже намеков на это у Круза нет. Я учитывать не буду.

Башибузук писал(a):

Что оркам больше делать нечего как воевать постоянно с эльфами? До такой степени постоянно что приходится клыки пилить. За стрельбу на звук дыхания хотя бы с сотни метров на этом форуме можно получить чугуниевым тапком. ИМХО постоянная война ушатых, подпил клыков, шумное дыхание и тем более стрельба на него - бред. Даже намеков на это у Круза нет. Я учитывать не буду.

Вообще-то это эпизод прошлого.Войны тогда были всех против вся,потому-возможны многие войны,особенно,если учесть,что орки -народ буйный.
Не надо так резко.Есть вероятность,что Лавистов добьет вторую книгу и она,издавшись, превратится в канон. Там,собственно,не так много осталось по КБ.
Самому писать про это -не надо,но учитывать требуется.
Кстати,Демиург тонкий слух эльфов и их непревзойденную меткость в каноне отмечал.

AD писал(a):

Вообще-то это эпизод прошлого.Войны тогда были всех против вся,потому-возможны многие войны,особенно,если учесть,что орки -народ буйный.
Не надо так резко.Есть вероятность,что Лавистов добьет вторую книгу и она,издавшись, превратится в канон. Там,собственно,не так много осталось по КБ.
Самому писать про это -не надо,но учитывать требуется.
Кстати,Демиург тонкий слух эльфов и их непревзойденную меткость в каноне отмечал.

По этому вопросу можно много дискутировать, но я не буду. Собственно и менять свое мнение тоже. Ничего против Лавистова не имею, даже наоборот. Думаю не стоит больше поднимать этот вопрос из-за полной нецелеобразности.

Башибузук писал(a):

По этому вопросу можно много дискутировать, но я не буду. Собственно и менять свое мнение тоже. Ничего против Лавистова не имею, даже наоборот. Думаю не стоит больше поднимать этот вопрос из-за полной нецелеобразности.

Но фанфики изучать надо.А то уже есть изданные,а два лежат в издательстве.А там много чего уже есть...

Немного продолжим про труд.
Пока по первым трем главам.
Абиссинское вино-?
герой просыпается хрен знает где ,не помнит,что было и голова не болит.Последнее совсем не объяснимо.
Его вырубили,причем здорово,а головной боли нет?
При всем при том,он еще и нечувствителен к магии,оттого нельзя уйти под прикрытие простой идеи,что его еще и подлечили магией,оттого он поспал довольно долго и голова после удара по голове не болит.
Что-то не стыкуется.
Дальше-душещипательный рассказ про то,как трахнул девицу на неком алтаре богини,отчего дальше все пошло наперекосяк.
После чего как-то не верится в обучение на магическом факультете Академии. Там вообще-то какие-то основы безопасности должны преподавать.
Опять же не стыкуется с магической нечувствительностью героя...
Конечно,профессионалы тоже ошибаются ,и саперы подрываются на минах,но при этом обученные саперы обычно нагло не пренебрегают всяческой безопасностью,как это делают дилетанты.

Про аббисинское вино. Да, аббисинцы народность с далеких островов в Южном океане.Очень редкая в Великоречье так же как их вино. Что смущает?
Про алтарь, ГГ далеко не идеален, и волен совершать ошибки. Я не стремлюсь нарисовать идеального супергероя. Вот так случилось, послушался не головы а головки. Не все поступки совершаются исходя из железной логики. ГГ оригинальные персонажи и совершенно не обязательно их поступки укладывать в строгие клише.
По поводу магической нечувствительности и якобы полученного проклятия за осквернение алтаря. А никто и не говорит что его прокляла Маруда. Это сам герой так считает... дальнейшее развитие событий прояснит что почем.
Про голову и отсутствие головной боли, разговор ГГ и Вали еще будет. С неожиданными выводами.

AD писал(a):

Но фанфики изучать надо.А то уже есть изданные,а два лежат в издательстве.А там много чего уже есть...

Я пишу сейчас и планирую завершить достаточно скоро. Где я возьму незавершенное творение Лавистова, что бы уже сейчас править согласно его творению? То что доступно ваше, с удовольствием учитываю и буду учитывать.Потому что вы пишите открыто и не стесняетесь выкладывать в библиотеку. Получается мне надо перестать писать и ждать когда выйдут его гипотетические книги а потом рысачить и искать их в магазинах, которых в нашей глухомани нет и не будет никогда? Но это... как бы сказать, по меньшей мере глупо и наша дисскусия может перерасти в банальный срач. Чего совсем не желаю и делать не буду, так как вас уважаю. Еще раз повторяю, что мне доступно, то учту, в первую очередь, ваше.

Башибузук писал(a):

Про аббисинское вино. Да, появится в Южном океане такой большой остров.

Лучше бы ему назваться как-то иначе.
и еще такой момент-это явно очень хорошее вино,поскольку на него тратится герцогиня.
Остров же по географии приближается к тамошнему экватору.
А в нашем мире порядочные вина делают на определенном расстоянии от экватора,шоб не так жарко было винограду. С этой точки зрения виноделие Армира или окрестностей Астрахани логически правильно.А вот продвижение виноделия в аналоги нашего Пакистана и саудовской Аравии -как-то нехорошо.
Плюс сопряжение Абиссинии с каноном и изданными фанфиками.Там достаточно много пишется про алкоголь и конкретно вино, но не про абиссинское.
Так что можно бы ввернуть про особо редкостное абиссинское,которое только герцоги и лакают,а прочие токмо слышали в лучшем случае,а чаще и не знают,что такое есть вообще .
Про алтарь.Позвольте не согласиться. Я могу сказать,что ГГ изданных романов реально не идеальны.И даже фактически при первом взгляде выглядят несколько серее,чем являются на самом деле.
Полежаев же сконструирован автором по другому канону. Он дворянин.офицер, служил в элитных частях,потом закончил спецфакультет,все бабы его, добывал страшные артефакты, работал на самую секретную часть спецслужб,пьет ,не сильно ограничивая себя, деньгами швыряется, магия на него не действует...
прямо таки "мастер спорта майор Чингачгук Моисей Шлемович".Потом, конечно,он подорвался и пошел вниз.
То бишь он круче вареных яиц и тут младенческое пренебрежение минимумом знаний по ТБ звучит ,как диссонанс.Прямо словно воротила с Уолл Стрит остановил свой "Бентли",выскочил и вырвал у бомжа на помойке бутылку с остатками самого дешевого виски и выдул из горла. :D
Вот в такое ,случившееся с полуэльфом Петей я бы поверил.Там типаж именно такой,сначала сделает,потом подумает,что случилось и почему он очередной раз с сотрясенными мозгами.
Волков же может ввязаться в военные действия с магом или личем,рассчитывая на то,что у него найдется асимметричный ответ,что несколько авнтюристично,но при этом он не будет разбирать неразряженное оружие и баловаться с гранатой.
А вот Полежаев описан именно таким.Возможно,автор хотел другого,но вышло именно так.
Пусть даже реально его приключения прямо не связаны с сексом на алтаре,но сам секс на алтаре -это для оболтуса,который всему учился но ничего не понял ,даже азы.
Такой человек возможен и героем тоже может,но ...роман должен называться "Приключения долбодятла". :D А тут возможен судебный процесс с Дзиньштейном. :D
По отсутствию головной боли-поглядим.

Башибузук писал(a):

Я пишу сейчас и планирую завершить достаточно скоро. Где я возьму незавершенное творение Лавистова, что бы уже сейчас править согласно его творению? То что доступно ваше, с удовольствием учитываю и буду учитывать.Потому что вы пишите открыто и не стесняетесь выкладывать в библиотеку. Получается мне надо перестать писать и ждать когда выйдут его гипотетические книги а потом рысачить и искать их в магазинах, которых в нашей глухомани нет и не будет никогда? Но это... как бы сказать, по меньшей мере глупо и наша дисскусия может перерасти в банальный срач. Чего совсем не желаю и делать не буду, так как вас уважаю. Еще раз повторяю, что мне доступно, то учту, в первую очередь, ваше.

С Лавистовым не все так плохо.
Вот вторая книга. Больше есть только у самого автора.
http://samlib.ru/l/lawistow_a/unhumans2.shtml
Первый том в разделе покромсан,но можно прочесть и на ресурсах.
Но если нужно,я его дома имею и могу подсказать,что там и как там.
Тем более раз роман пишется,так и читатели могут сказать,что то-то не совпадает с ...

AD писал(a):

Лучше бы ему назваться как-то иначе.
и еще такой момент-это явно очень хорошее вино,поскольку на него тратится герцогиня.
Остров же по географии приближается к тамошнему экватору.
А в нашем мире порядочные вина делают на определенном расстоянии от экватора,шоб не так жарко было винограду. С этой точки зрения виноделие Армира или окрестностей Астрахани логически правильно.А вот продвижение виноделия в аналоги нашего Пакистана и саудовской Аравии -как-то нехорошо.
Плюс сопряжение Абиссинии с каноном и изданными фанфиками.Там достаточно много пишется про алкоголь и конкретно вино, но не про абиссинское.
Так что можно бы ввернуть про особо редкостное абиссинское,которое только герцоги и лакают,а прочие токмо слышали в лучшем случае,а чаще и не знают,что такое есть вообще .
Про алтарь.Позвольте не согласиться. Я могу сказать,что ГГ изданных романов реально не идеальны.И даже фактически при первом взгляде выглядят несколько серее,чем являются на самом деле.
Полежаев же сконструирован автором по другому канону. Он дворянин.офицер, служил в элитных частях,потом закончил спецфакультет,все бабы его, добывал страшные артефакты, работал на самую секретную часть спецслужб,пьет ,не сильно ограничивая себя, деньгами швыряется, магия на него не действует...
прямо таки "мастер спорта майор Чингачгук Моисей Шлемович".Потом, конечно,он подорвался и пошел вниз.
То бишь он круче вареных яиц и тут младенческое пренебрежение минимумом знаний по ТБ звучит ,как диссонанс.Прямо словно воротила с Уолл Стрит остановил свой "Бентли",выскочил и вырвал у бомжа на помойке бутылку с остатками самого дешевого виски и выдул из горла. :D
Вот в такое ,случившееся с полуэльфом Петей я бы поверил.Там типаж именно такой,сначала сделает,потом подумает,что случилось и почему он очередной раз с сотрясенными мозгами.
Волков же может ввязаться в военные действия с магом или личем,рассчитывая на то,что у него найдется асимметричный ответ,что несколько авнтюристично,но при этом он не будет разбирать неразряженное оружие и баловаться с гранатой.
А вот Полежаев описан именно таким.Возможно,автор хотел другого,но вышло именно так.
Пусть даже реально его приключения прямо не связаны с сексом на алтаре,но сам секс на алтаре -это для оболтуса,который всему учился но ничего не понял ,даже азы.
Такой человек возможен и героем тоже может,но ...роман должен называться "Приключения долбодятла". :D А тут возможен судебный процесс с Дзиньштейном. :D
По отсутствию головной боли-поглядим.

Уважаемый Сергей, еще раз ГГ именно такой как я хотел его описать.И будет таким на протяжение всей книги которая напоминаю еще не закончена и что бы судить его надо дождаться конца. По поводу Долбодятлов и так далее. Завязывайте. Это мой вам совет. Пишите про логичных персонажей вам никто не мешает.

AD писал(a):

С Лавистовым не все так плохо.
Вот вторая книга. Больше есть только у самого автора.
http://samlib.ru/l/lawistow_a/unhumans2.shtml
Первый том в разделе покромсан,но можно прочесть и на ресурсах.
Но если нужно,я его дома имею и могу подсказать,что там и как там.
Тем более раз роман пишется,так и читатели могут сказать,что то-то не совпадает с ...

Вы зачем выкладываете свои произведения на этом ресурсе уважаемый Сергей?

Башибузук писал(a):

Уважаемый Сергей, еще раз ГГ именно такой как я хотел его описать.И будет таким на протяжение всей книги которая напоминаю еще не закончена и что бы судить его надо дождаться конца. По поводу Долбодятлов и так далее. Завязывайте. Это мой вам совет. Пишите про логичных персонажей вам никто не мешает.

Вы выложили книгу(пусть еще не дописанную).Таким образом, она вызвала у них.
При этом они могут быть неправы,а может быть не прав автор.Он ,коль решил публично обсуждать, согласился на это мнение со стороны. Поэтому он выслушивает стороны и делает из них выводы(или не делает,что,собственно,тоже вывод).
Понимаете.определение долбо..относится не к автору,на что он может справедливо обидеться.Оно относится к герою.Который может таковым и являться по его замыслу, так и получиться вне его желания. Так сказать,ошибка воплощения.
И ,если герой имеет право вести себя по всякому(ибо герои разные),то автор,проводя какую-то версию о герое,должен быть логичным. Ели он пишет об образованном герое,то герой должен себя вести как образованный,лишь иногда прикидываясь куда менее образованным в каких-то целях.
Если автор пишет,что герой каждую секунду не знает,как себя поведет,тогда логики не нужно.Как бы.Потому что есть логика повествования.

Башибузук писал(a):

Вы зачем выкладываете свои произведения на этом ресурсе уважаемый Сергей?

Если речь о Самздате,то отчасти по привычке. Кроме того,я пишу о многом, и это многое здесь будет не по теме.Есть у меня там и контингент знакомых и читателей.
Поэтому фанфики выкладываются и здесь,а исторические произведения-только там.
Если речь о крузворде,то это тематический ресурс,оттого фанфики на "ЛВР" здесь вполне к месту.

Правильно,это тематический ресурс где публикуются произведение в этой теме. Таким образом между писателями происходит общение в том числе и по поводу единообразия мира который они описывают. Еще раз повторяю ничего против Лавистова не имею, но его здесь нет и возможности обсудить его произведение а так же выслушать его ответы нет. Он не идеален, никто не идеален, а вы предлагаете воспринимать его книгу как данность. Вот он так написал и все. За каие такие его заслуги? С каких пор он стал мастодонтом пера не подлежащим критике? Вот вы же мне указываете на не состыковки в моей книге. То же самое я могу написать вам и соответственно получить ответ разъясняющий почему у вас так а не этак. А как быть с Лавистовым? Мне идти на сам либ и там с ним беседовать? А оно мне надо? Практически все писатели пишущие фанфики по Крузу здесь, что правильно и удобно. Надеюсь у меня получилось пояснить доступно что я хотел.

AD писал(a):

Вы выложили книгу(пусть еще не дописанную).Таким образом, она вызвала у них.
При этом они могут быть неправы,а может быть не прав автор.Он ,коль решил публично обсуждать, согласился на это мнение со стороны. Поэтому он выслушивает стороны и делает из них выводы(или не делает,что,собственно,тоже вывод).
Понимаете.определение долбо..относится не к автору,на что он может справедливо обидеться.Оно относится к герою.Который может таковым и являться по его замыслу, так и получиться вне его желания. Так сказать,ошибка воплощения.
И ,если герой имеет право вести себя по всякому(ибо герои разные),то автор,проводя какую-то версию о герое,должен быть логичным. Ели он пишет об образованном герое,то герой должен себя вести как образованный,лишь иногда прикидываясь куда менее образованным в каких-то целях.
Если автор пишет,что герой каждую секунду не знает,как себя поведет,тогда логики не нужно.Как бы.Потому что есть логика повествования.

Ну вот как я и подозревал... Расскажу вам одну историю. Из личного опыта. Был и есть один достаточно образованный человек. Три высших образования, наикультурнейший в жизни и общении, занимает до сих пор пост управляющего банком. Да совсем забыл он еще и эстет до мозга костей. Так вот его любимое занятие нажраться самогона, подраться и трахнуть первое попавшееся тело женского пола. Он прекрасно знает, что этого делать, нельзя но обязательно раз в месяц это случается. Да совсем забыл он обладая просто монументальными знаниями в области финансов и банковского дела по сути своей души еще и аферист. А вы мне говорите образованный человек должен вести себя по образованному. В ЖИЗНИ все случается.

Башибузук писал(a):

Ну вот как я и подозревал... Расскажу вам одну историю. Из личного опыта. Был и есть один достаточно образованный человек. Три высших образования, наикультурнейший в жизни и общении, занимает до сих пор пост управляющего банком. Да совсем забыл он еще и эстет до мозга костей. Так вот его любимое занятие нажраться самогона, подраться и трахнуть первое попавшееся тело женского пола. Он прекрасно знает, что этого делать, нельзя но обязательно раз в месяц это случается. Да совсем забыл он обладая просто монументальными знаниями в области финансов и банковского дела по сути своей души еще и аферист. А вы мне говорите образованный человек должен вести себя по образованному. В ЖИЗНИ все случается.

Вот когда он не только будет делать это,но еще и сделает это на необезвреженном минном поле-тогда я могу признать,что вот реальный прототип Полежаева.
Потому что на заглаживание последствий драки и траха у него денег хватит.
А вот алтарь в нашей реальности можно заменить только чем-то взрывоопасным.
И мину ,как и алтарь он ничем не ублажит.
Еще одним аналогом Полежаеву могло быть то,что этот вот управляющий во время загула выбрасывал серьезные финансовые документы в окно. Тогда аналогия полная.
Он выбрасывал документы ценою в пару миллионов в окно?

Башибузук писал(a):

Правильно,это тематический ресурс где публикуются произведение в этой теме. Таким образом между писателями происходит общение в том числе и по поводу единообразия мира который они описывают. Еще раз повторяю ничего против Лавистова не имею, но его здесь нет и возможности обсудить его произведение а так же выслушать его ответы нет. Он не идеален, никто не идеален, а вы предлагаете воспринимать его книгу как данность. Вот он так написал и все. За каие такие его заслуги? С каких пор он стал мастодонтом пера не подлежащим критике? Вот вы же мне указываете на не состыковки в моей книге. То же самое я могу написать вам и соответственно получить ответ разъясняющий почему у вас так а не этак. А как быть с Лавистовым? Мне идти на сам либ и там с ним беседовать? А оно мне надо? Практически все писатели пишущие фанфики по Крузу здесь, что правильно и удобно. Надеюсь у меня получилось пояснить доступно что я хотел.

Это принято ,поскольку при написании фанфиков все пишущие- участники межавторского проета по написанию фанфиков на миры Круза. И между ними принято, что напечатанные тексты становятся каноном (см. гораздо более развитую ЗЛ).
Конечно,человек может упорно писать ,не сообразуясь с напечатанным.Все в его руках.
Лавистов же чуть ли не с самого начала участвовал в обсуждении в разделе А.Круза как своих,так и других работ.Сейчас у него какая-то неприятность,из-за которой он приостановил работу над проектом.Но пока нельзя сбрасывать его со счетов.
Да,есть авторы,которые где-то вдали творят свои версии канона,не претендуя ни на что.Вот их идеи можно и игнорировать.
Лавистова -не нужно.

Башибузук писал(a):

Уважаемый Сергей, еще раз ГГ именно такой как я хотел его описать.И будет таким на протяжение всей книги которая напоминаю еще не закончена и что бы судить его надо дождаться конца. По поводу Долбодятлов и так далее. Завязывайте. Это мой вам совет. Пишите про логичных персонажей вам никто не мешает.

есть предложение подкупающее своей новизной. ГГ отследила сигуранца княжества именно после его секса на алтаре и направила на спецфакультет. Не пропадать же таким ценным кадрам в волкодавах егерских. А падени м.б. по самым банальным в армии причинам. в морду дал не тому кому надо к примеру, не разобравшись по пьяне. старшему по званию к примеру.и вместо каторги - отставка по блату сигуранцы. после работал на сигуранцу как частный контрактер формально оставаясь свободным от службы. кстати и денег заработал больше на частных подрядах.

AD писал(a):

Это принято ,поскольку при написании фанфиков все пишущие- участники межавторского проета по написанию фанфиков на миры Круза. И между ними принято, что напечатанные тексты становятся каноном (см. гораздо более развитую ЗЛ).
Конечно,человек может упорно писать ,не сообразуясь с напечатанным.Все в его руках.
Лавистов же чуть ли не с самого начала участвовал в обсуждении в разделе А.Круза как своих,так и других работ.Сейчас у него какая-то неприятность,из-за которой он приостановил работу над проектом.Но пока нельзя сбрасывать его со счетов.
Да,есть авторы,которые где-то вдали творят свои версии канона,не претендуя ни на что.Вот их идеи можно и игнорировать.
Лавистова -не нужно.

Я думаю по данному моменту надо прекратить прения. Я не в коем случае не оспариваю момент о каноничности изданного. Вашего ли, или Лавистова. Где это я такое писал? Я в испорченный телефон не люблю играть.Читайте пожалуйста повнимательней мои предыдущие топики.
Во избежание дальнейших прений официально заявляю. ИЗДАННЫЕ КНИГИ СЧИТАЮ КАНОНОМ,И НЕ НАМЕРЕН КАНОНЫ НАРУШАТЬ,по неизданному, если возникнут вопросы о несоответствии буду принимать решение после прений. Могу конечно и большим шрифтом написать,но думаю смысла нет. Кто захочет, тот и так прочитает.

AD писал(a):

Вот когда он не только будет делать это,но еще и сделает это на необезвреженном минном поле-тогда я могу признать,что вот реальный прототип Полежаева.
Потому что на заглаживание последствий драки и траха у него денег хватит.
А вот алтарь в нашей реальности можно заменить только чем-то взрывоопасным.
И мину ,как и алтарь он ничем не ублажит.
Еще одним аналогом Полежаеву могло быть то,что этот вот управляющий во время загула выбрасывал серьезные финансовые документы в окно. Тогда аналогия полная.
Он выбрасывал документы ценою в пару миллионов в окно?

Банкир по пьяни подарил бляди пачку векселей каких-то примерно на пол ляма. Я потом их как раз и искал. Нашел на притоне.

Еще раз, где написано, что ГГ пострадал на алтаре? Это он сам так считает а что на самом деле случилось пока читателю не открыто. Писал же в предыдущих топиках.
Тоже испорченный телефон. Стоит закончить с этим флудом ни о чем. Я постараюсь в дальнейших продах аргументировать основательней, почему он совершил такой идиотский поступок и все.

Башибузук писал(a):

Банкир по пьяни подарил бляди пачку векселей каких-то примерно на пол ляма. Я потом их как раз и искал. Нашел на притоне.

Еще раз, где написано, что ГГ пострадал на алтаре? Это он сам так считает а что на самом деле случилось пока читателю не открыто. Писал же в предыдущих топиках.
Тоже испорченный телефон. Стоит закончить с этим флудом ни о чем. Я постараюсь в дальнейших продах аргументировать основательней, почему он совершил такой идиотский поступок и все.

вот имеенно то что он на алтаре сапсем не пострадал, хотя должен был бы и приклекло к его персоне спецслужбу соотвествующуу - все логично и класный кусик не пролетает мимо текста.

DStaritsky писал(a):

вот имеенно то что он на алтаре сапсем не пострадал, хотя должен был бы и приклекло к его персоне спецслужбу соотвествующуу - все логично и класный кусик не пролетает мимо текста.

Вполне может и получится подумаю как можно сделать.

На второй сранице в библиотеке прода.

Места на первой странице вызывающие сомнения, пока не правил, думаю как будет лучше изменить.

В библиотеке прода

хорошо идет-то

VitS писал(a):

хорошо идет-то

Мне пишется не очень, в стране фуй знает что делается, скоро вместо клавы за автомат придется браться. Так что если увидите вместо этого малыша на аватарке мою реальную морду в балаклаве не удивляйтесь.

НЕ исключино

Александр, маленькое чисто грамматическое замечание. Многократно у Вас встречается слово "теорИтически". Правильно всё-таки "теорЕтически". Да, "теорИя", но "теорЕтически". Чередование гласных.

desnadok писал(a):

Александр, маленькое чисто грамматическое замечание. Многократно у Вас встречается слово "теорИтически". Правильно всё-таки "теорЕтически". Да, "теорИя", но "теорЕтически". Чередование гласных.

Исправлю :oops:

Цитата:

8. Глава, в которой герой наконец отправляется в путешествие и начинает понимать, что не все так просто как кажется.

Уже с рассветом мы все находились на барже, Двалин зычным голосом приказал отдать концы, баржа застучала дизелем, медленно отчалила и двинулась на выход из порта.

Маленькая нестыковачка... Они уже как бы с вечера были на барже...

Цитата:

Я побродил по барже, потрепал по холкам смирно стоящим и жующим сено харазским лошадкам и наконец выдумал себе занятие. Вытянул на палубу два ДП* которые мы купили у Василича и взялся их чистить. По мне, так достойное времяпровождение, расслабляет и успокаивает. Представьте себе: затвор с мягким клацаньем скользит по направляющим, газовый поршень входит... соски Изиды*... сам представил эту картину и подумал... подумал... и понял, никого трахнуть мне сейчас не светит. Вали, как будто прочувствовала о чем я думаю и внимательно посмотрела в мою сторону... нет, надо побыстрее заканчивать с этим долбанным фиалом и теряться из виду... ничем хорошим связь с ней не закончится.

Разбирать оружие в водах где водятся пираты... :blink:

komukc писал(a):

Маленькая нестыковачка... Они уже как бы с вечера были на барже...

Разбирать оружие в водах где водятся пираты... :blink:

По первому моменту, вроде как указывал что они ночевали на хаусботе герцогини.

По второму моменту, на барже две спарки шварцлозе, да и воды пока не самые опасные, так что допускаю... хотя скорее всего немного поправлю.

Башибузук писал(a):

По первому моменту, вроде как указывал что они ночевали на хаусботе герцогини.

По второму моменту, на барже две спарки шварцлозе, да и воды пока не самые опасные, так что допускаю... хотя скорее всего немного поправлю.

По первому, таки да я стормозил...

komukc писал(a):

По первому, таки да я стормозил...

Да ниче. :beer:

Мониторю тему с целью пресечения возможного геноцида родственного народа :D

Orc писал(a):

Мониторю тему с целью пресечения возможного геноцида родственного народа :D

Не,не,не. Отчитываюсь две орки охранницы и палачка и по совместительству повар Риза целы и невредимы. Проявляют чудес героизма и пока не угроблен ни один персонаж. :D

Александр, встретил у Вас интересное слово в характеристике орков: "самонадеятельные". Может, всё же "самонадеянные"?

desnadok писал(a):

Александр, встретил у Вас интересное слово в характеристике орков: "самонадеятельные". Может, всё же "самонадеянные"?

самонадеянные это отслова "самонадеятельность" :D

DStaritsky писал(a):

самонадеянные это отслова "самонадеятельность" :D

Примерно так :D Поправлю конечно.

Просто не тому персонажу дали эту характеристику
Это про гг надо ;-)

komukc писал(a):

Просто не тому персонажу дали эту характеристику
Это про гг надо ;-)

Да... он такой. :D

Башибузук писал(a):

Да... он такой. :D

Какое "смачное" слово-то получилось :good:
Я себе точно утащю, не знаю ещё где и как, но воспользуюсь обязательно... :writer:

komukc писал(a):

Какое "смачное" слово-то получилось :good:
Я себе точно утащю, не знаю ещё где и как, но воспользуюсь обязательно... :writer:

На здоровье. :beer:

Малюсенькая прода последняя, пока не закончу "Страну Арманьяк"

А почему ссылка отправляет во "тьму"

VitS писал(a):

А почему ссылка отправляет во "тьму"

Прошу пардону, исправил.

Ничего, уже добрался

Автор, заставляете ждать проды ;-)

пардон...забыл добавить-отлично фанфик пошел!!! очень интересно что было дальше!!! ;-)

bylldozzirr писал(a):

пардон...забыл добавить-отлично фанфик пошел!!! очень интересно что было дальше!!! ;-)

Дальше будет попозже. Писать продолжаю, но очень микроскопическими порциями. Наберется выложу.

ждёмс!!!

Тапок не тапок, но...
В сцене боя с эльфами на барже.
на ее месте возникла Эдна с ходу развалившая обоюдоострой глефой почти пополам одного из нападающих и выпалившая из револьвера в упор во второго...
Впечатление такое, что она машет глефой одной рукой, а револьвер во второй. Эдна конечно амазонка со стажем и девушка не слабая, но одной рукой нанести амплитудный рубящий удар древковым под 2 метра длиной с такой силой, чтоб развалить пополам... Как-то оно слишком.

Чота как-то очень искусственный текст. Вроде как живенько, а с трех попыток не смог пройти дальше описания рабынек с пожеланиями комфорта. Не знаю, вообще не идет.

Добавлю к этому: есть множество вполне успешно издающихся авторов, которых я не могу читать. По крайней мере больше страницы зараз. А другим людям нравится. Вот в данном случае автор попадает четко в разряд "не мое" - ничего из него не могу прочитать, сколько не пытаюсь. Начинаю и сразу же откладываю, вообще не идет. Поэтому, если он хочет попытаться это издать, ему надо просто отсылать текст издателю. А я честно скажу, что не читал, пусть решают сами.

Cruz писал(a):

Чота как-то очень искусственный текст. Вроде как живенько, а с трех попыток не смог пройти дальше описания рабынек с пожеланиями комфорта. Не знаю, вообще не идет.

Добавлю к этому: есть множество вполне успешно издающихся авторов, которых я не могу читать. По крайней мере больше страницы зараз. А другим людям нравится. Вот в данном случае автор попадает четко в разряд "не мое" - ничего из него не могу прочитать, сколько не пытаюсь. Начинаю и сразу же откладываю, вообще не идет. Поэтому, если он хочет попытаться это издать, ему надо просто отсылать текст издателю. А я честно скажу, что не читал, пусть решают сами.

Все предельно понятно. Вот это я и хотел знать. :)

Башибузук писал(a):

Все предельно понятно. Вот это я и хотел знать. :)

По поводу издания, раньше конечно хотелось, сейчас не знаю, дальше посмотрим, в любом случае Осквернителя допишу.

Башибузук писал(a):

По поводу издания, раньше конечно хотелось, сейчас не знаю, дальше посмотрим, в любом случае Осквернителя допишу.

Надо его еще подполировать,там есть очень явные перепевы канона и противоречия ему.

AD писал(a):

Надо его еще подполировать,там есть очень явные перепевы канона и противоречия ему.

Ну подпила клыков у орков там точно нет. :D
Скорее всего Осквернитель плавно переместится в параллельные или даже в иные. Точно не скажу, все равно его сейчас не пишу, а дальше посмотрим, но скорее всего так и будет.

Башибузук писал(a):

Ну подпила клыков у орков там точно нет. :D
Скорее всего Осквернитель плавно переместится в параллельные или даже в иные. Точно не скажу, все равно его сейчас не пишу, а дальше посмотрим, но скорее всего так и будет.

Даже для параллельных больно похожи Велисса Вер-Бран и Валетта Вер-Моран. :D
И не токмо именами,но и многим иным. :D

AD писал(a):

Даже для параллельных больно похожи Велисса Вер-Бран и Валетта Вер-Моран. :D
И не токмо именами,но и многим иным. :D

А фули нам, легким перестуком по клавиатуре Валетта превращается... в Брунгильду, ярую ненавистницу лесбиянок и добрую фею. А орки будут срезать себе хвосты, что бы в кустах не шуметь ибо элфы таак хорошо за километр слышат.Как бы в моей власти. :D
Посмотрим, видно будет. Не до Осквернителя пока.

Башибузук писал(a):

А фули нам, легким перестуком по клавиатуре Валетта превращается... в Брунгильду, ярую ненавистницу лесбиянок и добрую фею. А орки будут срезать себе хвосты, что бы в кустах не шуметь ибо элфы таак хорошо за километр слышат.Как бы в моей власти. :D
Посмотрим, видно будет. Не до Осквернителя пока.

Заброшенные проекты потом хуже движутся.

AD писал(a):

Заброшенные проекты потом хуже движутся.

Вот какие-то, не те, вы Сергей, термины подбираете. Я отложил, а не забросил.

Башибузук писал(a):

Вот какие-то, не те, вы Сергей, термины подбираете. Я отложил, а не забросил.

А какая в данном случае разница? Смысл тот- что не пишется сейчас,потом может писаться куда хуже.И отложенное стать заброшенным,если уж применять все эти термины.
Остывает интерес, мешают другие планы и исполнение, начинается видение сюжета по-другому.Это преодолимо, но если автор охладеет к теме,то ...
Иногда бывает и легче,я прерывал писание "Нарвского шоссе" месяца на три до получения новых материалов по теме. Роман дописался,но вот возобновление его написания -ощущалось...

AD писал(a):

А какая в данном случае разница? Смысл тот- что не пишется сейчас,потом может писаться куда хуже.И отложенное стать заброшенным,если уж применять все эти термины.
Остывает интерес, мешают другие планы и исполнение, начинается видение сюжета по-другому.Это преодолимо, но если автор охладеет к теме,то ...
Иногда бывает и легче,я прерывал писание "Нарвского шоссе" месяца на три до получения новых материалов по теме. Роман дописался,но вот возобновление его написания -ощущалось...

Я очень не люблю что-то оставлять недоделанным, и в данном случае обязательно допишу. Просто как то вдруг поменялись приоритеты. Что-то стало первично, а что-то вторично. Что-то на данный момент стало более интереснее, а что-то менее.
Я сейчас как раз размышляю как дальше развивать сюжет в "Осквернителе" а там и начну помаленьку писать.

Прочитал,очень понравилось! :good:

Кривич писал(a):

Прочитал,очень понравилось! :good:

Так не закончил же :oops:

на ее месте возникла Эдна с ходу развалившая обоюдоострой глефой почти пополам одного из нападающих и выпалившая из револьвера в упор во второго...
Вот сюда маленькая тапка. Обоюдоострую глефу придумал Перумов. Глефа - это конкретный вид европейского древкового оружия, ОДНОСТОРОННИЙ тесак на рукояти. Двусторонних глеф по-перумовски в природе не встречалось, разве что на Востоке может какие-то хитрые аналоги, но они уже НЕ глефы. А если имеется в виду ОДИН обоюдосторонний клинок на древке, то это уже протазан. И, да, человек (ну, эльф, тем более хрупкая элифийка), если уж развалит кого то пополам ударом глефы, то потратит на это усилие, сопоставимое удару тяжелым колуном,и, чтобы выпалить из револьвера, сначала должен будет высвободить одну руку, что сделает глефу практически бесполезной, после чего этот самый револьвер достать. :ready:
Я не знаю, может таки не глефа, а какой нибудь хитрый эльфийский меч? Режущий как бритва и более приличествующий женщине, чем тяжелое и неповоротливое (в жизни, не в книгах фэнтези) двуручное древковое? :xz:

defo79 писал(a):

на ее месте возникла Эдна с ходу развалившая обоюдоострой глефой почти пополам одного из нападающих и выпалившая из револьвера в упор во второго...
Вот сюда маленькая тапка. Обоюдоострую глефу придумал Перумов. Глефа - это конкретный вид европейского древкового оружия, ОДНОСТОРОННИЙ тесак на рукояти. Двусторонних глеф по-перумовски в природе не встречалось, разве что на Востоке может какие-то хитрые аналоги, но они уже НЕ глефы. А если имеется в виду ОДИН обоюдосторонний клинок на древке, то это уже протазан. И, да, человек (ну, эльф, тем более хрупкая элифийка), если уж развалит кого то пополам ударом глефы, то потратит на это усилие, сопоставимое удару тяжелым колуном,и, чтобы выпалить из револьвера, сначала должен будет высвободить одну руку, что сделает глефу практически бесполезной, после чего этот самый револьвер достать. :ready:
Я не знаю, может таки не глефа, а какой нибудь хитрый эльфийский меч? Режущий как бритва и более приличествующий женщине, чем тяжелое и неповоротливое (в жизни, не в книгах фэнтези) двуручное древковое? :xz:

Можно сделать куда проще и реальнее- не развалившая пополам,а рубанувшая глефой.
Упавший от длинной резаной или рубленной раны гад может падать и не двумя кусками,а одним. :D

AD писал(a):

Можно сделать куда проще и реальнее- не развалившая пополам,а рубанувшаяглефой.
Упавший от длинной резаной или рубленной раны гад может падать и не двумя кусками,а одним. :D

Да меня больше обоюдоострость смутила :oops:

defo79 писал(a):

Да меня больше обоюдоострость смутила :oops:

Вроде как у Перумова глефа имела клинки на обоих концах древка,да еще и складывающиеся.
А превратить клинок глефы с односторонней заточкой в клинок с двусторонней или полуторной- это не особенно сложно придумать. Вот орудовать-надо научиться.

AD писал(a):

Вроде как у Перумова глефа имела клинки на обоих концах древка,да еще и складывающиеся.
А превратить клинок глефы с односторонней заточкой в клинок с двусторонней или полуторной- это не особенно сложно придумать. Вот орудовать-надо научиться.

Что-то мне подсказывает, что автору эта обоюдоострость не принципиальна, просто слово подвернулось. А про трансформацию лезвия - это будет уже другое оружие, со своим названием. "Фишка" глефы - четкий рубящий удар, это не меч, а именно широкий тесак на древке. Можно заточить обух тесака? Да, но зачем )))

defo79 писал(a):

Что-то мне подсказывает, что автору эта обоюдоострость не принципиальна, просто слово подвернулось. А про трансформацию лезвия - это будет уже другое оружие, со своим названием. "Фишка" глефы - четкий рубящий удар, это не меч, а именно широкий тесак на древке. Можно заточить обух тесака? Да, но зачем )))

На вкус и цвет ...(и далее по тексту). Раз есть обоюдоострые клинки,значит,они кому-то нравятся больше одностороннезаточенных.
В принципе при двусторонней заточке можно бить и на отмашке (сила удара снизится,но и ранение противника не лишнее).

AD писал(a):

На вкус и цвет ...(и далее по тексту). Раз есть обоюдоострые клинки,значит,они кому-то нравятся больше одностороннезаточенных.
В принципе при двусторонней заточке можно бить и на отмашке (сила удара снизится,но и ранение противника не лишнее).

Вы не подумайте, что я придираюсь )) Просто древко с обоюдоострым клинком - это не глефа. Это как ружье назвать двуствольным автоматом. То есть если автору (а именно ему и предназначался мой комментарий) эта обоюдострость именно глефы принципиальна - можно притянуть за уши, я и сам могу подобное объяснение придумать. Вот такая великореченская эльфийская глефа. Вместо шипа на обухе заточка. НО если это не принципиально, а просто подвернувшееся под руку слово написалось, то не надо бы )) Глаз укололо )))

defo79 писал(a):

Вы не подумайте, что я придираюсь )) Просто древко с обоюдоострым клинком - это не глефа. Это как ружье назвать двуствольным автоматом. То есть если автору (а именно ему и предназначался мой комментарий) эта обоюдострость именно глефы принципиальна - можно притянуть за уши, я и сам могу подобное объяснение придумать. Вот такая великореченская эльфийская глефа. Вместо шипа на обухе заточка. НО если это не принципиально, а просто подвернувшееся под руку слово написалось, то не надо бы )) Глаз укололо )))

кхехм...я могу ашибацца канешна же... но "обоюдострость" ето вроде как острота клинка с двух сторон...не? А то что Перумов про глефу писал ето ево аффторский вымысел был походу...но красиво написано!!!)))

bylldozzirr писал(a):

кхехм...я могу ашибацца канешна же... но "обоюдострость" ето вроде как острота клинка с двух сторон...не? А то что Перумов про глефу писал ето ево аффторский вымысел был походу...но красиво написано!!!)))

ну и...всегда щетал што глефа это тесак с двухсторнней заточкой на дрефке...мог ашыбацца наверна?

bylldozzirr писал(a):

ну и...всегда щетал што глефа это тесак с двухсторнней заточкой на дрефке...мог ашыбацца наверна?

и, конечно же, имел в веду заточку на тесаке)))

bylldozzirr писал(a):

и, конечно же, имел в веду заточку на тесаке)))

ща заглянул в вики...видимо фсёжи они бывают обоюдоострые))) хотя я понимаю что ето не аффторитет(

Надо все же Осквернителя дописать. Про глефу, парни текст не редактированный. Все ещ стопицот раз поменяется и глефа тоже. :D

Башибузук писал(a):

Надо все же Осквернителя дописать. Про глефу, парни текст не редактированный. Все ещ стопицот раз поменяется и глефа тоже. :D

Я восхищён! Про "мегаглефу" - уже больше десятка постов!
С чего начали - к тому и пришли. :yes:

Афтор, жду от тебя уровня не ниже демиурговского. А то я уже несколько лет страдаю, Андрей с продолжением Реки обломал, прочие - пишут как-то не так...

лелик писал(a):

Я восхищён! Про "мегаглефу" - уже больше десятка постов!
С чего начали - к тому и пришли. :yes:

Афтор, жду от тебя уровня не ниже демиурговского. А то я уже несколько лет страдаю, Андрей с продолжением Реки обломал, прочие - пишут как-то не так...

Напишу, но чуток попозже:D

лелик писал(a):

Я восхищён! Про "мегаглефу" - уже больше десятка постов!
С чего начали - к тому и пришли. :yes:

bylldozzirr писал(a):

и, конечно же, имел в веду заточку на тесаке)))

ща заглянул в вики...видимо фсёжи они бывают обоюдоострые))) хотя я понимаю что ето не аффторитет(

.

Вики - мегадовод ))) Про "более 100 модификаций глефы" - все это ВОСТОЧНОЕ оружие. С другими, самостоятельными названиями. Спорить об этом - это как спорить о наличии сошек у АКС-74У.
:pardon:
Башибузук - :good:
Естественно, это черновик, поэтому не вижу смысла кидаться обувью в некоторую комковатость экшна. Хоть кто-то решился на фанфик, а то "Река снов" при всем уважении к проделанной Сергеем работе ну не пошла у меня, и все тут, а опус про манулов, хоть и изданный, всерьез рассматривать не получается, и я искренне жалею, что его прочитал.

defo79 писал(a):

Вики - мегадовод ))) Про "более 100 модификаций глефы" - все это ВОСТОЧНОЕ оружие. С другими, самостоятельными названиями. Спорить об этом - это как спорить о наличии сошек у АКС-74У.
:pardon:
Башибузук - :good:
Естественно, это черновик, поэтому не вижу смысла кидаться обувью в некоторую комковатость экшна.

Как раз кидаться обувью и надо,раз автор хочет его дописать.
Если бы плюнул-так и лежать мог какой угодно.

AD писал(a):

Как раз кидаться обувью и надо,раз автор хочет его дописать.
Если бы плюнул-так и лежать мог какой угодно.

К сожалению, это настолько черновик, что тапкометание пока бесполезно. Автор сам об этом сказал, что все поменяется. Про глефу я написал потому, что это ошибка фактическая, и могла бы тихой сапой переползти в чистовик. А так - только ждать, пока автор пройдется по обтесанному пока что топором тексту хотя бы стамеской. А то удобочитаемость резко отличается от того же зомби-текста, будто другой человек писал. То есть автор вкусно писать может, и лично я дождусь, пока он перейдет от заготовки продуктов непосредственно к готовке блюда, уж тут мои неотвратимые тапки полетят очередями )))

defo79 писал(a):

К сожалению, это настолько черновик, что тапкометание пока бесполезно. Автор сам об этом сказал, что все поменяется. Про глефу я написал потому, что это ошибка фактическая, и могла бы тихой сапой переползти в чистовик. А так - только ждать, пока автор пройдется по обтесанному пока что топором тексту хотя бы стамеской. А то удобочитаемость резко отличается от того же зомби-текста, будто другой человек писал. То есть автор вкусно писать может, и лично я дождусь, пока он перейдет от заготовки продуктов непосредственно к готовке блюда, уж тут мои неотвратимые тапки полетят очередями )))

Вот как бы честно скажу. ЭТА КНИГА будет дописана обязательно. Все что я пишу, я довожу до конца. НО есть маленький нюансик. Шансы на то что она будет дописана в теме ЛВР - ничтожно малы. Их практически нет. Я уже ее начал потихоньку переделывать под другой мир. Вот так будет честно и откровенно. Как бы извиняйте. :xz:

Мда,еще один автор из темы ЛВР ушел.

AD писал(a):

Мда,еще один автор из темы ЛВР ушел.

Значицца, тему можно закрывать. :cry:

Демиург все же намекал,что в его планах возвращение в ЛВР есть.
Есть и еще один автор,но он не выкладывает сюда.(по агентурным сведениям).
Есть надежда еще на одного(потом) автора.
А пока я буду осквернять свободную делянку. :D :D

AD писал(a):

Демиург все же намекал,что в его планах возвращение в ЛВР есть.
Есть и еще один автор,но он не выкладывает сюда.(по агентурным сведениям).
Есть надежда еще на одного(потом) автора.
А пока я буду осквернять свободную делянку. :D :D

Чо осквернять? Осенять :D

Башибузук писал(a):

Чо осквернять? Осенять :D

С одной стороны это и хорошо.
Не нать перечитывать 100500 "канонных" фанфингоф - быстрей Орловского перегонишь! Бу-га-га! :writer: :yahoo: :bravo:

100500 "канонных" фанфингоф это жуть. И писать перехочешь. :D

лелик писал(a):

С одной стороны это и хорошо.
Не нать перечитывать 100500 "канонных" фанфингоф - быстрей Орловского перегонишь! Бу-га-га! :writer: :yahoo: :bravo:

Это сейчас в Земле Лишних куча фанфиков и авторы спорят, куда впадает река и насколько она мутная. :D
Когда я начал писать "Реку Снов",много фанфиков было только на "Эпоху мертвых".
Так что эти проблемы меня тогда не волновали. :D

Башибузук писал(a):

100500 "канонных" фанфингоф это жуть. И писать перехочешь. :D

Нет проблем- полно миров ,где фанфиков нет вообще.
А сложно провернуться от каноничных фанфиков токмо в двух мирах.
Но что-то нет потока желающих писать по "миру Тьмы" или "Рейтару" или " Ветру над островами".

AD писал(a):

Это сейчас в Земле Лишних куча фанфиков и авторы спорят, куда впадает река и насколько она мутная. :D
Когда я начал писать "Реку Снов",много фанфиков было только на "Эпоху мертвых".
Так что эти проблемы меня тогда не волновали. :D

Какая куча? Это в ЗЛ и ЭМ куча, а здесь так, малюсенький комочек. :D

Башибузук писал(a):

Какая куча? Это в ЗЛ и ЭМ куча, а здесь так, малюсенький комочек. :D

Это я и говорил. :D

AD писал(a):

Нет проблем- полно миров ,где фанфиков нет вообще.
А сложно провернуться от каноничных фанфиков токмо в двух мирах.
Но что-то нет потока желающих писать по "миру Тьмы" или "Рейтару" или " Ветру над островами".

я уже разок по кумполу получил от Круза))) Вот он Острова закончит, тогда и того...

А вот насчет ЛВР - постепенно появляется желание. медленно так :D

Владимир писал(a):

я уже разок по кумполу получил от Круза))) Вот он Острова закончит, тогда и того...

А вот насчет ЛВР - постепенно появляется желание. медленно так :D

Насчет желания -это хорошо.
Может,не только желание появиться,но и книга. :D

Башибузук писал(a):

. Купил сотню патронов, из них опять по десятку номера девятого и десятого, Сидри делал спецпатроны и для дробовиков, пятьдесят картечных, двадцать каких-то новых сегментных, гномы придумали, а остальные подкалиберные, из закаленной стали со стреловидными хвостовиками, с которыми я был хорошо знаком.

кмк не может гг быть хорошо знаком с подкалиберными пулями их Волков с Дарри "изобрели" с месяц назад а в серийное производство запустили и того позже.
и еще

Башибузук писал(a):

на ее месте возникла Эдна с ходу развалившая обоюдоострой глефой почти пополам одного из нападающих и выпалившая из револьвера в упор во второго...

кмк глефа не может быть обоюдоострой.

Цитата:

Гле́фа (фр. glaive), она же гле́вия — вид древкового пехотного холодного оружия ближнего боя. Состоит из древка (1,2—1,5 метра) и наконечника (40—60 сантиметров, ширина 5—7 сантиметров)..... Наконечник — клинок, имеет вид заточенного только с одной стороны широкого фальчиона.

alex2376 писал(a):

кмк не может гг быть хорошо знаком с подкалиберными пулями их Волков с Дарри "изобрели" с месяц назад а в серийное производство запустили и того позже.
и еще

кмк глефа не может быть обоюдоострой.

Уважаемый вы бы тему, хотя бы полистали, по поводу глефы, только очень ленивый не проехался. Глефа не земная. Великореченская.
Это черновик и будет переделываться до неузнаваемости.

Башибузук писал(a):

Уважаемый вы бы тему, хотя бы полистали, по поводу глефы, только очень ленивый не проехался. Глефа не земная. Великореченская.
Это черновик и будет переделываться до неузнаваемости.

а по пулям что?

alex2376 писал(a):

а по пулям что?

Что по пулям?

Башибузук писал(a):

Что по пулям?

подкалиберные пули волков с дарри только что "изобрели" и ваш гг их хорошо знать не может.

alex2376 писал(a):

подкалиберные пули волков с дарри только что "изобрели" и ваш гг их хорошо знать не может.

С чего вы взяли то они только что изобрели? Что-то не упомню я указанных чисел и дат. И с чего вы взяли что он их "хорошо" знает. Продавец рассказал и все.

Башибузук писал(a):

С чего вы взяли то они только что изобрели? Что-то не упомню я указанных чисел и дат. И с чего вы взяли что он их "хорошо" знает. Продавец рассказал и все.

вы пишите

Цитата:

Купил сотню патронов, из них опять по десятку номера девятого и десятого, Сидри делал спецпатроны и для дробовиков, пятьдесят картечных, двадцать каких-то новых сегментных, гномы придумали, а остальные подкалиберные, из закаленной стали со стреловидными хвостовиками, с которыми я был хорошо знаком.

волков ездил к гномам перед самым походом за пантелеем по вашим словам сливу грохнули две недели назад т.е. волков был у гномов максимум месяц назад за месяц гномы серийное производство вряд ли развернут да и ваш герой как я понял был хорошо на мели чтобы покупать дорогой и не очень ему нужный боеприпас. отсюда вывод не мог он хорошо быть знаком с подкалиберными пулями. кмк

alex2376 писал(a):

вы пишите

волков ездил к гномам перед самым походом за пантелеем по вашим словам сливу грохнули две недели назад т.е. волков был у гномов максимум месяц назад за месяц гномы серийное производство вряд ли развернут да и ваш герой как я понял был хорошо на мели чтобы покупать дорогой и не очень ему нужный боеприпас. отсюда вывод не мог он хорошо быть знаком с подкалиберными пулями. кмк

А что Волков с Дарри изобрел пули со стреловидными хвостовиками? Что-то я не упомню у Круза такого.

alex2376 писал(a):

вы пишите

волков ездил к гномам перед самым походом за пантелеем по вашим словам сливу грохнули две недели назад т.е. волков был у гномов максимум месяц назад за месяц гномы серийное производство вряд ли развернут да и ваш герой как я понял был хорошо на мели чтобы покупать дорогой и не очень ему нужный боеприпас. отсюда вывод не мог он хорошо быть знаком с подкалиберными пулями. кмк

Это правильно,если автор и дальше будет держаться в русле фанфика по Великой реке.
Если же он будет писать нечто не связанное с фанфиками,а самостоятельное,то там появление подкалиберных пуль не привязано к Волкову и этом году.

Башибузук писал(a):

А что Волков с Дарри изобрел пули со стреловидными хвостовиками? Что-то я не упомню у Круза такого.

Так и есть.
Первый том,страница 134 и дальше.

Башибузук писал(a):

А что Волков с Дарри изобрел пули со стреловидными хвостовиками? Что-то я не упомню у Круза такого.

сразу же как с дочкой дарри "поторговался" :D :D

AD писал(a):

Это правильно,если автор и дальше будет держаться в русле фанфика по Великой реке.
Если же он будет писать нечто не связанное с фанфиками,а самостоятельное,то там появление подкалиберных пуль не привязано к Волкову и этом году.

так как появился слива с орденом и эльфы-педики то скорей всего это фанфик.

alex2376 писал(a):

кмк не может гг быть хорошо знаком с подкалиберными пулями их Волков с Дарри "изобрели" с месяц назад а в серийное производство запустили и того позже.
и еще

кмк глефа не может быть обоюдоострой.

обоюдоострая глефа называется рогатиной. ;-)

DStaritsky писал(a):

обоюдоострая глефа называется рогатиной. ;-)

я знаю но автор настаивает что в великоречье глефа может быть обоюдоострой. его право. ;-)

alex2376 писал(a):

так как появился слива с орденом и эльфы-педики то скорей всего это фанфик.

Роман начинался как фанфик,но автор после того,как демиург не оценил его ,высказал мысль,что,может ,переделает его на другой лад.

alex2376 писал(a):

я знаю но автор настаивает что в великоречье глефа может быть обоюдоострой. его право. ;-)

тогда скорее это сибирская пальма с полуторной заточкой.

а глефа на Руси называлась совной.

AD писал(a):

Так и есть.
Первый том,страница 134 и дальше.

Как бы так и есть. Совсем забыл книги Круза :D :D :D
Да как бы и ладно. Еще раз убедился, что надо Осквернителя переделать под свой Мир. Чем и займусь после Рутьера.
Так что отвечу разом и камраду alex2376. В этом виде "Осквернитель" пока фанфик, но скоро таковым быть перестанет.

Башибузук писал(a):

Как бы так и есть. Совсем забыл книги Круза :D :D :D
Да как бы и ладно. Еще раз убедился, что надо Осквернителя переделать под свой Мир. Чем и займусь после Рутьера.
Так что отвечу разом и камраду alex2376. В этом виде "Осквернитель" пока фанфик, но скоро таковым быть перестанет.

тогда не вопрос.

DStaritsky писал(a):

тогда скорее это сибирская пальма с полуторной заточкой.

а глефа на Руси называлась совной.

Вот именно так."Совна" звучит лучше. Ей и будет.

Башибузук писал(a):

Вот именно так."Совна" звучит лучше. Ей и будет.

совна тоже с односторонней заточкой :D :D

alex2376 писал(a):

совна тоже с односторонней заточкой :D :D

Автор как-нибудь выкрутится,написав в примечании,что в этом мире так все изощряются. :D
Эльфы, что ж с них возьмешь...

alex2376 писал(a):

совна тоже с односторонней заточкой :D :D

Переточат по моему хотению :D

Башибузук писал(a):

Переточат по моему хотению :D

Да и это вроде только одна девица с такой танцует.
А прочие могут по старинке.

AD писал(a):

Да и это вроде только одна девица с такой танцует.
А прочие могут по старинке.

По задумке все в Осквернителе с ног на голову станет. Все придется менять. Так что даже не загадываю как там оно будет. Эльфы и гномы и колдовство точно останутся. А за остальное не знаю пока.

alex2376 писал(a):

совна тоже с односторонней заточкой :D :D

Тогда пусь будет сова! :mrgreen: :mrgreen:
Если что, без глобуса. :-?

Осадный нож. :D

Снес книгу из библиотеки полностью. Проект как таковой, полностью закрыт. Окончательно.

Очень жаль :xz:

И опять я один остался... :cry: :cry:

Башибузук писал(a):

Снес книгу из библиотеки полностью. Проект как таковой, полностью закрыт. Окончательно.

Ирод. :facepalm:
Ты сначала замену обесчанную напиши, а потом ужо и сноси. :???:

лелик писал(a):

Ирод. :facepalm:
Ты сначала замену обесчанную напиши, а потом ужо и сноси. :???:

Напишу, но потом... :D

искренне жаль.было такое хорошее начало :-(

тимон писал(a):

искренне жаль.было такое хорошее начало :-(

Напишу заново, чуть позже. :)

Башибузук писал(a):

Напишу, но потом... :D

"Потом" я много чего собирался понаписать. :mrgreen:
Но так и не собрался. :pardon: :russian:

Роман можно переименовать из "Осквернителя Храмов" в "Осквернителя надежд читателей". :cry:

AD писал(a):

Роман можно переименовать из "Осквернителя Храмов" в "Осквернителя надежд читателей". :cry:

Эт слишком уж литературно будет. 8-) И по-интельски почти.
"Обломщик".

лелик писал(a):

Эт слишком уж литературно будет. 8-) И по-интельски почти.
"Обломщик".

Где-то так и есть. :D

лелик писал(a):

Эт слишком уж литературно будет. 8-).

Когда пишешь для издания,автоматически излагаешь непристойности литературным языком. :D Типа "приключения на пятую точку опоры",а не точное название этой пятой точки.
Иначе все равно литредактор вынет.

AD писал(a):

Когда пишешь для издания,автоматически излагаешь непристойности литературным языком. :D Типа "приключения на пятую точку опоры",а не точное название этой пятой точки.
Иначе все равно литредактор вынет.

Во-отъ! :evil:
Для редахтора пишете, а не для нас, грешных. :russian:
Выслуживаетесь перед ним заранее, значицца. :rtfm:

А мы, читуны, заумь не выносим. И книшки такие не покупаем прынцыпиально! :-x
Мотайте на ус. :oops:

AD писал(a):

Когда пишешь для издания,автоматически излагаешь непристойности литературным языком. :D Типа "приключения на пятую точку опоры",а не точное название этой пятой точки.
Иначе все равно литредактор вынет.

это да... у редактора жопа есть а слова такого нет :D

лелик писал(a):

Во-отъ! :evil:
Для редахтора пишете, а не для нас, грешных. :russian:
Выслуживаетесь перед ним заранее, значицца. :rtfm:

Независимость-это только лозунг.
Да и какого беса ругаться потом,когда можно сразу убрать.

лелик писал(a):

А мы, читуны, заумь не выносим. И книшки такие не покупаем прынцыпиально!
Мотайте на ус.

Редакция деньги платит. Сразу.
вне зависимости от выпендрежа читунов.
Так -то. :D
Впрочем,желающие могут за дополнительную денежку получить текст,в которых я выражался так,как это созрело во мне,а не как потом отредактировал.
Или сами попробовать угадать и вставить. :D

Цитата:

Или сами попробовать угадать и вставить.

У читателёв мосх не приспособлен для додумываниёф. :fool:
Оне могутъ только вотъ такъ: :wall: