О каком бронеавтомобиле речь в отрывке от 23.08? У отечественных БТР масса недостатков, но подвеска вполне комфортна.

Чесно говоря я в этом вопросе не особо копенгаген...
Знаю что такие системы есть, но не более того. Поэтому и не вдавался в подробности.
Система есть, отходы жизнидеятельности перерабатывает... А как конкретно она это делает... Мой гг не вдавался в подробности... Может насосная станция, может бактерии, а может и то и другое и третье..

Тут технология описана. Работы для небольшого поселка не так кж и много, наличие сезона дождей, позволит вычищать все отстойники. И осуществлять промывку системы канализации.
А то что ГГ не парится, это правильно. Есть кто знает технологию, вот и построили..

Именно! Пусть будут мобильные ОС, хорошее решение. В идеале малогабаритные, - по 1 шт. на дом. Или размещённые в 40-футовых контейнерах, на квартал. Но их периодически надо чистить. В тексте же упоминается коллектор - здоровая "главная" труба, в которую входят квартальные стоки. Этакое миниметро, только без рельсов. Нереально. И ни в коем случае нельзя полагаться на естественную очистку ливнями мокрого периода. Очень скоро ниже посёлка нельзя будет брать воду даже на хозяйственные нужды, и рыба в водоёмах сдохнет. Помимо прочего, канализация ещё и угроза - мало ли какие и в каком количестве гады там будут плодиться. Не страшно горожанам будет пользоваться удобствами, если кого змейка ядовитая, или мокрица, за ж_пу цапнет? Но это частности. Основное "не верю" обуславливается тем, что не могли основатели построить канализацию на крупный посёлок, который в перспективе станет городом. Два конвоя, один с трубами, один с оборудованием, бешеная по новоземельным реалиям стоимость, колоссальные трудовые затраты, в том числе и на проектирование.
Минимально необходимые изменения - убрать из текста слово "коллектор".

Словом "Колектор" я обозначил "очистительный" комплекс.
Мои герои ведь привезли с собой "передовые технологии по утилизации отходов жизнедеятельности". Но так как гг не сильно "подкован" в данной теме, то он и называет это "колектор".
А канализация в городе будет. Не важно с какими трубами - пластик/метал или (что скорее всего) керамика, местного производства... И приводить она будет к колектору (или рам) где и будет утилизироваться - часть в удобрения, часть в химикаты, часть в реактивы или во что там ещё...

Не только ГГ, но и две девушки, которые там работают (за что?!). Они-то знают, чем очистные сооружения отличаются от коллектора? Передовые технологии - со второй волной, и совершенно нежданно. Получается, построили с учётом технологий, о которых не знали и получить которые не надеялись.
Производство труб на месте - это рояль. Роялище. Карьер с хорошей глиной, очистка, формовка центрифугированием (а как ещё, в ручную, как горшки? Несколько км полуметровыми отрезками? А как стыковать?), сушка в печи, чтоб не покололись...

днвнегреческие водопроводы керамические 500 г до н.э. работают до сих пор (сами охуели в Фанагории когда раскопали) трубы коническое по 40 см посажены на смолу.

И римские тоже. Вот только сколько лет они строились, и сколько рабов сдохло на работах? И где смолу брать на границе саванны?
Водопровод с гор - легко, по открытым лоткам, вниз. А город уже не в горах, закапывать очистные на несколько этажей, чтобы уклон был? Без проекта? А геология там какая, гидрогеология в частности?
В общем - обошлись другие авторы без детализации этой темы, что в городах, что на базах - и правильно сделали.

Не только ГГ, но и две девушки, которые там работают (за что?!). Они-то знают, чем очистные сооружения отличаются от коллектора? Передовые технологии - со второй волной, и совершенно нежданно. Получается, построили с учётом технологий, о которых не знали и получить которые не надеялись.
Производство труб на месте - это рояль. Роялище. Карьер с хорошей глиной, очистка, формовка центрифугированием (а как ещё, в ручную, как горшки? Несколько км полуметровыми отрезками? А как стыковать?), сушка в печи, чтоб не покололись...

По поводу названия... Ну пусть не "колектор" - очистными сооружениями назвать?
.

поля аэрации.

это типа болото,мох съедает примеси ,а вода проходит в море?

сначала проложили коминикации/канализации и тд, а потом возводили улицы и дома

Ну пусть не "колектор" - очистными сооружениями назвать?
Предлогайте название, на что поминять... Чтоб и идеологически и фактически правильно.

Не могли проложить физически. Не из чего, а если бы привезли - то долго и сложно.

поле аэрации или отстойник-хранилище жидких бытовых отходов. И то, и другое - очень дурно пахнет и загрязняет окружающую среду. Отходы надо возить, хотя бы тачками, если нет специального ассенизационного транспорта - ёмкости на а/м шасси с реверсивным насосом. Канализацию не предлагать.
Или, действительно, по шведски. Но нужен этот супер-мох, само болото, и чтоб оно не переполнилось в один прекрасный момент. И от запаха один чёрт никуда не деться.

Почему это не могли?
Опять же готовились зарание... И да трубы, часть привезли, часть на месте сделали.
Напоминаю поднимали с нуля... Да и современная техника есть...
Ну вот не вижу я в этом проблеммы.
Дорого, да возможно не дёшево, но им там жить, так что можно один раз раскошелиться...
Долго? Сомнительно, трубы проложить - работы на пару дней... Чяй не Москву строят...


Ни поле аэрации ни отстойник-хранилище жидких бытовых отходов, не подходят. Именно по перечисленным вами причинам.
Видел я предачу по телевизору - в Англии "колекторы" (извините если не правильно называю) в которые собираются отходы с немалого района города (тыщ на 10 населения). И там же очищаются... Ни запаха ни вреда окружающей среде... А всего-то домик...
Вот и в Мисьёнесе нечто подобное.
Вроде таких, но поменьше...
или такие
или такие

Почему это не могли?
Опять же готовились зарание... И да трубы, часть привезли, часть на месте сделали.
Напоминаю поднимали с нуля... Да и современная техника есть...
Ну вот не вижу я в этом проблеммы.
Дорого, да возможно не дёшево, но им там жить, так что можно один раз раскошелиться...
Долго? Сомнительно, трубы проложить - работы на пару дней... Чяй не Москву строят...


Ни поле аэрации ни отстойник-хранилище жидких бытовых отходов, не подходят. Именно по перечисленным вами причинам.
Видел я предачу по телевизору - в Англии "колекторы" (извините если не правильно называю) в которые собираются отходы с немалого района города (тыщ на 10 населения). И там же очищаются... Ни запаха ни вреда окружающей среде... А всего-то домик...
Вот и в Мисьёнесе нечто подобное.
Вроде таких, но поменьше...
или такие
или такие

Почему это не могли?
Опять же готовились зарание... И да трубы, часть привезли, часть на месте сделали.
Напоминаю поднимали с нуля... Да и современная техника есть...
Ну вот не вижу я в этом проблеммы.
Дорого, да возможно не дёшево, но им там жить, так что можно один раз раскошелиться...
Долго? Сомнительно, трубы проложить - работы на пару дней... Чяй не Москву строят...


Ни поле аэрации ни отстойник-хранилище жидких бытовых отходов, не подходят. Именно по перечисленным вами причинам.
Видел я предачу по телевизору - в Англии "колекторы" (извините если не правильно называю) в которые собираются отходы с немалого района города (тыщ на 10 населения). И там же очищаются... Ни запаха ни вреда окружающей среде... А всего-то домик...

О чем спор-то? Почти все российские поселки и деревни живут с септиками, и нигде никто от запахов не умирает. Жил в поселке где 12000 населения, сейчас на острове, где 1000 населения. И ничего, никакой канализационной системы. На 10000-й городок две бочки-ваккуумки и все. Раз в два-три месяца откачиваются септики и вывозятся в какое-то болото у реки. Здесь разговор на тему"огород городить".
Начинать строительство городка на несколько сотен человек с канализации и очистных, это полная фигня. Тогда сразу надо и централизованный водопровод и газораздаточную станцию и ГЭС на ближайшей речке... И это все поселенцы приехавшие на нескольких десятках машин? Полная глупость. Живу в двухквартирном коттедже второй год, за домом септик на 10 кубов, за все время ни разу не откачивали, и нет ни запаха, ни плывущего дерьма, хотя бывает переполняется в дожди.
Так что развивать всю городскую инфраструктуру в небольшой деревне, это полная глупость. Лучше потратить деньги на что-то более нужное. Да и не будет у новопоселенцев такого количества денег, специалистов и техники.

Именно! Пусть будут мобильные ОС, хорошее решение. В идеале малогабаритные, - по 1 шт. на дом. Или размещённые в 40-футовых контейнерах, на квартал. Но их периодически надо чистить. В тексте же упоминается коллектор - здоровая "главная" труба, в которую входят квартальные стоки. Этакое миниметро, только без рельсов. Нереально. И ни в коем случае нельзя полагаться на естественную очистку ливнями мокрого периода. Очень скоро ниже посёлка нельзя будет брать воду даже на хозяйственные нужды, и рыба в водоёмах сдохнет. Помимо прочего, канализация ещё и угроза - мало ли какие и в каком количестве гады там будут плодиться. Не страшно горожанам будет пользоваться удобствами, если кого змейка ядовитая, или мокрица, за ж_пу цапнет? Но это частности. Основное "не верю" обуславливается тем, что не могли основатели построить канализацию на крупный посёлок, который в перспективе станет городом. Два конвоя, один с трубами, один с оборудованием, бешеная по новоземельным реалиям стоимость, колоссальные трудовые затраты, в том числе и на проектирование.
Минимально необходимые изменения - убрать из текста слово "коллектор".

В посёлке, кажется, больше тысячи жителей. Это, по самым скромным подсчётам, 25 км труб на канализацию, не считая внутридомовых сетей. 1 грузовой а/м ьез роспуска везёт 100 м. С прицепом-роспуском (которого по тексту нет) - 200. Это малого диаметра, не для коллектора. Больше диаметр - меньше погоннаж. Итого не менее 300 машино-рейсов. Только на трубы.
И проложить - не пару дней, потому что нельзя класть горизонтально, нужен уклон минимум 12 градусов. Считайте, на какой глубине окажется приёмный бункер. Или ставьте насосную станцию в 4 - 5 подземных этажей.
Из всей современной техники в тексте - 1 автокран.

Хоть домик, хоть контейнеры - не суть. Как туда доставить продукты жизнедеятельности? И сколько это стоит?