во многих фанфиках первое оружие, которое приобретают переселенцы - это карабины М1. Оружие заслуженное и с кучей достоинств, среди которых одно из главных - небольшой вес. Но есть подозрение, что против опасных представителей новоземельной фауны, типа большой гиены или хрюшек, карабин бесполезен

И на дизелях 50-летней давности тоже?
Кстати, такой момент по оружию: во многих фанфиках первое оружие, которое приобретают переселенцы - это карабины М1. Оружие заслуженное и с кучей достоинств, среди которых одно из главных - небольшой вес. Но есть подозрение, что против опасных представителей новоземельной фауны, типа большой гиены или хрюшек, карабин бесполезен. Кто что считает по этому поводу?

На ТНВД дизелей любой давности есть узел требующий высокого квалитета обработки - плунжерная пара насосной секции (в просторечии плунжер). Все остальное Новой Земле вполне под силу. В принципе закупать их на Старой Земле не проблема - товар ходовой, не особо дорогой, компактный. Открыл СТО "Бендер и Сыновья", покупай с заводов и гони в ворота бочками, уверен, вопросов не возникнет никаких.

Но лично я на эту новоземельную фауну даже с пулеметом не ходец, а вот по человеку да для начинающего стрелка М1 карбайн практически идеальная штука. Предпочтительнее СКС по ряду моментов.

И М1, и АК, и FN FAL, и М16 и всё остальное прочее, создавались для поражения организма весом в 70 кг, причём требование "завалить на месте" не было первоочередным (на войне, ущерб от тяжелораненого пехотинца, зачастую превосходит ущерб от убитого). Великий русский охотник и оружиевед Бутурлин так охарактеризовал винтовку Мосина - "по лосю, медведю, тигру, крупному какбану - не поднимается выше границы САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ УБОЙНОСТИ". По большой гиене ЭФФЕКТИВНО будет работать, пожалуй только ПТРС, ПТРД и иже с ними. Не нужно требовать от оружия того что оно не в состоянии дать. И будет вам щастье.

Великий русский охотник и оружиевед Бутурлин так охарактеризовал винтовку Мосина - "по лосю, медведю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше границы САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ УБОЙНОСТИ". .

Да хотя бы то, что 469 уже лет 15 как нет. В место них идут "Хантеры".

А что такое "Хантер"?
Это:
1. Движок с электронным управлением, т.е. сломался в поле и хрен починишься.
А без маршрутника и расшифровки кодов не поймешь, что сломалось.

2. Из-за заморочек с Евро-стандартами это установленный "Катализатор".

А что такое "Катализатор"?
Это:
1. Кормить только не этилированным топливом. Но это ерунда.
2. Главное, машина из транспорта для рыбалки и охоты превратилась в паркетник. Пока конечно не вырежешь эту хрень на хрен. :evil:
Поясню мысль: из-за наличия "Катализатора" не возможно въехать в лес или на поле, спалишь к чертям и лес и поле и машину.

У карбюратора в этом плане немного преимуществ. А сломаться в нём может куда более.

Впрысковый двигатель встанет если сдохет ДПКВ (Датчик положения коленвала), бензонасос, больше одной форсунки.

Маршутный компьтер карту показывает да маршрут рисует.
Ошибки может БК расшифровать, или сканер (весьма распространенные девайсы).

Для настройки карбюратора тоже нужны специализорованные приборы. Кои, в силу отмирания целевых девайсов тоже исчезают.

А главное - катализатор не нужен для работы двигателя.

Недостаток - потребность в регулярном обслуживании и настройке.

Причём для этих операций нужно всётаки поболее ключа отвёрткой. Как минимум стробоскоп и индикатор качества смеси. В иделе - газоанализатор

Нужно просто определить что отказало и заменить.

:blink:

За 20 лет эксплуатации а/м карбюратор регулировал на первом году эксплуатации и на 18году после замены жиклеров от износа. О какой регулярности вы говорите? Тяжело менять фильтр тонкой очистки по необходимости и раз в два года откручивать гайку и промывать сеточку?

:blink:
Я вас умоляю, ну кто в сельской местности будет этим заморачиваться? Главное что бы движок ровно работал и жрал в приделах нормы.

:blink:
Во-во. А на тех же Хантерах, к примеру, нет экранчика высвечивающего коды ошибок. И как самостоятельно определить тогда поломку?

Похоже что Вы двадцать лет ездили по асфальту от дома до магазина за углом.

700000 с гаком пробега, это ж сколько раз надо съездить в магазин за углом? :blink:

. Великий русский охотник и оружиевед Бутурлин так охарактеризовал винтовку Мосина - "по лосю, медведю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше границы САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ УБОЙНОСТИ". По большой гиене ЭФФЕКТИВНО будет работать, пожалуй только ПТРС, ПТРД и иже с ними. Не нужно требовать от оружия того что оно не в состоянии дать. И будет вам щастье.

Хэм со товарищи, как мы помним, валил львов-слонов-бегемотов из 6.5 греческого и 7мм маузер, каковые ничуть не превосходят треху по убойности.

И что за машина, которая 700000 без капиталки проходила?

Хэм со товарищи, как мы помним, валил львов-слонов-бегемотов из 6.5 греческого и 7мм маузер, каковые ничуть не превосходят треху по убойности.

из калашматов слонов валят только в путь...

Его современник Булатович описывал убиение одной трехлинейной пулей слона и бегемота. :D
Во времена Бутурлина в ходу были всякие штуцера и экспрессы калибром 400-577.
Поскольку всякие там львы и медведи не всегда заваливались и ими,то трехлинейка не виделась Бутурлину чем-то надежно поражающим.
Но представим сейчас ту же ситуацию и даже те же пули. Если у стрелка СВТ или СВД,то уже ситуация выглядит не так погано,как у Бутурлина. Плюс оптика, улучшающая возможность попасть в убойное место.

200 м из дробовика - эт конечно не 900 м из револьвера, но внушает, да.

это штучный парадокс, а у него бой не уступает хорошему штуцеру.

Парни вы определитесь сначала что такое парадокс. Как можно сравнивать бой штуцера, то есть полноценного нарезного оружия с боем дробовика с нарезами только на завершающем отрезке ствола? Вот что такое парадокс. И какая хрен разница штучный он или не штучный, все равно бить он пулей как штуцер не будет не по дальности ни по точности.

это не мои слова, а Бутурлина, кстати...

Серёж, Бутурлин, в отличие от Булатовича, не рассказывал об единичном случае, а проводил исследования и собирал статистический материал.
Кстати его книги "Бой и служба дробового оружия" и "Бой и служба нарезного оружия" не утратили своего значения и по сей день.
И охотником он был от бога. У него был парадокс 28 калибра работы Франца Мацки, так из него он с 35 метров попадал пулей в подброшенное яблоко, а с 200 метров клал зверя "по месту".

после ПМВ 6.5 патроны дрогнули и даже стали вытесняться