Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи

  Всего сообщений: 8085
Для печати
Автор Сообщение
Som
 Написано: 13.07.2014, 13:31  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
рейтинг самых сильных армий мира
http://actuallno.com/blog/43581172060/Opublikovan-reyting-samyih-silnyih-armiy-mira?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&domain=mirtesen.ru&pad=1

[изображение]

Чой-то странно. Написано, что Россия тратит на армию в 10 раз меньше США, в 2 раза меньше Китая. А поставили на второе место, сразу после США
В начало страницы
Владимир
 Написано: 13.07.2014, 13:49  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Som писал(a):
рейтинг самых сильных армий мира
http://actuallno.com/blog/43581172060/Opublikovan-reyting-samyih-silnyih-armiy-mira?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&domain=mirtesen.ru&pad=1



Чой-то странно. Написано, что Россия тратит на армию в 10 раз меньше США, в 2 раза меньше Китая. А поставили на второе место, сразу после США

а у нас мощнейшая авиация, РВСН и танковые войска.
В начало страницы
Orc
 Написано: 13.07.2014, 14:03  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Владимир писал(a):
закажешь мужикам в горажном кооперативе, сделают тыщ за семьдесят, и качественно. Только замки сам подберешь...
Делов-то там, на неделю...

У нас редкостно охуевшие граждане робят в таких кооперативах, к сожалению...
В начало страницы
Som
 Написано: 13.07.2014, 14:04  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
Владимир писал(a):
а у нас мощнейшая авиация, РВСН и танковые войска.

Однакож самолётики, ракеты и танчики - недешёвое удовольствие. Нет?
Впечатление, что цифра расходов - лукавая. Или я чего-то не учитываю?
В начало страницы
Владимир
 Написано: 13.07.2014, 14:11  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Som писал(a):
Однакож самолётики, ракеты и танчики - недешёвое удовольствие. Нет?
Впечатление, что цифра расходов - лукавая. Или я чего-то не учитываю?

у нас они есть. а Китай их только строит. вся разница...
В начало страницы
Velesich
 Написано: 13.07.2014, 15:02  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
При Союзе в графе "военные расходы" наши указывали бюджеты родов войск и оружейных производств. Расходы на совершенно мирные предприятия министерств таких как МАП, МОП, Средьмаш, Судпром и сопутствующие институты, а так же Академия наук шли по другим статьям.
В начало страницы
Som
 Написано: 13.07.2014, 15:28  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
Вот подробности в сети появились
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 13.07.2014, 15:33  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Som писал(a):
рейтинг самых сильных армий мира
http://actuallno.com/blog/43581172060/Opublikovan-reyting-samyih-silnyih-armiy-mira?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&domain=mirtesen.ru&pad=1



Чой-то странно. Написано, что Россия тратит на армию в 10 раз меньше США, в 2 раза меньше Китая. А поставили на второе место, сразу после США

Численность МО РФ после реформы - чуть больше 1 млн человек. Если же учитывать ВВ, то да, цифры сходяться. Но ВВ и подобные структуры явно не учтены у Китая и США.
В начало страницы
AD
 Написано: 13.07.2014, 15:45  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5992
Имя: Сергей Сезин
Som писал(a):
Однакож самолётики, ракеты и танчики - недешёвое удовольствие. Нет?
Впечатление, что цифра расходов - лукавая. Или я чего-то не учитываю?
Естественно,она лукавая.
Вот возьмем такой пример-Черноморский флот РФ. к примеру,на него тратится столько-то миллионов. много это или мало?
Не сходя с места- в его составе есть такой ракетный крейсер "Москва" с ракетами "Базальт"(500км дальности,элементы искусственного интеллекта в СН).Как бы козырный туз .Но,чтоб стрелять на 500 км,нужно загоризонтное целеуказание от самолетов Ту-95 или ВКА. То есть ,если этого нет,то либо корабль резко теряет в качестве,либо нужен другой уровень финансирования.
Далее,по флоту. Ранее в Крыму существовала система базирования,которая обеспечивала даже больший флот. Когда Севастопольская база есть и будет под беспрепятственным пользованием,размер расходов требуется один.Если база повисает в воздухе,то надо строить замену в Новороссийске,где все значительно хуже. То есть денег сразу начинает не хватать.И долго хватать не будет.
Еще пример,со стороны соседа ЧФ. Есть там такой флагман "Гетман Сагайдачный".
По рассказам служивших на нем, им на корабль завозили три контейнера продовольствия(разные его виды идут в разных контейнерах).Так вот,моряки с привычным выражением лица уже на следующий день начинали наблюдать обратную погрузку значительной части одного из контейнеров.
Это было еще при прежней власти
Далее-корабль славился тем,что приходя из похода, на нем работало двигателей куда меньше,чем при выходе из базы.ремонты не помогали.
В результате корабль становится ограниченно боеспособных,а экипаж-ограниченно мотивированным. А денег идет много.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 13.07.2014, 18:39  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Владимир писал(a):
закажешь мужикам в горажном кооперативе, сделают тыщ за семьдесят, и качественно. Только замки сам подберешь...
Делов-то там, на неделю...

Володь, нет никаких мужиков, пьянь одна.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 13.07.2014, 18:40  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Плохо ищешь.
В начало страницы
DownInABunker
 Написано: 13.07.2014, 23:17  

Регистрация: 07.06.2014
Сообщений: 56
Откуда: Пригороды Чикаго
Som писал(a):

Чой-то странно. Написано, что Россия тратит на армию в 10 раз меньше США, в 2 раза меньше Китая. А поставили на второе место, сразу после США

Из первого абзаца:
"...Россия оказалась на второй строчке, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок".

То есть помогает наследие СССР.

Я так понимаю в учёт берутся только цифры: количество солдат, танков, самолётов и пр железа. При этом не учитывается работоспособность этого железа, уровень подготовки солдат и офицеров, насколько хорошо они этим железом владеют, и прочие детали которые собственно и решают исход войны.
В начало страницы
bor
 Написано: 13.07.2014, 23:22  

Регистрация: 08.10.2013
Сообщений: 824
Откуда: Челябинск
Имя: Алексей
DownInABunker писал(a):
Из первого абзаца:
"...Россия оказалась на второй строчке, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок".

То есть помогает наследие СССР.

Я так понимаю в учёт берутся только цифры: количество солдат, танков, самолётов и пр железа. При этом не учитывается работоспособность этого железа, уровень подготовки солдат и офицеров, насколько хорошо они этим железом владеют, и прочие детали которые собственно и решают исход войны.

Я думаю что хорошо владеют,
у нас учения чуть ли не каждую неделю,
сейчас ночное бомбометание, вон летают уже дней десять,
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 14.07.2014, 08:28  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
DownInABunker писал(a):

Я так понимаю в учёт берутся только цифры: количество солдат, танков, самолётов и пр железа. При этом не учитывается работоспособность этого железа, уровень подготовки солдат и офицеров, насколько хорошо они этим железом владеют, и прочие детали которые собственно и решают исход войны.

+1 странный обзор, но показательный (что считают там основным показателями :) )
не учитывать артиллерию, РЗСО, системы ПВО и т.п....
Да и по приведенным цифрам - сваливаются в одну кучу ВСЕ самолеты...
По флоту - учитывать только авианосцы и ПЛ - опять же...
Особенно ПЛ Украины :D

Опять же смотря для какой войны - в горах какого нибудь афганистана авианосцы и танки бесполезны - там нужна горная пехота, авиация, артиллерия, спецура...
ИМХО сравнивать надо еще и по готовности к разного типа конфликтам - глобальным, локальным, ограниченно-неофициальным.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 14.07.2014, 08:45  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
У меня товарищ служил в части, на территории которой стоят несколько тысяч законсервированных ИС-3, Т-54 и т.п. Танки исправны, заводят по регламенту, но между ними деревья проросли. Интересно, их тоже учли?
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 15.07.2014, 21:57  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Цитата:
За полгода у жителей Пермского края изъяли 2 300 единиц зарегистрированного оружия. О результатах борьбы с преступностью сообщает пресс-служба краевого ГУВД.

Оружие было изъято у горожан за совершенные ими административные правонарушения. Также аннулировано порядка 2 тысяч лицензий и разрешений на хранение оружие. Согласно статьи 27 федерального закона «Об оружии», изъятие оружия происходит, в том числе, за нарушение правил его хранения, изготовления, продажи, передачи или использования.

По данным краевого ГУВД, сейчас на учете в полиции состоят более 53 тысяч жителей Пермского края, которые владеют оружием. Всего у населения зафиксировано около 80 тысяч единиц оружия.

Как сообщил начальник главного управления Министерства внутренних дел по Пермскому краю Виктор Кошелев, за полгода в регионе выявлено около 2,5 тысяч административных правонарушений в сфере оборота гражданского оружия.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.07.2014, 15:23  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
А вот такая ситуация, на охоте мы с другом, ружья в чехлах в машине, машина моя, ключи у меня, друг до ветру пошел, получается он постороннему ружье передал?
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 18.07.2014, 16:00  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Matraskin писал(a):
А вот такая ситуация, на охоте мы с другом, ружья в чехлах в машине, машина моя, ключи у меня, друг до ветру пошел, получается он постороннему ружье передал?

Другу - нарушение передачи, т.к. статьей 15 ФЗоО строго определен перечень лиц, кому может передаваться оружие. А вот тебе может грозить 222. Ну, в случае, если друга не будет на месте, а у тебя в машине незарегистрированное ружье.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.07.2014, 16:23  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
iSemeckiy писал(a):
Другу - нарушение передачи, т.к. статьей 15 ФЗоО строго определен перечень лиц, кому может передаваться оружие. А вот тебе может грозить 222. Ну, в случае, если друга не будет на месте, а у тебя в машине незарегистрированное ружье.

Спасибо поржал, за гладкое нет 222.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 18.07.2014, 16:55  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Matraskin писал(a):
Спасибо поржал, за гладкое нет 222.

Ты не уточнял. :D
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.07.2014, 17:15  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Ружье же ;)
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 18.07.2014, 17:24  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Matraskin писал(a):
Ружье же ;)

К слову. Меня тут уверяли, что за обрез двустволки 222 полагается. Мое мнение, что если не впаяют изготовление, то три гуся не светят. Ты как думаешь?
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 18.07.2014, 17:48  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Иван Кольцо писал(a):
К слову. Меня тут уверяли, что за обрез двустволки 222 полагается. Мое мнение, что если не впаяют изготовление, то три гуся не светят. Ты как думаешь?

За гладкое - 222 за продажу.
За хранение как была, так и осталась административка.
Транспортировка-ношение - на вскидку не помню.
За изготовление, на вскидку не помню, но вполне допускаю что 223.
За обрез ИМХО 222 вполне за хранение натягиваема и 223 с высокой долей вероятности за изготовление, так как он гладкоствольным охотничьим не является (по габариту).
Это раньше, да, за любое гладкое была административка, чем и пользовались, помнится кто то фото криминального гладкоствольного ПМа выкладывал :)
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 18.07.2014, 18:20  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Matraskin писал(a):
Спасибо поржал, за гладкое нет 222.

Ржать будем, если такая ситуация произойдет, не дай бог.
Ну и если тебе легче, пусть будет админ, конфискация оружия, друг будет тоже ржать :)
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.07.2014, 18:33  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
iSemeckiy писал(a):
Ржать будем, если такая ситуация произойдет, не дай бог.
Ну и если тебе легче, пусть будет админ, конфискация оружия, друг будет тоже ржать :)

У нас нет конфискации, у нас есть изьятие, для справки - Конфискация это мера наказания, назначаемая судом.
В начало страницы
  Всего сообщений: 8085
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10