Дядя Коля пообещал организовать нам через пару недель, списанный КРАЗ - торпедовоз под вещи и груз.

Завтра заступаю на сутки, буду в воскресенье.

Я хочу обратить внимание общественности на одну проблему. Прошу прощения у автора, что делаю это на его примере - на самом деле, это всеобщая проблема современных писателей, на Самиздате встречается повсеместно (в том числе и на "мирах Круза").
Итак, внимание на экран:

дорежь бутерброды и кушай

я тебя буду кушать

Пошли кушать

Ну, и так далее. Так вот - слово "кушать" относится к разряду уменьшительных и применяется только по отношению к маленьким детям. Ну, ещё к звериным детёнышам - щенкам, котятам... В разговоре между взрослыми людьми выглядит неуместным сюсюканьем. Норма - это ешь, есть и т.д.

Дааааа.... а я вот за обедом культурно кушаю, а не по жлобски ем, хотя мне уже почти 60 лет, ничего так?
Едят еду, а кушания - кушают , яства - ясвуют. И все эти ГЛАГОЛЫ НИ РАЗУ НЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ

Так я и не говорил что дешево. Фокус в том что сырье для производства самих рукоятей "за ленточкой" стоит дешево. Наполнители и полимеры копеешные, полимеризатор дороже, но не сильно. Две фуры сырья для партии в 50 тыщ за глаза. Так что смотреть надо что проще, запилить полноценное производство или втащить через америкосов сырье. Да даже если просто закупить магпуловские рукоятки все равно не сильно дорого получится.

Ключевой момент, проектирование и производство оружия преследовало цель "выживания" при схлопнутых воротах. Поставки "запчастей" сюда не вписываются.

Дааааа.... а я вот за обедом культурно кушаю, а не по жлобски ем, хотя мне уже почти 60 лет, ничего так? \m/

едят еду, а кушания - кушают , яства - ясвуют. ивсе эти ГЛАГОЛЫ НИ РАЗУ НЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ :clizm:

надеюсь разницу межу едой и кушаниями хотя бы понимаете?

или в магазине спрашиваете продавщицу: свесить вам полтора кило еды? :clizm:

русский язык ДОПУСКАЕТ употреблять слово кушать именно в тех выражениях, какие вы привели в пример.

Просто "кушать" несколько э-э-э... старомодно и отдаёт мещанином во дворянстве.
"Кушать подано", "Откушайте, чем бог послал", и тому подобное.

Футы-нуты. Уважаемый вам уже доходчево объяснили. Что производство на НЗ должно сновываться на собственных силах и возможностях.
Для того, чтобы в один прекрасный момент не оказаться у разбитого корыта.
Тоесть у закрытых ворот. Таким образом проиводство АС будет производится исходя из местных условий.
А значит без поставок из-за ленточки. И ещё по поводу штамповки - а сколько будут стоить штампы-матрицы??? Это видь высокоточкое изделие, и в условиях НЗ не изготовиш и не отремонтируеш при износе.
Так-что фрезеровка!

Михаил, а как насчёт допусков при штамповке тазика для варенья и ствольной коробки :???: :???: :???: :fool:

То есть швейцарцы, японцы, австралийцы, немцы, американцы, бельгийцы и блин, ижевцы, допуски посчитать и технологически обосновать умеют, а Александра Кравцова выпускница бауманки не умеет?
Вы поймите, я на штамповке не настаиваю, я пытаюсь понять почему прототип предложенный Крузом выгоднее изготовлять в условиях НЗ чем, например, аналог швейцарской ЗИГ 556?
Аргумент типа "левая задняя нога" прокатит, ибо он автор, он так видит.
Мне интереснее увидеть логичное обоснование какого-то технического решения, а не "рояль" в саванне.

АС в выше написаных постах по теме "Саша и Настя" было оговоренно, что АС это АВТОМАТ САШИ.
Ибо фамилия у Саши Кравцева. И выходило бы АК. Что не приемлимо путало с существующим АК.
Для штамповки канистр используются прессы с большими допусками, также как и штампы.
То что пресы есть говорит то, что собираюся делать авто. НО это же не те прессы, что нужно.
Я понемаю как хочется отстоять свое мнение. Но вначале советую перечесть всё тему "С и Н" вновь там есть многие ответы.
И почему в союзе выпустив небольшую партию штампованых АК в начале производства АК. Срочно перешли на фрезировку. И потом очень, очень долго налаживали производство штпмповок.
Есть такой журнал "Калашников", не помню номера и год издания, там всё описанно.

Дело не в том, умеет Саша посчитать допуски или нет. А в том, что на станках, которые штампуют тазики, необходимых допусков не обеспечишь. Значит придётся покупать новое, очень недешёвое оборудование, которое будет использоваться почти исключительно для штамповки комплектующих оружия (для всего остального оборудование уже есть, а такое будут беречь), то есть полчаса в день. А остальное время оно будет простаивать. Стоит кожка вычинки?

Вы так рьяно взялись обсуждать конструкцию автомата, как будто это реальный проект, по которому действительно кто-то собирается производить продукцию. Напоминаю, что это всё же ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, основная задача которого - показать взаимоотношения между людьми, а всё остальное - так, фон. Так ли уж принципиально для художественного произведения, как именно будут делать какую-то деталь? Нет желания предъявить претензии, например, Льву Толстому - вдруг там не так дуб описал на поле под Аустерлицем?

Вот! С этого и надо было начинать!
Мне конечно интересно было бы как Саша выкрутится с постановкой производства автомата на УНИВЕРСАЛЬНОМ оборудовании, да еще в таких объемах. 5000 шт в год это нехилый объем!
Но раз это малозначащие детали, то замолкаю и жду хеппи-энда. Который как всем понятно уже анонсирован.
Сэмен Сэменыча только как-то поинтереснее пропишите, пусть хоть он злодеем побудет.

а что такого сложного в ствольных коробках? Пять опытных фрезеровщиков их в год, тамошний, с десяток тысяч сделают спокойно.
Шоб снять вопросы - я фрезеровщик 6 разряда.