Вы выложили книгу(пусть еще не дописанную).Таким образом, она вызвала у них.
При этом они могут быть неправы,а может быть не прав автор.Он ,коль решил публично обсуждать, согласился на это мнение со стороны. Поэтому он выслушивает стороны и делает из них выводы(или не делает,что,собственно,тоже вывод).
Понимаете.определение долбо..относится не к автору,на что он может справедливо обидеться.Оно относится к герою.Который может таковым и являться по его замыслу, так и получиться вне его желания. Так сказать,ошибка воплощения.
И ,если герой имеет право вести себя по всякому(ибо герои разные),то автор,проводя какую-то версию о герое,должен быть логичным. Ели он пишет об образованном герое,то герой должен себя вести как образованный,лишь иногда прикидываясь куда менее образованным в каких-то целях.
Если автор пишет,что герой каждую секунду не знает,как себя поведет,тогда логики не нужно.Как бы.Потому что есть логика повествования.

Ну вот как я и подозревал... Расскажу вам одну историю. Из личного опыта. Был и есть один достаточно образованный человек. Три высших образования, наикультурнейший в жизни и общении, занимает до сих пор пост управляющего банком. Да совсем забыл он еще и эстет до мозга костей. Так вот его любимое занятие нажраться самогона, подраться и трахнуть первое попавшееся тело женского пола. Он прекрасно знает, что этого делать, нельзя но обязательно раз в месяц это случается. Да совсем забыл он обладая просто монументальными знаниями в области финансов и банковского дела по сути своей души еще и аферист. А вы мне говорите образованный человек должен вести себя по образованному. В ЖИЗНИ все случается.

Правильно,это тематический ресурс где публикуются произведение в этой теме. Таким образом между писателями происходит общение в том числе и по поводу единообразия мира который они описывают. Еще раз повторяю ничего против Лавистова не имею, но его здесь нет и возможности обсудить его произведение а так же выслушать его ответы нет. Он не идеален, никто не идеален, а вы предлагаете воспринимать его книгу как данность. Вот он так написал и все. За каие такие его заслуги? С каких пор он стал мастодонтом пера не подлежащим критике? Вот вы же мне указываете на не состыковки в моей книге. То же самое я могу написать вам и соответственно получить ответ разъясняющий почему у вас так а не этак. А как быть с Лавистовым? Мне идти на сам либ и там с ним беседовать? А оно мне надо? Практически все писатели пишущие фанфики по Крузу здесь, что правильно и удобно. Надеюсь у меня получилось пояснить доступно что я хотел.

Уважаемый Сергей, еще раз ГГ именно такой как я хотел его описать.И будет таким на протяжение всей книги которая напоминаю еще не закончена и что бы судить его надо дождаться конца. По поводу Долбодятлов и так далее. Завязывайте. Это мой вам совет. Пишите про логичных персонажей вам никто не мешает.

Это принято ,поскольку при написании фанфиков все пишущие- участники межавторского проета по написанию фанфиков на миры Круза. И между ними принято, что напечатанные тексты становятся каноном (см. гораздо более развитую ЗЛ).
Конечно,человек может упорно писать ,не сообразуясь с напечатанным.Все в его руках.
Лавистов же чуть ли не с самого начала участвовал в обсуждении в разделе А.Круза как своих,так и других работ.Сейчас у него какая-то неприятность,из-за которой он приостановил работу над проектом.Но пока нельзя сбрасывать его со счетов.
Да,есть авторы,которые где-то вдали творят свои версии канона,не претендуя ни на что.Вот их идеи можно и игнорировать.
Лавистова -не нужно.

Вот когда он не только будет делать это,но еще и сделает это на необезвреженном минном поле-тогда я могу признать,что вот реальный прототип Полежаева.
Потому что на заглаживание последствий драки и траха у него денег хватит.
А вот алтарь в нашей реальности можно заменить только чем-то взрывоопасным.
И мину ,как и алтарь он ничем не ублажит.
Еще одним аналогом Полежаеву могло быть то,что этот вот управляющий во время загула выбрасывал серьезные финансовые документы в окно. Тогда аналогия полная.
Он выбрасывал документы ценою в пару миллионов в окно?

Банкир по пьяни подарил бляди пачку векселей каких-то примерно на пол ляма. Я потом их как раз и искал. Нашел на притоне.

Еще раз, где написано, что ГГ пострадал на алтаре? Это он сам так считает а что на самом деле случилось пока читателю не открыто. Писал же в предыдущих топиках.
Тоже испорченный телефон. Стоит закончить с этим флудом ни о чем. Я постараюсь в дальнейших продах аргументировать основательней, почему он совершил такой идиотский поступок и все.

вот имеенно то что он на алтаре сапсем не пострадал, хотя должен был бы и приклекло к его персоне спецслужбу соотвествующуу - все логично и класный кусик не пролетает мимо текста.

хорошо идет-то

Александр, маленькое чисто грамматическое замечание. Многократно у Вас встречается слово "теорИтически". Правильно всё-таки "теорЕтически". Да, "теорИя", но "теорЕтически". Чередование гласных.

8. Глава, в которой герой наконец отправляется в путешествие и начинает понимать, что не все так просто как кажется.

Уже с рассветом мы все находились на барже, Двалин зычным голосом приказал отдать концы, баржа застучала дизелем, медленно отчалила и двинулась на выход из порта.

Я побродил по барже, потрепал по холкам смирно стоящим и жующим сено харазским лошадкам и наконец выдумал себе занятие. Вытянул на палубу два ДП* которые мы купили у Василича и взялся их чистить. По мне, так достойное времяпровождение, расслабляет и успокаивает. Представьте себе: затвор с мягким клацаньем скользит по направляющим, газовый поршень входит... соски Изиды*... сам представил эту картину и подумал... подумал... и понял, никого трахнуть мне сейчас не светит. Вали, как будто прочувствовала о чем я думаю и внимательно посмотрела в мою сторону... нет, надо побыстрее заканчивать с этим долбанным фиалом и теряться из виду... ничем хорошим связь с ней не закончится.

Маленькая нестыковачка... Они уже как бы с вечера были на барже...




Разбирать оружие в водах где водятся пираты... :blink:

По первому моменту, вроде как указывал что они ночевали на хаусботе герцогини.

По второму моменту, на барже две спарки шварцлозе, да и воды пока не самые опасные, так что допускаю... хотя скорее всего немного поправлю.

По первому, таки да я стормозил...

Мониторю тему с целью пресечения возможного геноцида родственного народа :D

Александр, встретил у Вас интересное слово в характеристике орков: "самонадеятельные". Может, всё же "самонадеянные"?

самонадеянные это отслова "самонадеятельность" :D