Давно напрашивалось: http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791

Ну и что тут такого ? Обычный пропагандистский высер недалекого человека. :blu: У англа, получающего классическое образование, чтение Толстого и Достоевского - обязательная программа, к чему бы это ? Ась ? А нам да, зачем Русским грамота ... :evil:

Давно напрашивалось: http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791

Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.

Дебил конченый:

Особенно я охреневаю от таких лауреатов, как Солженицын, Горбачев, Альберт Гор и Обама-миротворец. :blu:
Это ИХ премия, и они её дают своим людям в первую очередь. И сейчас её значение сильно девальвировалось. Это уже совсем не то, что хотел Альфред Нобель.
Аргументация никакой критики не выдерживает. Типа "а давайте сравним количество лауреатов Сталинской премии в СССР и США" и станем делать аналогичные выводы. :D
PS. Кстати, а куда они тогда лезут со своим трухлявым Шекспиром, если высказывают такие мысли про русскую литературу? ;-)

Шекспира не замай!!! :evil: :evil:

Вот! Так и выявляются скрытые агенты "пятой колонны"! :D
Пособники международной финансовой олигархии и, и, и ....???
Платные агенты международного империализма? ...? ...? :blink: :blink: :blink:
Короче, Владимир, ты спалился! :) :) :)
(шутка! Вильям наш Шекспир как был, так и остался великим! :))

А Тургенев - говно.

А Тургенев - говно.

Проходили Льва Толстого. Сочинения «зеркала русской революции» вызывали зевоту и желание что-нибудь отчебучить. В итоге отчебучил: взял в районной библиотеке «Анну Каренину», выписал ряд цитат, а когда Басаврюк добрался наконец до «великого и могучего языка» Льва Николаевича – вызвался отвечать. Отчеканил абзац из учебника, после чего невинно поинтересовался:
«Остап Викторович, разрешите привести наиболее впечатляющие примеры?»
Басаврюк удивился, но, не подозревая каверзы, дал согласие.
Тут Данька и выдал с наслаждением:
«Он не сумел приготовить свое лицо к тому положению, в которое он становился пред женой…» Ага, вот еще: «…и, вдоволь забрав воздуха в свой широкий грудной ящик, привычным бодрым шагом вывернутых ног, так легко носивших его полноетело, подошел к окну». Так, дальше: «Если прикажете, ваше сиятельство, отдельный кабинет сейчас опростается: князь Голицын с дамой!» И это: «Уехал! Но чем же кончил он с нею? Неужели он видает ее?»
На последней фразе класс взорвался хохотом.

Нельзя долбоебу в 16 лет давать читать "Войну и мир" - это великая книга, требующая для понимания жизненного опыта. Один заслуженный учитель РСФСР, литератор, между прочим, сказал мне про роман не читайте, пока не исполнится сорок лет, а лучше, когда станете дедом.

Проблема в том, что практически ВСЯ школьная программа (без учета начальных классов) в советское время (сейчас - не знаю) состояла из произведений, которые можно и нужно читать ТОЛЬКО в зрелом возрасте. Да, я прочитал ВСЕ, что требовалось по программе, и полностью (и "Войну и мир" тоже). Но на всю оставшуюся жизнь это отбило вообще какой-либо интерес и к классике, и ко всем серьезным авторам поголовно. И я не хочу и не буду в свои 58 даже пытаться читать то, что тогда было пройдено.

А Тургенев - говно.

:D :D :D

:D :D :D :D
Написавший суперстрашилку "Му-Му" по определению не может быть гавном!:D :D :D

Единственное что чётко отделяет "новых русских" от грамотных русских - это мода говно называть гавном. © Моё.

Рассказы охотника перечитай.

Проблема в том, что практически ВСЯ школьная программа (без учета начальных классов) в советское время (сейчас - не знаю) состояла из произведений, которые можно и нужно читать ТОЛЬКО в зрелом возрасте. Да, я прочитал ВСЕ, что требовалось по программе, и полностью (и "Войну и мир" тоже). Но на всю оставшуюся жизнь это отбило вообще какой-либо интерес и к классике, и ко всем серьезным авторам поголовно. И я не хочу и не буду в свои 58 даже пытаться читать то, что тогда было пройдено.