Мадсен?

С просторов про ППШ:

Со снаряженным барабанным магазином масса около 5,5 кг.
Барабанный магазин позволяет перекрыть бОльшую площадь тела стрелка от попадания пуль противника.
Очень прикладист.

покрутил в руках пневму-переделку из сорок второго года - ну очень удобная машинка. на удивление...

Полностью согласен. У самого такой в шкафу стоит.

Ну из ПП второй мировой мне он больше всего нравится, а я в руках держал почти все основные. Масса, да, чуток великовата, зато хорошая управляемость при стрельбе очередями.
Минусов ИМХО два - открытый затвор, и соответсвенно зияющее окно для выброса гильз при взведенном затворе, но это практически у всех ПП того времени, и проблема с примыканием магазина, если он как следует не подогнан, но это просто лечится. Но, скажем, на томпсон магазин примкнуть - ИМХО значительно гемморойнее, а там уже ничего не подгонишь.
С рогом на 35 - и вполне себе разворотистый, но вертикальный габарит больше.

У ППС очень остроумное решение по снижению скорострельности. :good:

Кому как... Как по-мне- так ППС- лучшее. У ППШ- иппанутая скорострельность, а у ППС- запросто по одному отсекаю.
Да и стрелять из ППШ- ещё тот геморр, ибо удерживать неудобно.

По мне ППС - хлипковат и приклад корявый, мне ППШ лучше ложится. Да и рывок затвора на нем ИМХО изрядно более заметен чем на ПаПаШе. Если вторым оружием в дополнение к чему нить или бойцу, которому стрелять особого не предполагается - еще туда-сюда, да, компактен и легок. Ежели основным - я лучше с ППШ.

Можно ещё снизить. ;-)

По мне ППС - хлипковат и приклад корявый, мне ППШ лучше ложится. Да и рывок затвора на нем ИМХО изрядно более заметен чем на ПаПаШе. Если вторым оружием в дополнение к чему нить или бойцу, которому стрелять особого не предполагается - еще туда-сюда, да, компактен и легок. Ежели основным - я лучше с ППШ.

По мне ППС - хлипковат и приклад корявый, мне ППШ лучше ложится. Да и рывок затвора на нем ИМХО изрядно более заметен чем на ПаПаШе. Если вторым оружием в дополнение к чему нить или бойцу, которому стрелять особого не предполагается - еще туда-сюда, да, компактен и легок. Ежели основным - я лучше с ППШ.

Приклад, похоже, прямиком с МР-38/40 перекочевал, вплоть до АКМС.
Как и солдатский котелок немецкого образца - принят во многих армиях мира.

Можно, но тогда будет усложнение. А ППС разрабатывался как оружие, которое можно собрать "на коленке".

ППС нишевое оружие. Разведка, диверсионные группы, экипажи бронемашин и танков - вот его коронка. Там он лег как масло на хлеб. Абсолютно все ветераны-разведчики, с которыми мне довелось поговорить, были от него в диком восторге.