Ссылаться на Льва Гумилева в исторической науке - моветон.
Лучше этого не делать.

Моветон


А для нас важнее истина, а не "придворные" шарканья очередных летописцев.

Не, можно конечно сослаться и на Фоменко. Этот то уж точно не придворный летописец
:D

что серьезные ученые к Гумилеву относяться более чем секптически.

Вот честно. Попробовал читать - нет. Лучше Балашов

Балашов, это больше художественная литература. А мне еще Бушков нравится "Россия которой не было", тоже вариант истории, а верить нашим историкам, даже самым именитым, это себя не уважать :D

У меня собака есть, она ученая, умеет тапочки приносить, и что, ей за это докторскую степень давать надо? А Ваших профессоров "ученых" учили почту у секретарши забирать? Чем они лучше Гумилева, Бушкова, Фоменко и т.д.? Тем что им степени присвоили?

Юрий, а это кого вы обругали :-( :-( :D

Никого. Просто, я хотел сказать, что множество вариантов истории имеют право на существование. Доказательств нет ни у кого. А здесь начинают спорить о том, что Гумилев не признан, Фоменко и Носовский не историки (они больше математики), и т.д. Я просто хотел сказать, что любая теория имеет право на жизнь, а народ на этом форуме начинает доказывать свою приверженность определенной теории не предоставляя доказательств. Фактически не подтверждая свои утверждения.

"История такая наука, как прос-ка"(С) :pardon:

Никого. Просто, я хотел сказать, что множество вариантов истории имеют право на существование. Доказательств нет ни у кого. А здесь начинают спорить о том, что Гумилев не признан, Фоменко и Носовский не историки (они больше математики), и т.д. Я просто хотел сказать, что любая теория имеет право на жизнь, а народ на этом форуме начинает доказывать свою приверженность определенной теории не предоставляя доказательств. Фактически не подтверждая свои утверждения.

Меня вообще всегда поражало, что в истории у нас понимает каждый.
При этом спроси этого каждого, как работать с источниками, как эти источники отбирать, какие критерии к ним относить, каким образом собранный материал систематизировать (Это только для начала), так практически каждый растеряется.

Вы утверждаете, что любая теория имеет право на существование? Даже если я буду утверждать что период полураспада урана 102 лет?

Территория Европейского Союза, город Нойехафен. 22 год, 3 число 8 месяца, четверг, 15.00
...Кстати, этот городок неплох для личных встреч. Орден здесь не представлен практически: у них с немцами отношения натянутые. Есть аэродром, и вам не слишком далеко ехать из Порто-Франко. Предлагают тебе еще и здесь магазинчик открыть.

Куда больше-то.

Если почему-то надо побольше, то покажи на карте "сколько".

И вообще можно показать, хотя бы схематически, как ты видишь эту территорию.

Андрей, а нарисовать? Хотя бы набросок...

Маглич располагается не высоко в горах. А "на горе". Не буду же я писать "в горе". Хотя "...в предгорье горы Маглич" может быть лучше. :D
В этом межгорье, точнее на горе Маглич - Горная ГЭС. Я так думаю.

Меня вообще всегда поражало, что в истории у нас понимает каждый.
При этом спроси этого каждого, как работать с источниками, как эти источники отбирать, какие критерии к ним относить, каким образом собранный материал систематизировать (Это только для начала), так практически каждый растеряется.

Вы утверждаете, что любая теория имеет право на существование? Даже если я буду утверждать что период полураспада урана 102 лет?

Рассуждать логически и делать обоснованные выводы хорошо получается только у Кайла Иторра. Уж не знаю, почему он не обратил внимания на этот момент, но мне почему-то думается, что должна существовать хоть какая-то связь (НЕ пропорция) с численностью населения государства или группы государств на СЗ и размера территорий, которые выходцы оттуда занимают на НЗ. Даже при том, что в этом нет прямой связи, но сравни размер Бразилии на рабочей карте и тот кусочек, который ты отвел Китаю. Ну не поверю я, что китайцы будут опять сидеть друг у дружки на голове, как на СЗ! Поэтому территория Китая должна быть раз в десять больше при той же ширине от восточного берега континента.

Как показать, когда у нас карты там нет?

Все два года я в основном дорабатывал и перерабатывал уже кем-то сделанное (исключение - первая попытка нарисовать регион ПРА в июне 2012 года). И в данном случае можно воспользоваться уже существующим наброском. Но с учетом того, что территория Китая должна простираться на север гораздо дальше (более 2000 км), всю изображенную Сербию, как сектор, повернуть градусов на 30 против часовой стрелки (т.е. материк на севере загибается к востоку). Тогда Балканский хребет становится продолжением Меридианного на северо-восток, а не на восток, как сейчас). Вот такие фантазии при отсутствии любых основ в виде текста канона. Но сразу возникает проблема - как туда добираться?

Тогда уж "у основания горы Маглич", чтобы не делать масло масляное.

Не, можно конечно сослаться и на Фоменко. Этот то уж точно не придворный летописец
:D

Юрий, а это кого вы обругали :-( :-( :D

меня наверное, потому что тут кандидат исторических наук 8-)

я брал тетрадь, карандаш, и рисовал сначала город или кус страны. применрно описывал население, улицы, здания и заведения. так проще, как-то...

придворный только его двор за океаном :-x

А потом стыкуешь с тем, что не описано никак, но понимания у каждого свои. И это надо учесть. Вот это сейчас и происходит. :D