Отписался мне инженер с АЭС, подробно. Объяснил, что если люди вдруг оставят АЭС, то с ней не случится ни-хре-на. Ваще. Автоматика все отрубает, блокирует и отключает. И хранилище тоже гореть не будет. На их языке "гореть" - это совсем другое, никаких пожаров. И вода из этого хранилища никуда не денется, там по факту еще и замкнутый цикл с естественным круговоротом. И реактор медленно остынет - и все. Обе катастрофы, в Чернобыле и в Фукусиме, произошли вследствие стечения обстоятельств и человеческого фактора и возможно были как раз на тех АЭС, что управляются людьми.

Кстати о воде...
http://www.youtube.com/v/mEdZxNMxIKU

при условии подачи энергии из вне? на Фукусиме то заглушили, но из-за отсутствия электроснабжения из вне и получился пипец.

Автоматика все отрубает, блокирует и отключает.

Блажен, кто верует. :)
Имел случай лично убедиться в надежности автоматики - чуть не сгорел, потом чуть не задохнулся. :P

Сгореть и АЭС может (всё вплоть до изоляции проводов). Реактор - из несгораемых материалов.

Meltdown на Фукусиме случился, хоть он из несгораемых материалов.
Автоматика это конечно хорошо, но я не уверен, что она отработает в 100 случаях из 100. Я бы приглядывал за работой автоматики. Периодически. :)

Но и Фукусиму НЕ ПРОСТО БРОСИЛИ. Её как бы тряхнуло.

При любых условиях. Фукусиму повредило физически, условно говоря, а затем были неверные действия персонала. Но вероятность катастроф вроде Фукусимы исчезающе мала.

Т.е. система охлаждения никак на электронасосы не завязана сейчас? Насколько я знаю, отработаные стержни лет 5 охлаждаются, только потом их на заводы везут. В немецких отходах при захоронении/складировании все еще около 400°C. Хочу сказать, что именно охлаждение критично. Так то ясно, что вода непосредственно подверженая радиация в замкнутом цикле и тепло через теплообменник с большей циркуляцией/круговоротом отводится.
Насчет вероятности таких катастроф как Фукусима с сочетанием всех факторов, согласен.


Если круговорот естественный, то вопрос снимается за неактуальностью. Невнимательно прочитал, сорри.

Кстати о воде...
http://www.youtube.com/v/mEdZxNMxIKU

Блажен, кто верует. :)
Имел случай лично убедиться в надежности автоматики - чуть не сгорел, потом чуть не задохнулся. :P

Но и Фукусиму НЕ ПРОСТО БРОСИЛИ. Её как бы тряхнуло.

Т.е. система охлаждения никак на электронасосы не завязана сейчас? Насколько я знаю, отработаные стержни лет 5 охлаждаются, только потом их на заводы везут. В немецких отходах при захоронении/складировании все еще около 400°C. Хочу сказать, что именно охлаждение критично. Так то ясно, что вода непосредственно подверженая радиация в замкнутом цикле и тепло через теплообменник с большей циркуляцией/круговоротом отводится.
Насчет вероятности таких катастроф как Фукусима с сочетанием всех факторов, согласен.


Если круговорот естественный, то вопрос снимается за неактуальностью. Невнимательно прочитал, сорри.

Блажен кто везде мнение имеет, при этом не пользуясь абсолютно никакми знаниями.
Ты хочешь сказать. что автоматика на АЭС такая же, как на твоем распределительном щитке?

Специалисты говорят, что там вина персонала. Пытались "удержать" станцию вручную. как раз тогда, когда надо было забить на все и довериться автоматике.

Специалисты говорят, что там вина персонала. Пытались "удержать" станцию вручную. как раз тогда, когда надо было забить на все и довериться автоматике. В Чернобыле вручную отключали защиту, ступень за ступенью, то есть сами довели реактор до ручки.

Круговорот, плюс бассейн всегда находится ниже уровня воды, а АЭС всегда на берегу чего-то. Потери воды испарением порядка 3-5%, а это будет легко пополняться за счет естественного притока. Насосы там, оказывается, на десятой роли.

В Чернобыле еще были сюрпризы от конструкторов реактора. Причем изъяны в конструкции выявили давно, но все дружно забивали хер. Защиты отключали тоже не от нехрен делать: тогда реактор работал не в штатном режиме, а проводился т.н. эксперимент по выбегу турбины, что-от было положено отключать по регламенту эксперимента, какие-то поправки в регламент внесли на месте, уронили реактор в йодную яму, после чего продолжили эксперимент, а когда мощность стала резко расти, решили его заглушить опустив все стержни СУЗ, а он взял да йопнул.
А в общем все верно - фактор человеческого распиздяйства на всех уровнях по сути дела.

Не знала, но проводила? Это как? :)
Вообще реактор выводился на плановый ремонт, просто сначала диспетчер Киевэнерго не давал добро на отключение блока, когда добро дали, тогда и начали, экспериментом руководил зам главного инженера ЧАЭС Дятлов.

как-то так :) в 00:00 новая смена заступила, что вроде бы стало одним немаловажным фактором. + нарушение техники эксплуатации. эксплуатауия при низкой мощности.