Всего сообщений: 165 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
PROF | Сообщение #126 | |||
![]() Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9730 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Если ЯКОБЫ из КПВТ можно ОДИНОЧНЫМ выстрелом ШТАТНЫМ боеприпасом попасть в 200 литровую бочку на 1800 метров, то не вижу невыполнимой проблемы попасть из снайперского 14.5 на 1500 метров в туловище Бурко. Засим удаляюсь. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Shreder | Сообщение #127 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
PROF писал(a): Если ЯКОБЫ из КПВТ можно ОДИНОЧНЫМ выстрелом ШТАТНЫМ боеприпасом попасть в 200 литровую бочку на 1800 метров, то не вижу невыполнимой проблемы попасть из снайперского 14.5 на 1500 метров в туловище Бурко. Засим удаляюсь. Не забывайте ту "подставку", на которой стоит КПВТ. :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
pv35 | Сообщение #128 | |||
![]() Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
О стрельбищах ...... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #129 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
pv35 писал(a): О стрельбищах ...... Это да, изрядно разные. То, где сейчас постреливаем - вообще с 30-х существует - это по существу предполье КАУРа, прямо на рубеже железобетонный ДОТ с 2-х метровыми стенами, и в окрестностях еще штук 10ть.Рубежи от "бассейна" под пистолет на 25 метров до 1200м упирающихся в холм за которым еще километров 10 малопроходимого леса и болот с речками-ручьями. Другое стрельбище (бывшее ВВшное) - там рядом населенный пункт, так что очень высокие валы с трех сторон. Дистанции - 100 и 300. У действующих вояк зачастую совмещены танковые директрисы и стрелковые - там же, где из танков и БМП и из стрелковки садят. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dingo | Сообщение #130 | |||
![]() Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5434 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Vitalik писал(a): "А хомячка разрывает на части" :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Shreder | Сообщение #131 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Dingo писал(a): "А хомячка разрывает на части" :D Ох! Зверство-то какое! Просто перевод продуктов! :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
call_me_doc | Сообщение #132 | |||
Регистрация: 18.06.2012 Сообщений: 41 Откуда: СССР |
Нашли о чем зарубаться. :( Док | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
chat1966 | Сообщение #133 | |||
![]() Регистрация: 13.08.2013 Сообщений: 571 Откуда: Самара Имя: Андрей |
нашел вот интересную ссылочку: http://guns.allzip.org/topic/132/209533.html | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #134 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
chat1966 писал(a): нашел вот интересную ссылочку: http://guns.allzip.org/topic/132/209533.html 2004 год | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
call_me_doc | Сообщение #135 | |||
Регистрация: 18.06.2012 Сообщений: 41 Откуда: СССР |
GEORGE писал(a): 2004 год :) "Дааавно тут сидим!"(с) Док | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Cruz | Сообщение #136 | |||
![]() Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
bokser писал(a): Никогда не слышал, что бы снайпера стреляли на танковых полигонах. Он называется ВАП - винтовочно-артиллерийский полигон. Километров пять директрисса - вполне нормально. bokser писал(a): Да, все правильно. Я же говорю - боле-мене. Слишком много факторов влияет. Калибр влияет, и только. Потому что даже боковой увод зависит от калибра и умения стрека определять ветер. Ну и кривость рук влияет. С 338 лапуа при хорошей винтовке и прицеле я возьмусь стрелять от километра. С 50 - и от полутора. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ТХ | Сообщение #137 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
marmon21412 писал(a): Боюсь только для идеальных условий. Стрелял в горах козла. Сначала упустил кривизну,потом прозрачность,потом разрежение ... Это мне бывший снайпер комментировал. А потом в горах часто туман стоит,где там 600 ? На 300 и то еле видно было. Это я про частный случай. То,что сам испытал. Есть ещё восходящие и нисходящие потоки, которые могут быть привязаны к элементам ландшафта а могут и передвигаться по местности. Отклонение в таком потоке будет сильнее для медленных пуль и лучше для быстрых (пропорционально времени воздействия). Планеристы и летчики знают о чем я. Проблема со стрельбой на > 500 метров в том что факторы влияющие на траекторию могут и будут меняться как за время полета пули, так и между выстрелами. Т.е даже если заявленная точность ствола 1МОА, в действительности получится хуже. Мне, например, попадание Маши в голову из мосинки (далеко не 1МОА) с 700(?) кажется везением. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Vitalik | Сообщение #138 | |||
![]() vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
— Это самый лучший выстрел! — Это самый худший выстрел. Я целился в лошадь. (c) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Cruz | Сообщение #139 | |||
![]() Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
ТХ писал(a): Есть ещё восходящие и нисходящие потоки, которые могут быть привязаны к элементам ландшафта а могут и передвигаться по местности. Отклонение в таком потоке будет сильнее для медленных пуль и лучше для быстрых (пропорционально времени воздействия). Планеристы и летчики знают о чем я. Проблема со стрельбой на > 500 метров в том что факторы влияющие на траекторию могут и будут меняться как за время полета пули, так и между выстрелами. Т.е даже если заявленная точность ствола 1МОА, в действительности получится хуже. Мне, например, попадание Маши в голову из мосинки (далеко не 1МОА) с 700(?) кажется везением. Таблицы для 50 BMG даже учить неинтересно, настолько они просты. В этих калибрах присутствует и вес, и скорость. То есть влияние нисходящих и восходящих можно практически не учитывать, масса давит. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
call_me_doc | Сообщение #140 | |||
Регистрация: 18.06.2012 Сообщений: 41 Откуда: СССР |
Cruz писал(a): Таблицы для 50 BMG даже учить неинтересно, настолько они просты. В этих калибрах присутствует и вес, и скорость. То есть влияние нисходящих и восходящих можно практически не учитывать, масса давит. Не взялся бы гарантировать поражение грудной фигуры даже вторым выстрелом на незнакомой (не простреляной вдоль и поперек) поляне далее версты. Вне зависимости от калибра. Хотя многократно на С-1000 поражал первым головную из коротышки. Есть такие парни, вопрос бюджета и стрельбищ для которых не актуален. И они перепробовали все, но остались на 338, даже ушли с экли импрувд. Док | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ТХ | Сообщение #141 | |||
Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
Cruz писал(a): Таблицы для 50 BMG даже учить неинтересно, настолько они просты. В этих калибрах присутствует и вес, и скорость. То есть влияние нисходящих и восходящих можно практически не учитывать, масса давит. Я посмотрел таблицы по .50 и слегка офигел от заявленных скоростей. На километре скорость (и следовательно настильность) как у 5.56 (на выходе из ствола!). И вертикальное отклонение пули всего несколько сантиметров. Получается что до километра скорость такова, что пофигу поправки... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Cruz | Сообщение #142 | |||
![]() Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
call_me_doc писал(a): Не взялся бы гарантировать поражение грудной фигуры даже вторым выстрелом на незнакомой (не простреляной вдоль и поперек) поляне далее версты. Вне зависимости от калибра. Хотя многократно на С-1000 поражал первым головную из коротышки. Есть такие парни, вопрос бюджета и стрельбищ для которых не актуален. И они перепробовали все, но остались на 338, даже ушли с экли импрувд. Док 338 - оптимален, не зря его так много армий приняли. Но у 50 своя собственная ниша, с которой никто не конкурирует. Это снайперский калибр даже для малоопытного снайпера. С очень высокой летальностью (калечностью). Работающий через препятствия даже на очень большой дистанции. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #143 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Табличка с переводом милов в привычные нам ростовые фигуры (180см). [изображение] Если дальномера нет и глазомер хреновый, то хоть так... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Ray | Сообщение #144 | |||
![]() Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17329 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Тут важно еще добавить, что это верно только на правильной кратности :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
GEORGE | Сообщение #145 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Ray писал(a): Тут важно еще добавить, что это верно только на правильной кратности :) Не совсем так. Скажем так: на каком увеличении для каждого конкретного прицела с переменной кратностью милдот истинный и истинный ли он в данном прицеле вообще. А еще есть прицелы FFP, у которых правильность милдота не зависит от кратности. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Ray | Сообщение #146 | |||
![]() Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17329 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
GEORGE писал(a): Не совсем так. Скажем так: на каком увеличении для каждого конкретного прицела с переменной кратностью милдот истинный и истинный ли он в данном прицеле вообще. Я это и имел в виду. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
EC8OR | Сообщение #147 | |||
Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 32 Откуда: Самара Имя: Сергей |
Cruz писал(a): Но у 50 своя собственная ниша, с которой никто не конкурирует. Это снайперский калибр даже для малоопытного снайпера. С очень высокой летальностью (калечностью). Работающий через препятствия даже на очень большой дистанции. А 408-416 разве не конкурент? Читал что на дистанциях свыше км, по энергетике даже сильнее чем .50, за счет того что скорость выше. И баллистика куда лучше. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Cruz | Сообщение #148 | |||
![]() Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
EC8OR писал(a): А 408-416 разве не конкурент? Читал что на дистанциях свыше км, по энергетике даже сильнее чем .50, за счет того что скорость выше. И баллистика куда лучше. Там уже ствол становится расходником. Плюс логистика усложняется. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dingo | Сообщение #149 | |||
![]() Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5434 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Cruz писал(a): Там уже ствол становится расходником. Плюс логистика усложняется. Для любого "горячего" патрона ствол - расходный материал. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
EC8OR | Сообщение #150 | |||
Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 32 Откуда: Самара Имя: Сергей |
Эх, что же выбрать... Наиболее бюджетное, но и наиболее дальнобойное... :read: | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 165 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 27 |