В принципе, сущетсвует возможность не сильно меняя конструкцию АК, радикально автомат обновить. Мне довелось рулить производством, так что могу сказать. что такая модернизация ничего сверхсложного не представляла бы. Чего треба:
Переходим к конструкции upper/lower, при этом затворная рама уходит в верхний модуль, в аппер, УСМ остается в нижнем. А схему разборки меняем с крышечки на переломную, через передний шарнир (на манер М4). Таким образом, мы получаем длинную и стабильную верхнюю поверхность, на которую монтируем рельсы по всей длине оружия.
Пружину можно перенести на шток поршня, а если не хочется рисковать ее перегревом, то так и оставляем на своем месте, она встанет в аппере в распор. Шток поршня отделяем от рамы, пусть соединяются при помощи рукоятки взедения (съемной). Для чего - чуть позже.
Затворную раму малость облегчаем, у нее сейчас массы с большим запасом. Процентов тридцать можно смело скинуть.
Газовый блок делаем с клапаном, и не на пару положений, как в СВД, а хотя бы на четыре. Эта часть конструкции может быть наиболее гибкой и важной. Дело в том, что если сделать его съемным и заменяемым, то мы можем даже менять схему работы газового двигателя, то есть переходить или на схему с коротким ходом, для спецуры, или на схему с сопряженным поршнем, для минометчиков, условно, или водил, кого особо стрелковой не мучали.
Если сделать аппер фрезерованным, то достаточно легко сделать и ствол легкосъемным, как в той же ar-15. Он выкручивается пусть и не легким движением руки, но достаточно иметь специальный ключ и зажать аппер хоть между половинками стола. Ну и вворачивать медленно и аккуратно, да и все. Требует большей перестройки производства, но с другой стороны фрезеровку можно даже на стороне заказывать. Это правильная штамповка со сваркой требует мощных линий, а станки с ЧПУ есть много где.
Если все же сделать ствол легкосъемным, то поставив длинный, сменив газовый блок на короткоходный и нацепив оптику, можно получить легкую тактическую снайперку. То ись гибкость растет.
Затворная задержка, некая горловина магазина и всякие приблуды - само собой.
И еще я бы перешел на калибр 6.5. Наш 5.45 нигде кроме автоматов не применяется, так что перествол не приведет ни к каким нарушениям в логистике. Но пуля сохранит убойность на куда большей дистанции при некоем сохранении настильности.
Кактотак.

Похоже?

А что за мужик этот вортекс470?

Похоже?

А вот такое http://www.popmech.ru/article/10925-novyiy-kalash/видели. Жалко всех иллюстраций, которые есть на бумаге, в ней нет.

Модульность весьма сомнительная затея. Можно, конечно, попробовать совместить в одном оружии штурмовую винтовку, ПП, снайперку и пулемёт. Но, сколько это будет стоить, весить и как скажется на надёжности?

Кстати в штатах ХМ-8 америкосские генералусы тоже зарубили, как слишком надёжный и живучий, аж в два раза больше чем калаш, у калаша до расстрела ствола 10000 выстрелов, а у ХМ-8 аж 20000 выстрелов, умереть не встать.

ЛюдиЮ, вы бы сперва думали прежде чем говорить. И каким боком ресурс легкосъемного ствола к ресурсу автомата относится? ЭксЭм зарубили за слишком высокую стоимость переоснащения и неотлаженность конструкции.
В AR-образных ствол - расходник. Какой сделаешь, столько он и будет выстрелов держать. А заменить его - дело пяти минут, нужен специальный ключ и примитивные тиски, даже между парой досок можно зажать.

Как говорится коментарии излишни. :wall:

См. FN SCAR. Сколько это стоит, весит и как сказывается на надежности.

На мой взгляд - сменные (разной длины) стволы на армейском оружии смотрятся, а вот разные патроны - перебор.

А где-то есть оружие под разные патроны?