Сканирование плёнок и прочие фотозаморочки
| Всего сообщений: 106 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| lvbnhbq |  Написано: 18.05.2012, 00:39  Сообщение #1 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Grig писал(a): Насчет перегонять с негативов - сейчас это не проблема. Это если иметь либо свою технику, которая в длительной перспективе не нужна, а бабки уже уплочены, либо иметь блат в приличной фотостудии. В ширпотребовском фотоателье сделали так, что я долго плевался.Цитата: Касательно фото/видео - долгие годы обходился фотокамерой, в последнее время несколько пересмотрел свое отношение к видео - есть места/ситуации/явления, которые фотографией во всей красоте не передашь. Пришлось на старости лет осваивать - теперь весь багаж - кофры :D Меня жаба давит купить хорошую "цифру". :wall: :trouble: А видео некоторые "цифры" снимают лучше, чем моя видеокамера. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| k-113 | Написано: 18.05.2012, 09:19 Сообщение #2 | |||
 Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
lvbnhbq писал(a): Это если иметь либо свою технику, которая в длительной перспективе не нужна, а бабки уже уплочены, либо иметь блат в приличной фотостудии. В ширпотребовском фотоателье сделали так, что я долго плевался. Меня жаба давит купить хорошую "цифру". :wall: :trouble: А видео некоторые "цифры" снимают лучше, чем моя видеокамера. :xz: Есть "нечто среднее" - недорого, но в умелых руках достаточно. "Полузеркалки" так называемые, или даже мыльницы, но правильные - с настройками не для press&pray, а чуть побольше. И видео они HD снимают уже почти все. p.s. Видел чертежи самоделки для съёмки негативов обычной цифромыльницей. Рамка для плёнки, матовое стекло, лампочка с рассеивателем и кронштейн для мыльницы. Макрорежим, 12-14мпихов - качество более чем достаточное для веба и печати 9*12. Но себе сделать всё никак руки не доходят. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 18.05.2012, 11:04 Сообщение #3 | |||
 Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
lvbnhbq писал(a): Меня жаба давит купить хорошую "цифру". :wall: :trouble: Вполне понятная позиция - ради пары семейных фото разоряться на хорошую фототехнику смысла нет никакого. В моем случае - фотография давнее хобби, меньше всего снимаю людей, а за орлами/лебедями в дельте Волги недавно носился целую неделю :oops: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 18.05.2012, 15:58 Сообщение #4 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Grig писал(a): Вполне понятная позиция - ради пары семейных фото разоряться на хорошую фототехнику смысла нет никакого. В моем случае - фотография давнее хобби, меньше всего снимаю людей, а за орлами/лебедями в дельте Волги недавно носился целую неделю :oops: У меня был шанс и интерес был. Пока фотография была черно-белой я сам и печатал. С переходом на цвет - не решился/было лень возиться. Снимал на "Зенит-ЕТ" и пока былт старые советские фотоателье еще можно было играться с вариантами печати. После появления "кодаков" и прочих машин для проявки-печати... :trouble: Кроме того, когда меня учили и потом, семья требовала, чтобы на фото обязательно были люди. Желательно, члены семьи. :D Очень желательно! :ready: По настоящему горжусь тремя фотографиями, но к данной теме они отношения не имеют. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 30.07.2012, 15:30 Сообщение #5 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9722 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Сканер с негативов - ну не копейки, но недорого. Я свои архивы уже половину оцифровал. Вообще специализируюсь на этом (но не коммерчески, для себя, друзей и знакомых). Доводилось цифровать и аналоговые видеокассеты, и цифровые видеокассеты, и магнитофонные катушки, и аудиокассеты, и даже негативные фотопластинки 9х12 (от деда остались). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 30.07.2012, 15:49 Сообщение #6 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
lvbnhbq писал(a): Меня жаба давит купить хорошую "цифру". :wall: :trouble: А видео некоторые "цифры" снимают лучше, чем моя видеокамера. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 15:55 Сообщение #7 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): Сканер с негативов - ну не копейки, но недорого. Я свои архивы уже половину оцифровал. Вообще специализируюсь на этом (но не коммерчески, для себя, друзей и знакомых). Доводилось цифровать и аналоговые видеокассеты, и цифровые видеокассеты, и магнитофонные катушки, и аудиокассеты, и даже негативные фотопластинки 9х12 (от деда остались). Господи! Тебя сам бог послал! Давно мучаюсь желанием перегнать в цифру негативы и диафильмы. Пытался сам через сканер со специальной вставкой - получилась жуткая хрень. Один диафильм отдал в цифровое ателье - 36 кадров влетели примерно в 4,5 доллара при размере получившегося рисунка в размер кадра. КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Плиииз! [изображение] [изображение] [изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 30.07.2012, 16:32 Сообщение #8 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9722 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Диафильмов оцифрованных полно в сети (если массовых изданий). И цифрую я тоже через сканер с АППМ (адаптер прозрачных материалов). Для негатива шириной в 35 мм разрешение в настройках ставлю 1200 Dpi остальное опытным путём. Пользуйтесь программой Vuescan - простая и интуитивно понятная. И кстати у нас в фотоательешках Рязани цифруют ПРЕКРАСНО за 120 руб/36 кадров. И сканер у них душевный, похож на фотоувеличитель, здоровый. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 16:39 Сообщение #9 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): Диафильмов оцифрованных полно в сети (если массовых изданий). И цифрую я тоже через сканер с АППМ (адаптер прозрачных материалов). Для негатива шириной в 35 мм разрешение в настройках ставлю 1200 Dpi остальное опытным путём. Пользуйтесь программой Vuescan - простая и интуитивно понятная. И кстати у нас в фотоательешках Рязани цифруют ПРЕКРАСНО за 120 руб/36 кадров. И сканер у них душевный, похож на фотоувеличитель, здоровый. Блин, нужно искать контакты с работниками ательешек, чтоб делали не абы как, а "душевно". | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 30.07.2012, 16:47 Сообщение #10 | |||
 Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
PROF писал(a): в фотоательешках Рязани цифруют ПРЕКРАСНО за 120 руб/36 кадров. Придется ехать в Рязань специально для этого. А то здесь я или правильных мест не знаю, или вообще ничего подобного нет... или плохо искал. :wall: :fool: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 16:52 Сообщение #11 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
n90 писал(a): Придется ехать в Рязань специально для этого. А то здесь я или правильных мест не знаю, или вообще ничего подобного нет... или плохо искал. :wall: :fool: Идешь в любое цифровое фотоателье и тебе "проганяют" твою пленку один в один. Попытка заикнуться о масштабировании, повороте кадра и т.д., вызвала у девушки шоковое состояние и вызов мальчика. Мальчик со страдальческим выражением лица ответил, что "Этого они не делают". :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 30.07.2012, 16:57 Сообщение #12 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
lvbnhbq писал(a): масштабировании, повороте кадра и т.д. Это я даже не мечтаю! Хотя бы просто в цифру - от родителей осталось очень много цветных слайдовых и негативных пленок, снято примерно с 1972 по 2002 годы, жаль будет потерять. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 30.07.2012, 17:15 Сообщение #13 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
n90 писал(a): Это я даже не мечтаю! Хотя бы просто в цифру - от родителей осталось очень много цветных слайдовых и негативных пленок, снято примерно с 1972 по 2002 годы, жаль будет потерять. Ну для маштабирования и поворотов есть куча программ начиная от бесплатной Picassa и заканчивая фотошопом, в пикассе так там вообще все просто, у меня племянница 8-летняя отлично фотографии в ней обрабатывает, и кадрирует и надписи вставляет, и даже прыщики замазывает, а потом на цифровой фоторамке дома, коллажики под музыку гостям показывает! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 30.07.2012, 20:50 Сообщение #14 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
Народ, читаю и как-то не въеду - в чем проблема то? Качественная оцифровка - это одна проблема, а кадрирование, масштабирование или поворот кадра - это проблема вторая. Есть масса точек моментального фото, где люди делают копеечку на бытовой технике - вот туда соваться не надо. Есть вполне приличные фотолаборатории, где вам слайды качественно оцифруют и отдадут. А дальше - сидим дома и в зависимости от понимания рукосуйствуем - благо ПО для обработки фотографий море. И не надо лезть в фотошоп - эт продукт серьезный, повернуть кадр или обрезать можно гораздо проще. А заниматься мелким сервисом - типа откадрировать/повернуть в хорошем сервисе просто не будут - им эта копеечная по сути работа просто невыгодна. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 21:04 Сообщение #15 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Grig писал(a): Народ, читаю и как-то не въеду - в чем проблема то? Качественная оцифровка - это одна проблема, а кадрирование, масштабирование или поворот кадра - это проблема вторая. Есть масса точек моментального фото, где люди делают копеечку на бытовой технике - вот туда соваться не надо. Есть вполне приличные фотолаборатории, где вам слайды качественно оцифруют и отдадут. А дальше - сидим дома и в зависимости от понимания рукосуйствуем - благо ПО для обработки фотографий море. И не надо лезть в фотошоп - эт продукт серьезный, повернуть кадр или обрезать можно гораздо проще. А заниматься мелким сервисом - типа откадрировать/повернуть в хорошем сервисе просто не будут - им эта копеечная по сути работа просто невыгодна. Не помню размер кадра (40х24 мм?). Отдал в ателье - в таком же размере мне и оцифровали. И на сколько я могу увеличить рисунок без потери качества простым домашним ПО? Желания разбираться в фотожопах и прочих навороченных программах нет ни малейшего. Это если говорить о слайдах. А как быть с негативами? Опять-таки, можно ли простыми средствами получить нормальное изображение? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 30.07.2012, 21:26 Сообщение #16 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
lvbnhbq писал(a): Не помню размер кадра (40х24 мм?). Отдал в ателье - в таком же размере мне и оцифровали. И на сколько я могу увеличить рисунок без потери качества простым домашним ПО? Желания разбираться в фотожопах и прочих навороченных программах нет ни малейшего. При сканировании стандартного узкопленочного кадра 24 на 36 с разрешением 1200dpi получается образ примерно 1135x1700 ( ~ 1,9 мегапикселя, если кому понятнее непонятными рекламными лозунгами. Для примера - стандартный кадр DVD/MPEG2 - 720x576). Стандартное полиграфическое разрешение оффсетной печати 300 dpi При таком разрешении этот имидж будет иметь размер примерно 9 на 14 см (сопоставимый фотоформат бумаги 10 на 15 + поля) При разрешении 200 dpi размер приведенный размер изображения будет 14 на 21, а при 150 dpi - 19 на 28 см. При 160 dpi получаем знаменитые 18 на 24 см. При это 10 на 15 получается с качеством оригинала сканирования. 14 на 21 с немного заметными без дополнительной обработки артефактками (замыливание) а 18 на 24 уже потребует определенных вмешательств по обработке фильтрами размытия и повышения резхкости. Это голые цифры. Практика же говорит о том, что часто удается слепить довольно качественнную пулю из практически убитого снимка. Но это все зависит от того, сколько есть желания и возможности потратить времени. lvbnhbq писал(a): Это если говорить о слайдах. А как быть с негативами? Опять-таки, можно ли простыми средствами получить нормальное изображение? Часто - одной кнопкой "инферсия/(негатив)" . Как ч/б, так и цветной. Без особой разницы. При этом - однозначный плюс - возможность выровнять яркость и контраст и свести баланс белого выцветших цветных снимков. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 30.07.2012, 21:32 Сообщение #17 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
lvbnhbq писал(a): Не помню размер кадра (40х24 мм?). Отдал в ателье - в таком же размере мне и оцифровали. И на сколько я могу увеличить рисунок без потери качества простым домашним ПО? Желания разбираться в фотожопах и прочих навороченных программах нет ни малейшего. Это если говорить о слайдах. А как быть с негативами? Опять-таки, можно ли простыми средствами получить нормальное изображение? С оцифрованного слайда можно получить вполне приличную по качеству фотографию 25 на 38 см - цифра не с потолка, уточнил у сына, они работают на фотолаборатории Коника, со скана они печатают до указанного размера, печать химическая. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 22:09 Сообщение #18 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
vovaz02h писал(a): При сканировании стандартного узкопленочного кадра 24 на 36 с разрешением 1200dpi получается образ примерно 1135x1700 Значит народ в ателье просто схалтурил. Поэтому я и говорю, что нужно либо искать место, где сделают так, как хочу я, либо искать место, где можно сделать самому. :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 30.07.2012, 22:16 Сообщение #19 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
lvbnhbq писал(a): Значит народ в ателье просто схалтурил. Поэтому я и говорю, что нужно либо искать место, где сделают так, как хочу я, либо искать место, где можно сделать самому. :pardon: Ну тут тоже момент ... може они просто взяли обычный планшетный сканнер, с вкладышем и с технологией оптического улучшения качества, отсканировали с разрешением 9600 виртуальных ( а на деле - хорошо, если 600 реальных оптических), плюс особенности вкладыша: коробление пленки и выпадание ее из плоскости фокусировки и так далее ... а дальше завернули это и выдали за конфетку на ниве нанотехнологий ... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 30.07.2012, 22:41 Сообщение #20 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10810 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
vovaz02h писал(a): Ну тут тоже момент ... може они просто взяли обычный планшетный сканнер, с вкладышем и с технологией оптического улучшения качества, отсканировали с разрешением 9600 виртуальных ( а на деле - хорошо, если 600 реальных оптических), плюс особенности вкладыша: коробление пленки и выпадание ее из плоскости фокусировки и так далее ... а дальше завернули это и выдали за конфетку на ниве нанотехнологий ... Может быть. Примерно так я пытался своими... как бы это помягче выразиться... золотыми руками (ну, и что с того, что из жопы ростут) сделать. С вполне предсказуемым результатом. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 31.07.2012, 07:08 Сообщение #21 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
vovaz02h писал(a): они просто взяли обычный планшетный сканнер, с вкладышем и с технологией оптического улучшения качества, отсканировали с разрешением 9600 виртуальных ( а на деле - хорошо, если 600 реальных оптических), плюс особенности вкладыша: коробление пленки и выпадание ее из плоскости фокусировки и так далее ... а дальше завернули это и выдали за конфетку на ниве нанотехнологий ... В 1994-95 гг. я сам был вынужден заниматься именно такой процедурой и на технике тех лет выпуска. Фирма их (сканеры, слайдовые в том числе) продавала, а я, как единственный технарь на все, демонстрировал выполнение процесса клиентам. Вот с тех пор и осталось стойкое предубеждение к качеству сканирования слайдов на таком бытовом уровне. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 31.07.2012, 07:35 Сообщение #22 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9722 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
lvbnhbq писал(a): Может быть. Примерно так я пытался своими... как бы это помягче выразиться... золотыми руками (ну, и что с того, что из жопы ростут) сделать. С вполне предсказуемым результатом. А вот подучите матчасть. Но зарубите на носу. 1200 dpi НЕ МЕНЬШЕ.(для негатива и слайда 35 мм). И пока вы НАЗУБОК не освоите Vuescan (она простая), и XnView (Для поворота, обрезки и масштабирования, тоже простая) говорить НЕ О ЧЕМ. Требовать же от фотоателье "сделайте мне красиво".... Я бы ответил в стиле Круза "за десятирную цену". Если они условие "оцифрованно качественно" выполняют, то правильно тут писали "всё остальное забота клиента". | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 31.07.2012, 14:01 Сообщение #23 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
PROF писал(a): Если они условие "оцифрованно качественно" выполняют, то правильно тут писали "всё остальное забота клиента". так оно и есть - дизайн-макет элементарного рекламного буклетика приносит в студию на порядки больше денег, чем кадрирование фотографий по заказу клиента при сравнимых трудозатратах... экономика сэр пллиз... :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| frolyar | Написано: 31.07.2012, 15:03 Сообщение #24 | |||
| Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 776 Откуда: Ярославль |
PROF писал(a): Сканер с негативов - ну не копейки, но недорого. Я свои архивы уже половину оцифровал. Вообще специализируюсь на этом (но не коммерчески, для себя, друзей и знакомых). . А чем сканируете? Приобрел себе HP Scanjet G2710, с адаптером для пленок. Но получаеца фигня какая-то ;( Мутная, неразборчивая. Какой софт пользовать? Может какие-то настройки надо покрутить у сканера? Пленки обычные, ч/б, негативные. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 31.07.2012, 15:17 Сообщение #25 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
frolyar писал(a): А чем сканируете? Приобрел себе HP Scanjet G2710, с адаптером для пленок. Но получаеца фигня какая-то ;( Мутная, неразборчивая. Какой софт пользовать? Может какие-то настройки надо покрутить у сканера? Пленки обычные, ч/б, негативные. Ничего не могу сказать про современные модели сканеров, после 2002 года наша компания перестала продавать эту бытовуху. То, что видел тогда - это была техника "бытовая", любительский уровень, а не профессиональный. Тем не менее, основной тип сканеров - планшетные, сканирующие в отраженном свете. Если к такому дается какая-то присадка для сканирования слайдов - это бредятина (ОЧЕНЬ бюджетный вариант), на которой нельзя получить нормальный результат в принципе, и покрутить там ничего нельзя, и никакой софт не поможет. Слайдовые сканеры (т.е. только для слайдов) любительского уровня (но уже специализированные, сканирующие слайд и негатив на просвет) дают картинку тоже любительского уровня, но печатать с нее больше 10х15 не рекомендуется. А вот настоящие слайдовые сканеры стоят тысячи и десятки тысяч (не рублей, естественно), вот они могут дать полиграфическое качество. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 106 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 17 |