А на левой картинке авианосец?

Колесные все же думаю для туристов скорее, а там где мелей много, как на оке например, чаще водометы используют ))

Что же касается водомёта то он эффективен на быстроходных судах с высокой энерговооружённостью. На малых скоростях колесо будет эффективнее.

Водомёты разные бывают. Не только для скоростных судов. "Ныряющее блюдце" Кусто ни как скоростным не назовёшь, а оно водомётное.

Водомёты разные бывают. Не только для скоростных судов. "Ныряющее блюдце" Кусто ни как скоростным не назовёшь, а оно водомётное.

Пардон, а это - не водомет?

[/url]

[url=http://photo.qip.ru/users/coast70/151036790/168637332/]

Пардон, а это - не водомет?

[/url]

[url=http://photo.qip.ru/users/coast70/151036790/168637332/]

Нет мил человек - это винт в насадке. :yahoo:

Водомётный движитель представляет собой профилированную трубу (водовод), в которой водяной поток ускоряется лопастным механизмом (гребной винт, крыльчатка насоса), энергией сгорания топлива или давлением сжатого газа и обеспечивается направленный выброс струи.
......
Представляет собой водяной насос, работающий под водой.

В нижней части днища имеется отверстие, через которое вода попадает в водоток (представляющий собой изогнутую трубу) в котором находится винт, насос с силой выталкивает воду через выпускное отверстие в корме, чем сообщает судну силу которая приводит его в движение.


Водометный движитель активно используется на плавающей бронетанковой технике СССР и России. В часности на плавающем танке ПТ-76 (снят с вооружения), бронетранспортерах БТР-50, БТР-60, БТР-70, БРДМ-2 (сняты с вооружения) БТР-80 (состоит на вооружении) БТР-90 "Росток" (Принят на вооужение)

Хм, так по большому счету, водометный движитель и есть в простейшем случае винт в насадке. Разве что, отводная труба еще нужна, т.е. сопло.

Если быть точным ,то насадка повышает КПД винта, предотвращая перетекание воды через внешний край лопасти с нагнетающей на засасывающую поверхности лопасти. Длина насадки соизмерима с её диаметром.

А водомёт - это осевой насос с подводящим и отводящим каналами, соплом, от профиля которого, весьма сильно зависит КПД водомёта, спрямляющим аппаратом в отводящем канале и реверсивным устройством.

Ну, тогда это вопрос классификации. Везде, где нашел, что на БРДМ-2 и БТР-80 установлены водометные движетели.

А на левой картинке авианосец?

Там весьма стремное море. Вернее, судостроительные возможности. Лодки - делают наверняка, а вот нечто класса Ниньи туда доставить уже невозможно.
.

негров-то и в самой Бразилии хватает. И язык точно такой же

По канону никакой стремности Западного океана нет

Суда у всех равного класса; Нинья может тяжеловооружиться каким-нить эрликоном, лодкам не светит.

А как у "стержневой нации" к этим афробразильцам отношение? Если нормальное, как к свои индейцам, то на общих основаниях.
Стремность не в океане как таковом, а в человеческом факторе. Береговое пиратство. Суда у всех равного класса; Нинья может тяжеловооружиться каким-нить эрликоном, лодкам не светит.

Так будут строить парусники как эпоху до пароходов. Португальцы весь шарик обогнули на НЕСОВЕРШЕННЫХ парусниках Васьки да Гаммы и Магелана. Тут могут построить совешенные шхуны. И осванивать западный берег. там тоже м.б. много вкусняшек.
Да и РУ ПРА вмести сними отметиться.
+ девевянные пароходы а ля "Меркурий" - Восточная война - вполне себе мореходны. Больших штормов вне сезона дождей же нет.

По канону никакой стремности Западного океана нет.

Не согласен с Вами. только в том, что у Васи де Гаммы были не совершенные парусники... ...в принципе у португальцев были парусники хорошие. Исходя из их парусного вооружения, другое дело назначение судна. Судно должно было быть у них либо для торговли или нести значительное пушечное вооружение.

Не совсем так. И "купцы" имели по несколько пушек. А у чисто военных весь борт в пушечных портах, да еще и не в один ряд.
Но на парусники Новой Земли ни кто не будет ставить сорок полутонных бронзовых монстров, и грузится чугунными ядрами. Вес современного достаточного пулеметно-артиллерийского вооружения не стоит сравнивать со средневековым. Там и на полезный купеческий груз места и грузоподъемности достаточно окажется.

Зушки или Владимирова штук несколько вполне достаточно на парусник.

А вот тут не соглашусь... Мелковат калибр для моря. Даже 30 мм ИМХО маловато. Морская артиллерия (способная судну противника причинить ущерб на морских дистанциях боя) начинается ИМХО от 37 мм (то бишь Эрликон как правильно заметили) и выше... Другое дело что сорокопятка , пятьдесятседьмовка и трёхдюймовка заменят около десятка "средневековых монстров".

Важна ещё цена выстрела и цена промаха. Будет ли возможность тягать из-за ленточки современные системы наведения - вот в чём квесчин.