Интересное из сети

  Всего сообщений: 8775
Для печати
Автор Сообщение
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:15  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):
это писец, по другому не сказать.

А чего писец?
Я и горел и тонул.
Вот когда датчики и противопожарные двери не срабатывают,уплотнители на них рассохлись и дым по всем отсекам, огнетушители с брагой вместо пеногона,пож магистраль свищет,т.к. ее проверили за деньги,и до берега 500 миль и ближайшему спасателю 2 суток полным ходом-вот это писец.
А все остальное-мелочи и хиханьки.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:16  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
AD писал(a):
Если человек построил условно коноводку,а сейчас они запрещены,то кто в этом виноват?
Злобный закон или не прочитавший его чел?

дак в итоге зарегит гденить в мумба юмба и нет проблем.
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 12.11.2013, 14:19  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8001
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
FEDEL писал(a):
А все остальное-мелочи и хиханьки.

Это все разом на одном плавсредстве? Охренеть, дайте две...
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 12.11.2013, 14:22  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
FEDEL писал(a):
А все остальное-мелочи и хиханьки.

Безопасность превыше всего. Но тут 2 большие разницы: одно дело, когда по злому умыслу, раздолбайству или саботажу огнетушители прокисшие или датчики только на бумаге остались, или когда человек - хозяин своего судна и подобного просто не допустит.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:23  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
Борис Громов писал(a):
Это все разом на одном плавсредстве? Охренеть, дайте две...

Ага.Про бога авиацию и порядок слышал?
Так вот про море он просто не знал нахрен вообще.
МППСС и регистровые требования как уставы-писаны кровью,сгоревшими телами,утопшими,замерзшими насмерть.
А про ВМФ лучше вообще не вспоминать.
Хотя,в начале 90-х процветало все что угодно.
Сейчас хоть как то в рамки загоняют
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:25  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
А чего писец?
Я и горел и тонул.
Вот когда датчики и противопожарные двери не срабатывают,уплотнители на них рассохлись и дым по всем отсекам, огнетушители с брагой вместо пеногона,пож магистраль свищет,т.к. ее проверили за деньги,и до берега 500 миль и ближайшему спасателю 2 суток полным ходом-вот это писец.
А все остальное-мелочи и хиханьки.

А то писец. Что нельзя все одним аршином мерить. Фрегатная копия это не круизник. Люди знают, чем рискуют. И это их дело.
Этак надо сразу запретить все машины без 6 подушек безопасности и еще черти что скопом. Альпинизм, автогонки, бокс, ну и что там еще у нас не безопасное?
Вообще всех в дурдом засунуть и смирительные рубашки надеть.

Я тебе другой пример приведу. Вот вот ты в кино или театр ходил за последние пару лет? Сильно они внутри похожи на металлические ангары или бетонные склады?
Нет?
Так вот по нормам безопасности, там материалы стен и потолка должны быть КМ0, т.е. негорючие совсем. А это некрашенная сталь, бетон и иже с ними. Есть только один нюанс - все эти материлы отражают звук и эхо в таких помещениях будет такое, что мама не горюй.
Кто будет в такое заведение ходить? Никто. Вот и делают спецусловия под каждый объект.
А все почему? Потому что кто-то где-то решил жопу прикрыть на всякий случай.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:28  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
iSemeckiy писал(a):
Безопасность превыше всего. Но тут 2 большие разницы: одно дело, когда по злому умыслу, раздолбайству или саботажу огнетушители прокисшие или датчики только на бумаге остались, или когда человек - хозяин своего судна и подобного просто не допустит.

Юр, ты себе представляешь стоимость этих систем?
Это сотня тысяч евро для посудины типа этого Штандарта.
Плюс регулярное освидетельствование
На деревянной реплике,которую человек строил из последних сил ничего подобного нет по определению.
Ладно сам,людей то нахрена за собой ташить.
Море требует на ВЫ,оно как любая стихия- ошибок не прощает
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:33  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):
А то писец. Что нельзя все одним аршином мерить. Фрегатная копия это не круизник. Люди знают, чем рискуют. И это их дело.
Этак надо сразу запретить все машины без 6 подушек безопасности и еще черти что скопом. Альпинизм, автогонки, бокс, ну и что там еще у нас не безопасное?
Вообще всех в дурдом засунуть и смирительные рубашки надеть.

Я тебе другой пример приведу. Вот вот ты в кино или театр ходил за последние пару лет? Сильно они внутри похожи на металлические ангары или бетонные склады?
Нет?
Так вот по нормам безопасности, там материалы стен и потолка должны быть КМ0, т.е. негорючие совсем. А это некрашенная сталь, бетон и иже с ними. Есть только один нюанс - все эти материлы отражают звук и эхо в таких помещениях будет такое, что мама не горюй.
Кто будет в такое заведение ходить? Никто. Вот и делают спецусловия под каждый объект.
А все почему? Потому что кто-то где-то решил жопу прикрыть на всякий случай.
Какой один аршин? Есть требования по безопасности,определенные для кораблей и судов.Это не аршин. Сделай самолет Можайского,посади туда пассажиров и требуй от диспетчеров Шереметьево,что бы тебя в небо выпустили.Москва-Владивосток.
Ладно сам угробишься,но людей то зачем с собой тащить?
И со стройкой некорректное сравнение.Мы говорим о новом строительстве или о реконструкции?
В начало страницы
Ray
 Написано: 12.11.2013, 14:34  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17374
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
FEDEL писал(a):
Ладно сам,людей то нахрена за собой ташить.
Море требует на ВЫ,оно как любая стихия- ошибок не прощает

Ну какбэ, собственно, туда никого насильно-то и не тащат? :pardon:
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:35  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Ray писал(a):
Ну какбэ, собственно, туда никого насильно-то и не тащат? :pardon:

так и я о чем. :rtfm:
В начало страницы
Ray
 Написано: 12.11.2013, 14:37  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17374
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Одно дело - серийная посудина, и совсем другое - самоделка. Если утопнет на ней ее хозяин - так это его личное дело. Нет?
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:37  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):
-------------------------------------------------------------------
Этак надо сразу запретить все машины без 6 подушек безопасности и еще черти что скопом. Альпинизм, автогонки, бокс, ну и что там еще у нас не безопасное?
Вообще всех в дурдом засунуть и смирительные рубашки надеть.

Я тебе другой пример приведу.----------------------------------------
А все почему? Потому что кто-то где-то решил жопу прикрыть на всякий случай.
Я тебе пример приведу.
Заряди пистолет ,взведи курок и дай поиграть ребенку.
А почему нет?
Безопасность?

"ну и что там еще у нас не безопасное?"
"Вообще всех в дурдом засунуть и смирительные рубашки надеть."
"А все почему? Потому что кто-то где-то решил жопу прикрыть на всякий случай."
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:38  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
Какой один аршин? Есть требования по безопасности,определенные для кораблей и судов.Это не аршин. Сделай самолет Можайского,посади туда пассажиров и требуй от диспетчеров Шереметьево,что бы тебя в небо выпустили.Москва-Владивосток.
Ладно сам угробишься,но людей то зачем с собой тащить?
И со стройкой некорректное сравнение.Мы говорим о новом строительстве или о реконструкции?

Самолет Можайского не взлетел, емнип.
Полеты исторических самолетов тоже вроде никто нигде не запрещал.


По стройке без разницы, что новое, что реконструкиця. Если зал больше, чем 300 человек, то его по закону или не сдать, или не эксплуатировать :pardon:
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:39  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
Ray писал(a):
Ну какбэ, собственно, туда никого насильно-то и не тащат? :pardon:

Но и самоубийц и потенциальных убийц стараются не пускать.
По крайней мере законодательно.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:39  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
Я тебе пример приведу.
Заряди пистолет ,взведи курок и дай поиграть ребенку.
А почему нет?
Безопасность?

офигенный пример :wall:
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:40  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):
Самолет Можайского не взлетел, емнип.
Полеты исторических самолетов тоже вроде никто нигде не запрещал.

200 метров пролетел.
И Штандарт в оригинале по реке плавал.
Полеты исторических самолетов тоже регулируются правилами и нормативными документами.
Попробуй сейчас Ли 2 на пассажирскую линию поставить.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:41  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
Но и самоубийц и потенциальных убийц стараются не пускать.
По крайней мере законодательно.

Это из раздела "все запретить".
Ибо в той же ЮВА есть такие плавсредства, по сравнению с которыми фрегат 17го века - космический корабль.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 12.11.2013, 14:41  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
FEDEL писал(a):
Юр, ты себе представляешь стоимость этих систем?

Я к тому, что владелец, наоборот, заинтересован, чтобы на его судне были все необходимые системы безопасности. Опять же понимаю, что если следовать регламенту для круизного лайнера, стоимость систем превысит стоимость корабля в N раз. Значит необходимо обеспечить минимально необходимый набор средств, исходя из требований безопасности и здравого смысла. Презумпция добросовестности :)
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:42  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
200 метров пролетел.
И Штандарт в оригинале по реке плавал.
Полеты исторических самолетов тоже регулируются правилами и нормативными документами.
Попробуй сейчас Ли 2 на пассажирскую линию поставить.

Регламентируют, да!
но кто требует их современными системами оснащать?
Кроме того, в энный раз повторяю - при чем тут пассажирские перевозки вообще?
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 12.11.2013, 14:44  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
orc писал(a):
при чем тут пассажирские перевозки вообще?

Не, ну он людей-то катает, вроде? Судя по сайту
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:48  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):

Кроме того, в энный раз повторяю - при чем тут пассажирские перевозки вообще?

Потому что экипаж на пресловутой посудине есть.
Для корректности сравнения.
Капитан и владелец судна отвечают(вплоть до уголовной) за жизнь и здоровье членов экипажа и пассажиров.
Еще раз повторю-сам-хоть топись хоть что,но не в местах общего пользования,не претендуй на спасение и не тащи за собой других.
Ты хоть представляешь,сколько людей,денег,средств будет задействованно.если эта шаланда пыхнет.Люди жизнями будут( и реально будут) рисковать,что бы спасти дол-ба с детской мечтой о паруснике.
По сигналу Mayday корабли с экипажами гробили,но на помощь шли и идут и идти будут.
Ради кого? Идиотов на деревянной шаланде?
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:48  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
iSemeckiy писал(a):
Не, ну он людей-то катает, вроде? Судя по сайту

я кроме цен, никаких условий не нашел...Если тебя за бабло в команду зачисляют - это как бы не совсем то, имхо.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.11.2013, 14:52  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
FEDEL писал(a):
Потому что экипаж на пресловутой посудине есть.
Для корректности сравнения.
Капитан и владелец судна отвечают(вплоть до уголовной) за жизнь и здоровье членов экипажа и пассажиров.
Еще раз повторю-сам-хоть топись хоть что,но не в местах общего пользования,не претендуй на спасение и не тащи за собой других.
Ты хоть представляешь,сколько людей,денег,средств будет задействованно.если эта шаланда пыхнет.Люди жизнями будут( и реально будут) рисковать,что бы спасти дол-ба с детской мечтой о паруснике.

Если эта шаланда пыхнет не в порту, спасать будет особо не кого.
Кроме того, она может налететь на риф, перевернуться в шторм и еще кучу всего с нем может случиться.

Вот скажи, если все так красиво и безопасно, то как же при таком строгом учете паром в Тайке только что наебнулся?

Опять же про риск. Сколько народу рискует жизнью, чтобы альпинистов вытаскивать?
Много. И гибнут там в том числе и спасатели. Работа у них такая. Спасать.
И я не помню, чтоб на такую работу отлавливали людей на улице и принуждали к ней паяльником в жопе...
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 12.11.2013, 14:58  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Поздравляем, Вы ИСТИННЫЙ СОВОК.
Заниматься трудовой деятельностью в этой стране вам уже не обязательно. При определенных условиях вам может быть присвоено звание почетного гражданина Санкт-Петербурга. Вы можете претендовать на место у окна в Общественной палате и, безусловно, заслуживаете крепкого рукопожатия главы государства.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 12.11.2013, 14:59  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
orc писал(a):
Если эта шаланда пыхнет не в порту, спасать будет особо не кого.
Кроме того, она может налететь на риф, перевернуться в шторм и еще кучу всего с нем может случиться.

Вот скажи, если все так красиво и безопасно, то как же при таком строгом учете паром в Тайке только что наебнулся?

Если эта шаланда пыхнет не в порту,по сигналу Mayday,все,ВСЕ,кто его услышит напрямую или через ретрансляцию,бросят все и пойдут на помощь.Не зависимо от того,будет там кого спасать или нет,не задумываясь о том,что там и как.
И я не говорю,что все так красиво и безопасно,ты уже начинаешь передергивать.
Почему булькнул паром понятия не имею,может ошибки командования и экипажа,может еще что.
Я говорю о том,что если судно не соответствует обязательным,существующим сейчас,требованиям,то ему нехрен делать в море.Это опасно.Очень опасно.
Ставь на кильблоки на берегу,закапывай в сухом доке,приваривай к причалу,делай музей.
В начало страницы
  Всего сообщений: 8775
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15