| Всего сообщений: 118 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Arh_Angel |  Написано: 23.09.2013, 09:28  Сообщение #76 | |||
| Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
Борис Громов писал(a): А им зачем? И, даже если и делали, то на койц им своим заказчикам из Пентагона доказывать, что у потенциального противника лучше? Это возвращаясь к вопросу о объективности. Есть объективные показатели - кучность, точность, скорострельность, массам и т.д. Для их сравнения не обязательно устраивать очное сравнение - можно взять результаты из архива и посмотреть.Есть субъективные - эргономика и т.д. Тут очное сравнение желательно. И уж понятно, что должно быть сравнение с оружием вероятного противника. А выстроить программу испытаний так, чтобы не показать недостатки - дело техники. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| вованов | Написано: 23.09.2013, 10:32 Сообщение #77 | |||
 Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Matraskin писал(a): Ты про Смоллета? Да ну, какой в опу смолет, несколько лет назад, попалась статья на глаза, что автоматы с улученными показателями кучности, уже с завода, снабжаются оптикой и чем то там еще, может уже и нет такого. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Серый Волк | Написано: 23.09.2013, 15:31 Сообщение #78 | |||
 матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
Эх... Не ту страну назвали  | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Chiffa | Написано: 23.09.2013, 16:42 Сообщение #79 | |||
отключен Регистрация: 09.08.2012 Сообщений: 89 Имя: Alex |
Серый Волк писал(a): Эх... Не ту страну назвали фигасе... В Кении спецназ со СКАРами работает? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Серый Волк | Написано: 23.09.2013, 17:46 Сообщение #80 | |||
матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
Chiffa писал(a): Серый Волк писал(a): Эх... Не ту страну назвали фигасе... В Кении спецназ со СКАРами работает? Может и не спецназ, но в Кении... :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 23.09.2013, 17:49 Сообщение #81 | |||
 Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Chiffa писал(a): фигасе... В Кении спецназ со СКАРами работает? Закупили небольшое количество. Как и во всех странах третьего мира. А остальная армия со старьем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Edelweiss | Написано: 23.09.2013, 18:29 Сообщение #82 | |||
 Регистрация: 09.10.2012 Сообщений: 689 Откуда: Германия Имя: Роман |
Chiffa писал(a): фигасе... В Кении спецназ со СКАРами работает? да там и калаши и G3 мелькали. или то проста вояки были.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 23.09.2013, 19:24 Сообщение #83 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Edelweiss писал(a): да там и калаши и G3 мелькали. или то проста вояки были.. Вояки, полиция и т.д. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| kord | Написано: 24.09.2013, 21:22 Сообщение #84 | |||
| Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 4 |
А почему вы булл-папы не рассмтриваете? Как ИМХО одно из реально -перспективных направлений. Увод ствола минимальный. Прикладистый. Неудобства с перезарядкой и т.д. - лечится 3мя часами итэнсивной тенировки (лейкопластер на руках по 3 раза меняли). Длина прицельной линии для этого есть "таблетка" -коллиматор. Зато от 0-300м для поясной мишени точку прицеливания переносить не надо. Газы лично я не чувствовал. Пишу о "ХМ-95" или "Тавор 2" вварианте карабир, длина ствола 330мм. Сумарный настрел более 200патронов. Достаточно, чтоб оценить оружие с точки зрения пользователя. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Umnick | Написано: 25.09.2013, 07:16 Сообщение #85 | |||
 Еврей с паяльником Регистрация: 04.09.2013 Сообщений: 90 Откуда: Алматы Имя: Андрей |
У буллбапа есть ряд недостатков. Гугл про них лучше расскажет :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 25.09.2013, 12:50 Сообщение #86 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
Umnick писал(a): У буллбапа есть ряд недостатков. Гугл про них лучше расскажет :) Как и ряд преимуществ. А точнее, идеального оружия еще ни кто не придумал. Это дело предпочтения. ИМХО, просто нам, с нашими тараканами, он (буллбап) не привычен. А так оружие как оружие. Например, та самая Гроза - АК мод. совсем даже и ничего автоматик. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| kord | Написано: 25.09.2013, 18:34 Сообщение #87 | |||
| Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 4 |
Umnick писал(a): У буллбапа есть ряд недостатков. Гугл про них лучше расскажет :) Ну и что мне даст Гугл? Хорошо знаком с АК/АКМ/АК-74, Галиль, М-16 и сейчас Тавор. ИМХО для боя предпочел бы Тавор всему остальному. При стрелбе увод оружия в сторону ИМХО даже меньше чем у м-16. И это без шаманства Абакан/АЕК/АК-107. Поле, лес, город, здание - все это работаешь содним стволом. Так где минусы? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 25.09.2013, 19:38 Сообщение #88 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Senis1 писал(a): Как и ряд преимуществ. А точнее, идеального оружия еще ни кто не придумал. У булл-папа есть главный и катастрофический недостаток - скорость перезарядки. И именно это делает его неприемлемым для наиболее профессиональных армий. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 25.09.2013, 19:47 Сообщение #89 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Cruz писал(a): У булл-папа есть главный и катастрофический недостаток - скорость перезарядки. И именно это делает его неприемлемым для наиболее профессиональных армий. Это очень просто исправить, достаточно при помощи небольшой переделки переставить магазин вперед. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 25.09.2013, 20:19 Сообщение #90 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Matraskin писал(a): Это очень просто исправить, достаточно при помощи небольшой переделки переставить магазин вперед. А ствол назад. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 25.09.2013, 20:28 Сообщение #91 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Cruz писал(a): А ствол назад. Совершенно верно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 25.09.2013, 21:00 Сообщение #92 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
Cruz писал(a): У булл-папа есть главный и катастрофический недостаток - скорость перезарядки. И именно это делает его неприемлемым для наиболее профессиональных армий. Для артиллеристов, танкистов, водил, милитари полицаев и т.п. - не критично, а вот малые габариты это как бы в плюс. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| kord | Написано: 25.09.2013, 23:55 Сообщение #93 | |||
| Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 4 |
Cruz писал(a): У булл-папа есть главный и катастрофический недостаток - скорость перезарядки. И именно это делает его неприемлемым для наиболее профессиональных армий. Это лечится тренировкой. Мы пошутили и 2м парням, которые с кмб с "Тавор" дали м-16 перезарядить. А у "Тавор" магазины в спарке один на встречу к другому повернуты. Вот они и пытались, повернутый на 180 град. магазин, в шахту м-16 засунуть. :evil: Мы поржали, но незло. :hihi: Квиты, короче. Так они потом удивлялисьм как мы так быстро у Мки магазины меняем - этож так не удобно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| kord | Написано: 26.09.2013, 16:58 Сообщение #94 | |||
| Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 4 |
ИМХО прежде чем говорить об оружии надо обсудить патрон. Я предлогаю 6.8мм SPC, но пуля весом 5-6гр.. По длине ~ равной 5.45 с энергией на выходе 2600кДж при стволе 415мм и с использованием гильзы от 5.45х39 (читал в инете, что гильза позволяет это сделать). Если не то от патрона 7.62х39. Оружие проектируется занова. Без всякой оглядки на АК. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 26.09.2013, 20:49 Сообщение #95 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
kord писал(a): ИМХО прежде чем говорить об оружии надо обсудить патрон. Я предлогаю 6.8мм SPC, но пуля весом 5-6гр.. Пиши прямо туда. Мне-то что предлагать, я автоматы не выпускаю. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| CCCP | Написано: 03.12.2013, 02:26 Сообщение #96 | |||
отключен Регистрация: 31.08.2012 Сообщений: 80 Откуда: The best snow on Earth |
Вот в моей деревне выпускают штурмовую винтовку по описанию Круза в первом посте. http://xcr.robarm.com/xcrl.php Чем не вариант ? Вот видео http://www.youtube.com/v/aMOGnJz-TMs | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 30.01.2014, 19:32 Сообщение #97 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
А вот кто-то берет и подобное делает: http://www.youtube.com/v/xfQT83_3IXQ http://www.youtube.com/v/0X0mETM2guM#t=53 Прям один в один. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Werewolf_kiev | Написано: 30.01.2014, 19:51 Сообщение #98 | |||
 Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
Андрей, а в чем цимес? В двух словах хотя бы. По первому видео - не понял. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 30.01.2014, 19:54 Сообщение #99 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12965 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Werewolf_kiev писал(a): Андрей, а в чем цимес? В двух словах хотя бы. По первому видео - не понял. Газоотвод в верхней газовой камере, газовый поршень. Ну, примерно как у калаша. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RoyRU | Написано: 30.01.2014, 19:56 Сообщение #100 | |||
| Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 803 Откуда: Питер Имя: Кирилл |
Верх аля АК, низ - стандартная AR-ка. Общая тенденция, как я понял - надёжность Калашникова и эргономика Стоунера. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 118 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10 |