Vector Optics Paladin 4-16x50 First Focal Plane • Миры Андрея Круза

Текущая дата: 13-07-2025 15:08

Вход · Регистрация

Поиск · Пользователи · Правила · Библиотека · Магазин

Миры Андрея Круза » Матчасть » Оружие

Vector Optics Paladin 4-16x50 First Focal Plane

Всего сообщений: 14

Страницы: 1

Для печати

Автор

Сообщение

Werewolf

Написано: 12.09.2013, 18:18

Сообщение #1

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 514
Имя: Владимир

Ребята, сгодится ли для калаша вот такой прицел? Долго ли проживёт?

Vector Optics Paladin 4-16x50 First Focal Plane

http://www.ebay.com/itm/Vector-Optics-Paladin-4-16x50-First-Focal-Plane-Rifle-Scope-/321028167049?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4abec51589

На русском:

http://www.supersniper.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=95&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=53

В начало страницы

Ray

Написано: 12.09.2013, 18:29

Сообщение #2

Site Admin

Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17337
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей

Он же тяжеленный. На болт - я бы еще подумал. А нафига на калаш что-то больше 6х ставить?

В начало страницы

Werewolf

Написано: 12.09.2013, 18:34

Сообщение #3

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 514
Имя: Владимир

Дело не в кратности и не тяжести. для меня это не проблема. Я переживаю за живучесть. Тем более что у меня ещё и СВДха есть.

В начало страницы

vovaz02h

Написано: 12.09.2013, 18:36

Сообщение #4

технонанонекрофил - милитарист

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4702
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир

Ну там как бы написано, что "до 50 калибра", а на Е-бее он примерно на такой болтовой машинке и прикручен на третьем фото.
С другой стороны таки 750 грамм - считай МАКАР

В начало страницы

Werewolf

Написано: 12.09.2013, 18:43

Сообщение #5

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 514
Имя: Владимир

Вес меня не пугает, так как я вроде не субтильный :)

В начало страницы

lenzavod

Написано: 12.09.2013, 19:42

Сообщение #6

Ватник - "аквалангист"

Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 3335
Откуда: Лёнзавод Тверской губернии
Имя: Алексей

Werewolf писал(a):

Вес меня не пугает, так как я вроде не субтильный :)

Дело зачастую не в субтильности,а в удобстве пользования.Баланс оружия может нарушиться(в вертикальном габарите).Я в пневме с таким сталкивался.

В начало страницы

Cruz

Написано: 12.09.2013, 19:50

Сообщение #7

Демиург

Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз

Werewolf писал(a):

Живучесть определяется многими факторами. У левых брендов может СТП плыть, может цена клика не соответсвовать заявленному, он может просто развалиться после сотни выстрелов.

В начало страницы

Werewolf

Написано: 12.09.2013, 19:53

Сообщение #8

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 514
Имя: Владимир

Cruz писал(a):

По-этому я и спрашиваю... а вдруг кто-то на личном опыте уже с этим прицелом знаком? Даст совет брать или лучше не надо.

В начало страницы

GEORGE

Написано: 12.09.2013, 21:16

Сообщение #9

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

Werewolf писал(a):

Ребята, сгодится ли для калаша вот такой прицел?

ИМХО не сгодится. По тактике и габариту не влезает :).

Во первых с кратностью свыше 6-ти стрелять только с хорошего упора.
Во вторых на у-я такая кратность калашу, у которого реальная дальность работы 300, ну максимум 400 метров (хороший ствол, хороший патрон, очень хороший стрелок)?
В третьих - габарит и масса прицела. На болте - или Тигре еще хоть как то. На калашмате - брррр. Посмотри я где то выкладывал - у меня на Сайге стоял обрезиненный Липерс 3-9 схожих габаритов - чисто для фана - ну чудовищно же получается - и оружие становится не разворотистым и валким.
В четвертых под оптику надо щеку ставить. Низко ты этот прицел не поставишь. Без щеки у тебя голова болтается в воздухе, однообразной вкладки нет, так что все преимущества оптики нивелируются тем, что ты ей нормально пользоваться не можешь.
В пятых от соотношения - цена - качество еще никому уйти не удавалось. За такие деньги прицел с такими характеристиками :xz:
Из того что у них есть я бы на калаш поставил это
http://www.supersniper.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=93&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=53
или
http://www.supersniper.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=94&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=53

В начало страницы

Werewolf

Написано: 12.09.2013, 21:23

Сообщение #10

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 514
Имя: Владимир

Во первых с кратностью свыше 6-ти стрелять только с хорошего упора.

Упор есть - у меня сошки.

Во вторых на у-я такая кратность калашу, у которого реальная дальность работы 300, ну максимум 400 метров (хороший ствол, хороший патрон, очень хороший стрелок)?

Там кратность от 4-х. 4 это для АК нормально.

В третьих - габарит и масса прицела. На болте - или Тигре еще хоть как то. На калашмате - брррр. Посмотри я где то выкладывал - у меня на Сайге стоял обрезиненный Липерс 3-9 схожих габаритов - чисто для фана - ну чудовищно же получается - и оружие становится не разворотистым и валким.

В четвертых под оптику надо щеку ставить. Низко ты этот прицел не поставишь. Без щеки у тебя голова болтается в воздухе, однообразной вкладки нет, так что все преимущества оптики нивелируются тем, что ты ей нормально пользоваться не можешь.

Щека есть.

В пятых от соотношения - цена - качество еще никому уйти не удавалось. За такие деньги прицел с такими характеристиками :xz:
Из того что у них есть я бы на калаш поставил это
http://www.supersniper.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=93&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=53
или
http://www.supersniper.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=94&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=53

Меня смущают маленькие линзы - x24 х28 не маловато ли? Светоотдача мизерная из-за маленькой линзы.

В начало страницы

manmarvelez

Написано: 13.09.2013, 11:12

Сообщение #11